原告：平安銀行股份有限公司上海分行，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號(hào)XXX層。
　　負(fù)責(zé)人：冷培棟。
　　委托訴訟代理人：陳志高，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：張磊鋒，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：北京幸福財(cái)富投資基金管理有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：朱開保。
　　原告平安銀行股份有限公司上海分行訴被告北京幸福財(cái)富投資基金管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱幸福財(cái)富公司)其他合同糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人陳志高律師到庭參加訴訟，被告幸福財(cái)富公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告平安銀行股份有限公司上海分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告幸福財(cái)富公司按《幸福財(cái)富白甸1號(hào)資產(chǎn)管理計(jì)劃資產(chǎn)管理合同》約定向原告支付托管費(fèi)人民幣150,000元及其利息損失(以150,000元為基數(shù)，自2017年7月26日起算至實(shí)際清償之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算)；2.判令由被告幸福財(cái)富公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用等其他費(fèi)用。
　　事實(shí)和理由：2014年12月11日，原告與被告幸福財(cái)富公司簽訂《幸福財(cái)富白甸1號(hào)資產(chǎn)管理計(jì)劃資產(chǎn)管理合同》，約定原告為該資產(chǎn)管理計(jì)劃的資產(chǎn)托管人，被告幸福財(cái)富公司應(yīng)依照合同第十六條約定在上述合同項(xiàng)下資產(chǎn)管理計(jì)劃整體到期后向原告支付托管費(fèi)。2015年1月12日，幸福財(cái)富白甸1號(hào)資產(chǎn)管理計(jì)劃成立，被告幸福財(cái)富公司于2017年7月26日出具《幸福財(cái)富白甸1號(hào)資產(chǎn)管理計(jì)劃清算報(bào)告》，說明幸福財(cái)富白甸1號(hào)資產(chǎn)管理計(jì)劃提前結(jié)束，并于2017年7月25日向投資人分配本金及剩余收益。但該清算報(bào)告并未按照《幸福財(cái)富白甸1號(hào)資產(chǎn)管理計(jì)劃資產(chǎn)管理合同》第十七條約定支付托管費(fèi)。且原告多次聯(lián)系被告幸福財(cái)富公司要求支付前述托管費(fèi)，但無法成功聯(lián)系被告幸福財(cái)富公司，至今被告幸福財(cái)富公司一直未支付前述托管費(fèi)。因此被告幸福財(cái)富公司未按照《幸福財(cái)富白甸1號(hào)資產(chǎn)管理計(jì)劃資產(chǎn)管理合同》約定在合同項(xiàng)下資產(chǎn)管理計(jì)劃到期后向原告支付托管費(fèi)的行為構(gòu)成合同法下的不履行合同義務(wù)行為，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國合同法》第109條的規(guī)定向原告支付托管費(fèi)，并賠償原告因逾期支付前述款項(xiàng)遭受的利息損失。為此，原告起訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　原告為證明其訴訟請(qǐng)求，提供了以下證據(jù)：
　　證據(jù)1.《幸福財(cái)富白甸1號(hào)資產(chǎn)管理計(jì)劃資產(chǎn)管理合同》，證明原告與被告幸福財(cái)富公司之間的合同關(guān)系，以及相關(guān)權(quán)利義務(wù)；
　　證據(jù)2.銀行流水、交易明細(xì)及《幸福財(cái)富白甸1號(hào)資產(chǎn)管理計(jì)劃清算報(bào)告》，證明被告幸福財(cái)富公司未按約支付原告托管費(fèi)。
　　被告幸福財(cái)富公司未作答辯，也未向本院提供證據(jù)材料。
　　本案原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院對(duì)原告的陳述及提交的證據(jù)進(jìn)行審核。經(jīng)審理查明，認(rèn)定如下事實(shí)：
　　2014年12月11日，原告作為資產(chǎn)托管人、被告幸福財(cái)富公司作為資產(chǎn)管理人簽訂《幸福財(cái)富白甸1號(hào)資產(chǎn)管理計(jì)劃資產(chǎn)管理合同》，約定自本資產(chǎn)管理合同生效之日起12個(gè)月，每滿12個(gè)月資產(chǎn)管理人可選擇提前結(jié)束；本資產(chǎn)管理計(jì)劃成立時(shí)的初始資產(chǎn)凈值不得低于1,000萬元，規(guī)模上限不高于15,000萬元；資產(chǎn)管理人有權(quán)根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整資管計(jì)劃規(guī)模上限，具體以資產(chǎn)管理人公告為準(zhǔn)。本資產(chǎn)管理計(jì)劃的托管費(fèi)按資產(chǎn)管理計(jì)劃委托財(cái)產(chǎn)的0.04%/年收費(fèi)，且每年托管費(fèi)不低于5萬元；托管費(fèi)于該計(jì)劃整體到期支付，按實(shí)際托管天數(shù)計(jì)算，即托管費(fèi)=max(實(shí)際托管資金*0.04%*實(shí)際運(yùn)作天數(shù)/365,50,000*實(shí)際運(yùn)作天數(shù)/365)。2015年1月12日，原告向被告的幸福財(cái)富白甸1號(hào)資產(chǎn)管理計(jì)劃匯入首筆3,920,000元，后陸續(xù)匯入多筆錢款。2017年7月26日，被告幸福財(cái)富公司出具《幸福財(cái)富白甸1號(hào)資產(chǎn)管理計(jì)劃清算報(bào)告》，確認(rèn)幸福財(cái)富白甸1號(hào)資產(chǎn)管理計(jì)劃提前結(jié)束，本資產(chǎn)管理計(jì)劃向投資人分配本金及剩余收益后，本資產(chǎn)管理計(jì)劃提前終止。本次分配具體情況如下：截至本次分配日，本資產(chǎn)管理計(jì)劃存續(xù)規(guī)模為78,284,509元；本資產(chǎn)管理計(jì)劃本金及剩余收益分配情況為，本次分配日為2017年7月25日；向投資人返還本金合計(jì)78,284,509元；向投資人分配剩余收益合計(jì)4,702,949.53元。被告幸福財(cái)富公司截至本次庭審終結(jié)仍未支付前述托管費(fèi)。
　　審理中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法裁定凍結(jié)被告幸福財(cái)富公司銀行存款158,332.29元，或查封、扣押相等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告幸福財(cái)富公司簽訂的《幸福財(cái)富白甸1號(hào)資產(chǎn)管理計(jì)劃資產(chǎn)管理合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法有效，當(dāng)事人理應(yīng)恪守。原告已依約履行相關(guān)義務(wù)，但被告幸福財(cái)富公司在幸福財(cái)富白甸1號(hào)資產(chǎn)管理計(jì)劃提前終止后，未按約定向原告支付托管費(fèi)，已構(gòu)成違約。原告有權(quán)要求被告幸福財(cái)富公司支付上述托管費(fèi)。原告主張托管費(fèi)的利息損失，于法不悖，但利率酌情調(diào)整為中國人民銀行同期同類存款利率。被告幸福財(cái)富公司經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證及抗辯權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告北京幸福財(cái)富投資基金管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安銀行股份有限公司上海分行托管費(fèi)150,000元及其利息損失(以150,000元為基數(shù)，自2017年7月26日起算至實(shí)際清償之日止，按中國人民銀行同期同類存款利率計(jì)算)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,467元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,311元，公告費(fèi)560元，上述費(fèi)用共計(jì)5,338元，由被告北京幸福財(cái)富投資基金管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：黃玉娟

書記員：師坤鵬