原告：平安銀行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：冷培棟，行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：范育靜，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：余蕓付，男，1976年6月25日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　原告平安銀行股份有限公司上海分行與被告余蕓付金融借款合同糾紛一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人范育靜到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告平安銀行股份有限公司上海分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告貸款本金人民幣80,261.62元；2、判令被告支付原告截至2019年9月6日的貸款利息1,269.57元，逾期利息10.86元；3、判令被告支付原告逾期利息(以尚欠貸款本金為基數(shù)，按合同約定的方式計(jì)算，從2019年9月7日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止，以年利率24%為限)；4、判令被告賠償原告律師費(fèi)損失1,500元；5、判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。審理中，原告將上述第1、2、3項(xiàng)訴訟請(qǐng)求明確為：1、判令被告歸還原告貸款本金53,949.84元；2、判令被告支付原告截至2019年11月24日的貸款利息1,448.25元，逾期利息1,111.27元；3、判令被告支付原告逾期利息(以尚欠貸款本金為基數(shù)，按合同約定的方式計(jì)算，從2019年11月25日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止，以年利率24%為限)。事實(shí)和理由：2017年11月20日，原、被告簽訂《個(gè)人信用貸款合同》，約定：被告向原告貸款370,000元，用于個(gè)人經(jīng)營(yíng)，貸款期限為24個(gè)月，貸款利率為固定月利率1.53%，還款方式為按月等額還本付息；月還款金額18,536.34元；被告任何一期未及時(shí)足額歸還借款本息即視為逾期，從逾期之日起，對(duì)逾期金額按照合同約定的利率加50%計(jì)收罰息，對(duì)不能按時(shí)支付的利息，按逾期罰息利率計(jì)收復(fù)利，并要求被告承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的費(fèi)用(包括但不限于公證費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi))；被告有違約事件發(fā)生時(shí)，原告有權(quán)要求被告提前歸還已發(fā)放的全部貸款本金并結(jié)清利息。2017年11月24日，原告向被告發(fā)放貸款370,000元，被告未能償還借款本息，原告為此訴訟。
　　被告余蕓付未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，被告未進(jìn)行舉證。原告提供的證據(jù)包括：1、《個(gè)人信用貸款合同》及關(guān)于司法送達(dá)地址的補(bǔ)充協(xié)議；2、個(gè)人貸款出賬憑證；3、個(gè)人貸款業(yè)務(wù)客戶還款清單；4、個(gè)人貸款業(yè)務(wù)貸款賬戶賬單；5、聘請(qǐng)律師合同及律師費(fèi)發(fā)票、付款憑證；6、債權(quán)計(jì)算表。鑒于被告未應(yīng)訴答辯，本院對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為上述證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的依據(jù)。由于原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對(duì)原告所述事實(shí)予以確認(rèn)。
　　另查明，原告根據(jù)合同約定向被告發(fā)放貸款370,000元，貸款到期日為2019年11月24日，但被告從2019年9月25日起未按約足額還款。截至2019年11月24日，尚欠原告貸款本金53,949.84元、借款利息1,448.25元、逾期利息1,111.27元；原告因本案支出律師費(fèi)1,500元。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《個(gè)人信用貸款合同》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)按照約定全面履行各自的義務(wù)。原告按約發(fā)放貸款后，被告未能按時(shí)還款構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求被告歸還尚欠的借款本金，并支付相應(yīng)的利息及逾期利息。原告主張的律師費(fèi)，有合同約定，系為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而實(shí)際發(fā)生，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告余蕓付于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告平安銀行股份有限公司上海分行借款本金53,949.84元；
　　二、被告余蕓付于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安銀行股份有限公司上海分行截至2019年11月24日的借款利息1,448.25元和逾期利息1,111.27元；
　　三、被告余蕓付于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安銀行股份有限公司上海分行逾期利息(以尚欠借款本金為基數(shù)，按合同約定的方式計(jì)算，從2019年11月25日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止，以年利率24%為限)；
　　四、被告余蕓付于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告平安銀行股份有限公司上海分行律師費(fèi)損失1,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為625元，由被告余蕓付負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院?！?br/>

審判員：王??駿

書(shū)記員：戴凌玉