原告：平安銀行股份有限公司上海分行，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號XXX層。
　　負責人：冷培棟，該分行行長。
　　委托訴訟代理人：包一鳴，男。
　　委托訴訟代理人：黃倩。
　　被告：上海祝某企業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：葉俊籌，執(zhí)行董事兼總經理。
　　被告：上海運天鋼鐵有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：葉羅彬，執(zhí)行董事兼總經理。
　　被告：上海閩桂鋼鐵有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：葉麗霞，執(zhí)行董事兼總經理。
　　被告：上海璟合實業(yè)有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：葉羅彬，執(zhí)行董事兼總經理。
　　被告：河南海峽鑄造有限公司，住所地河南省洛陽市。
　　法定代表人：葉俊籌，執(zhí)行董事兼總經理。
　　被告：上海旺舜鋼鐵有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：葉俊寶，執(zhí)行董事兼總經理。
　　被告：上海榮隆鋼鐵有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：王榮暉，執(zhí)行董事兼總經理。
　　被告：上海福瑪實業(yè)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：湯斯捷，執(zhí)行董事兼總經理。
　　被告：上海貢達實業(yè)有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：王榮暉，執(zhí)行董事兼總經理。
　　被告：上海如哲實業(yè)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：湯斯捷，執(zhí)行董事兼總經理。
　　被告：葉羅彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省周寧縣獅城鎮(zhèn)東市。
　　被告：葉麗霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　被告：葉俊寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省周寧縣獅城鎮(zhèn)東市。
　　被告：葉德生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省周寧縣獅城鎮(zhèn)東市。
　　被告：葉俊籌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省周寧縣獅城鎮(zhèn)東市。
　　被告：周秀花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省周寧縣獅城鎮(zhèn)東市。
　　被告：湯斯捷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省寧德市。
　　被告：施雅平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省福安市。
　　被告：王榮暉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　以上十九名被告的共同委托訴訟代理人：閆鐵釗，德恒上海律師事務所律師。
　　以上十九名被告的共同委托訴訟代理人：謝錦春，德恒上海律師事務所律師。
　　原告平安銀行股份有限公司上海分行(以下簡稱平安銀行上海分行)與被告上海祝某企業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱祝某企業(yè)公司)、上海運天鋼鐵有限公司(以下簡稱運天鋼鐵公司)、上海閩桂鋼鐵有限公司(以下簡稱閩桂鋼鐵公司)、上海璟合實業(yè)有限公司(以下簡稱璟合實業(yè)公司)、河南海峽鑄造有限公司(以下簡稱海峽鑄造公司)、上海旺舜鋼鐵有限公司(以下簡稱旺舜鋼鐵公司)、上海榮隆鋼鐵有限公司(以下簡稱榮隆鋼鐵公司)、上海福瑪實業(yè)有限公司(以下簡稱?，攲崢I(yè)公司)、上海貢達實業(yè)有限公司(以下簡稱貢達實業(yè)公司)、上海如哲實業(yè)有限公司(以下簡稱如哲實業(yè)公司)、葉羅彬、葉麗霞、葉俊寶、葉德生、葉俊籌、周秀花、湯斯捷、施雅平、王榮暉金融借款合同糾紛一案，本院于2018年11月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告平安銀行上海分行的委托訴訟代理人包一鳴、黃倩，被告祝某企業(yè)公司、運天鋼鐵公司、閩桂鋼鐵公司、璟合實業(yè)公司、海峽鑄造公司、旺舜鋼鐵公司、榮隆鋼鐵公司、福瑪實業(yè)公司、貢達實業(yè)公司、如哲實業(yè)公司、葉羅彬、葉麗霞、葉俊寶、葉德生、葉俊籌、周秀花、湯斯捷、施雅平、王榮暉的共同委托訴訟代理人閆鐵釗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求，請求判令：1.被告祝某企業(yè)公司向原告支付借款本金人民幣850,000,000元(以下幣種同)。2.被告祝某企業(yè)公司向原告支付截至2018年9月28日的利息43,111,822.92元、罰息70,868,750元、復利3,594,448.24元，共計117,575,021.16元，以及自2018年9月29日起至實際清償日止的罰息和復利(罰息以借款本金850,000,000元為基數(shù)，按年利率7.5038%計算；復利以利息43,111,822.92元為基數(shù)，按年利率7.5038%計算)。3.被告運天鋼鐵公司、閩桂鋼鐵公司、璟合實業(yè)公司、海峽鑄造公司、旺舜鋼鐵公司、榮隆鋼鐵公司、葉羅彬、葉麗霞、葉俊寶、葉德生、葉俊籌、周秀花對被告祝某企業(yè)公司的上述第一、第二項付款義務承擔連帶清償責任。4.被告王榮暉對被告祝某企業(yè)公司的上述第一、第二項付款義務在債權本金227,500,000元以及相應的利息、復利、罰息(暫計算至2018年9月28日的利息11,538,752.60元、罰息18,967,812.50元、復利962,043.50元，共計31,468,608.60元,2018年9月29日起至實際清償日止的罰息以227,500,000元為基數(shù)，按年利率7.5038%計算；復利以11,538,752.60元為基數(shù)，按年利率7.5038%計算)范圍內承擔連帶清償責任。5.被告如哲實業(yè)公司對被告祝某企業(yè)公司的上述第一、第二項付款義務在債權本金149,500,000元以及相應的利息、復利、罰息(暫計算至2018年9月28日的利息7,582,608.85元、罰息12,464,562.50元、復利632,200.01元，共計20,679,371.36元，2018年9月29日起至實際清償日止的罰息以149,500,000元為基數(shù)，按年利率7.5038%計算；復利以7,582,608.85元為基數(shù)，按年利率7.5038%計算)范圍內承擔連帶清償責任。6.被告?，攲崢I(yè)公司、湯斯捷、施雅平對被告祝某企業(yè)公司的上述第一、第二項付款義務在債權本金104,800,000元以及相應的利息、復利、罰息(暫計算至2018年9月28日的利息5,315,434.17元、罰息8,737,700元、復利443,174.32元，共計14,496,308.49元，2018年9月29日起至實際清償日止的罰息以104,800,000元為基數(shù)，按年利率7.5038%計算；復利以5,315,434.17元為基數(shù)，按年利率7.5038%計算)范圍內承擔連帶清償責任。7.被告貢達實業(yè)公司對被告祝某企業(yè)公司的上述第一、第二項付款義務在債權本金95,000,000元以及相應的利息、復利、罰息(暫計算至2018年9月28日的利息4,818,380.21元、罰息7,920,625元、復利401,732.45元，共計13,140,737.66元，2018年9月29日起至實際清償日止的罰息以95,000,000元為基數(shù)，按年利率7.5038%計算；復利以4,818,380.21元為基數(shù)，按年利率7.5038%計算)范圍內承擔連帶清償責任。8.本案訴訟費由各被告共同承擔。
　　事實和理由如下：2016年8月23日，原告與被告祝某企業(yè)公司簽訂《貸款合同》一份，約定由原告向被告祝某企業(yè)公司提供貸款850,000,000元，貸款期限為12個月，貸款年利率為5.0025%，貸款到期日結息。同日，被告運天鋼鐵公司、閩桂鋼鐵公司、璟合實業(yè)公司、海峽鑄造公司、旺舜鋼鐵公司、榮隆鋼鐵公司、?，攲崢I(yè)公司、貢達實業(yè)公司、如哲實業(yè)公司、葉羅彬、葉麗霞、葉俊寶、葉德生、葉俊籌、周秀花、湯斯捷、施雅平、王榮暉與原告分別簽訂了《保證擔保合同》，承諾對被告祝某企業(yè)公司在涉案《貸款合同》項下所欠原告的債務承擔連帶保證責任。2016年8月24日，原告依約放款。貸款到期后，被告祝某企業(yè)公司未能按約履行全部還款義務，各保證人亦未承擔保證責任，遂涉訟。
　　被告祝某企業(yè)公司、運天鋼鐵公司、閩桂鋼鐵公司、璟合實業(yè)公司、海峽鑄造公司、旺舜鋼鐵公司、榮隆鋼鐵公司、?，攲崢I(yè)公司、貢達實業(yè)公司、如哲實業(yè)公司、葉羅彬、葉麗霞、葉俊寶、葉德生、葉俊籌、周秀花、湯斯捷、施雅平、王榮暉共同辯稱，對原告訴請1至訴請7均無異議，對于訴請8，其認為部分被告應當在其承擔的連帶保證責任的范圍內按比例承擔訴訟費。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
　　本院經審理查明：2016年8月23日，原告與被告祝某企業(yè)公司簽訂了編號為平銀滬陸貸字XXXXXXXX第001號《貸款合同》一份，約定由原告向被告祝某企業(yè)公司提供850,000,000元的貸款，貸款用途為以新還舊，貸款期限為12個月，實際貸款金額和起止日期以借款借據(jù)為準?！顿J款合同》第1.4.1條約定：貸款期內本合同執(zhí)行固定利率，年利率為5.0025%?！顿J款合同》第1.5條約定：貸款到期一次還本付息，貸款到期日為結息日，利隨本清?！顿J款合同》第7.2條第(7)款約定：貸款到期或提前到期，被告祝某企業(yè)公司未能按約定償還貸款的，原告有權根據(jù)實際逾期天數(shù)從逾期之日起對貸款本金按照本合同約定的利率加50%計收罰息?！瓕Σ荒馨磿r支付的利息，按罰息利率計收復利。
　　同日，原告與被告運天鋼鐵公司、閩桂鋼鐵公司、璟合實業(yè)公司、海峽鑄造公司、旺舜鋼鐵公司、榮隆鋼鐵公司、葉羅彬、葉麗霞、葉俊寶、葉德生、葉俊籌、周秀花分別簽訂了《保證擔保合同》，各被告均承諾對被告祝某企業(yè)公司在系爭《貸款合同》項下所欠原告的所有債務承擔連帶保證責任，保證范圍為涉案的全部債務本金(最高額為850,000,000元)、利息、復利及罰息、實現(xiàn)債權的費用。實現(xiàn)債權的費用包括但不限于公告費、送達費、鑒定費、律師費、訴訟費、差旅費、評估費、拍賣費、財產保全費、強制執(zhí)行費等。
　　同日，原告與被告?，攲崢I(yè)公司、湯斯捷、施雅平、貢達實業(yè)公司、如哲實業(yè)公司、王榮暉分別簽訂了六份《保證擔保合同》，各被告均承諾對被告祝某企業(yè)公司在系爭《貸款合同》項下所欠原告的相應債務承擔連帶保證責任。其中，被告福瑪實業(yè)公司、湯斯捷、施雅平的保證范圍為被告祝某企業(yè)公司所應承擔的涉案總債務本金中的104,800,000元及相應的利息、復利及罰息、實現(xiàn)債權的費用；被告貢達實業(yè)公司的保證范圍為被告祝某企業(yè)公司所應承擔的涉案總債務本金中的95,000,000元及相應的利息、復利及罰息、實現(xiàn)債權的費用；被告如哲實業(yè)公司的保證范圍為被告祝某企業(yè)公司所應承擔的涉案總債務本金中的149,500,000元及相應的利息、復利及罰息、實現(xiàn)債權的費用；被告王榮暉的保證范圍為被告祝某企業(yè)公司所應承擔的涉案總債務本金中的227,500,000元及相應的利息、復利及罰息、實現(xiàn)債權的費用。實現(xiàn)債權的費用包括但不限于公告費、送達費、鑒定費、律師費、訴訟費、差旅費、評估費、拍賣費、財產保全費、強制執(zhí)行費等。
　　2016年8月24日，原告依約向被告祝某企業(yè)公司發(fā)放貸款，并出具借款借據(jù)一份，載明借款金額850,000,000元，借款期限為2016年8月24日至2017年8月24日，貸款利率為年利率5.0025%。
　　2017年8月24日，上述貸款到期，被告祝某企業(yè)公司未能履行還款義務，各保證人亦未承擔連帶擔保責任。
　　各方當事人確認，截止2018年9月28日，被告祝某企業(yè)公司尚欠原告本金850,000,000元，利息43,111,822.92元、罰息70,868,750元、復利3,594,448.24元。
　　本院認為，原告與被告祝某企業(yè)公司之間簽署的《貸款合同》，原告與被告運天鋼鐵公司、閩桂鋼鐵公司、璟合實業(yè)公司、海峽鑄造公司、旺舜鋼鐵公司、榮隆鋼鐵公司、福瑪實業(yè)公司、貢達實業(yè)公司、如哲實業(yè)公司、葉羅彬、葉麗霞、葉俊寶、葉德生、葉俊籌、周秀花、湯斯捷、施雅平、王榮暉之間簽訂的《保證擔保合同》均系當事人之間的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應為合法有效，各方當事人均應恪守。原告依約放貸，被告祝某企業(yè)公司未能按約還款，顯屬違約，理應承擔相應的還款責任。被告運天鋼鐵公司、閩桂鋼鐵公司、璟合實業(yè)公司、海峽鑄造公司、旺舜鋼鐵公司、榮隆鋼鐵公司、?，攲崢I(yè)公司、貢達實業(yè)公司、如哲實業(yè)公司、葉羅彬、葉麗霞、葉俊寶、葉德生、葉俊籌、周秀花、湯斯捷、施雅平、王榮暉亦應按約承擔相應的擔保責任。各被告對原告除訴訟費負擔之外的其余訴請均無異議，本院予以確認。關于訴訟費的負擔，本院認為，根據(jù)《保證擔保合同》的約定，各保證人承擔保證責任的范圍均包括訴訟費，故原告訴請由各被告共同負擔訴訟費有相應的事實依據(jù)，本院予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十四條、第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海祝某企業(yè)發(fā)展有限公司應于本判決生效之日起十日內償還原告平安銀行股份有限公司上海分行借款本金人民幣850,000,000元。
　　二、被告上海祝某企業(yè)發(fā)展有限公司應于本判決生效之日起十日內償還原告平安銀行股份有限公司上海分行截至2018年9月28日的利息人民幣43,111,822.92元、罰息人民幣70,868,750元、復利人民幣3,594,448.24元，共計人民幣117,575,021.16元，以及自2018年9月29日起至實際清償日止的罰息和復利(罰息以人民幣850,000,000元為基數(shù)，復利以人民幣43,111,822.92元為基數(shù)，均按年利率7.5038%計算)。
　　三、被告上海運天鋼鐵有限公司、上海閩桂鋼鐵有限公司、上海璟合實業(yè)有限公司、河南海峽鑄造有限公司、上海旺舜鋼鐵有限公司、上海榮隆鋼鐵有限公司、葉羅彬、葉麗霞、葉俊寶、葉德生、葉俊籌、周秀花對被告上海祝某企業(yè)發(fā)展有限公司的上述第一項、第二項付款義務承擔連帶清償責任。被告上海運天鋼鐵有限公司、上海閩桂鋼鐵有限公司、上海璟合實業(yè)有限公司、河南海峽鑄造有限公司、上海旺舜鋼鐵有限公司、上海榮隆鋼鐵有限公司、葉羅彬、葉麗霞、葉俊寶、葉德生、葉俊籌、周秀花承擔擔保責任后，有權向被告上海祝某企業(yè)發(fā)展有限公司追償。
　　四、被告上海福瑪實業(yè)有限公司、湯斯捷、施雅平對被告上海祝某企業(yè)發(fā)展有限公司的上述第一項、第二項付款義務在債權本金人民幣104,800,000元以及相應的利息、復利、罰息范圍內承擔連帶清償責任(暫計算至2018年9月28日的利息人民幣5,315,434.17元、罰息人民幣8,737,700元、復利人民幣443,174.32元，共計人民幣14,496,308.49元，2018年9月29日起至實際清償日止的罰息以人民幣104,800,000元為基數(shù)，復利以人民幣5,315,434.17元為基數(shù)，均按年利率7.5038%計算)。被告上海福瑪實業(yè)有限公司、湯斯捷、施雅平承擔保證責任后，有權向被告上海祝某企業(yè)發(fā)展有限公司追償。
　　五、被告上海貢達實業(yè)有限公司對被告上海祝某企業(yè)發(fā)展有限公司的上述第一項、第二項付款義務在債權本金人民幣95,000,000元以及相應的利息、復利、罰息范圍內承擔連帶清償責任(暫計算至2018年9月28日的利息人民幣4,818,380.21元、罰息人民幣7,920,625元、復利人民幣401,732.45元，共計人民幣13,140,737.66元，2018年9月29日起至實際清償日止的罰息以人民幣95,000,000元為基數(shù)，復利以人民幣4,818,380.21元為基數(shù)，均按年利率7.5038%計算)。被告上海貢達實業(yè)有限公司承擔保證責任后，有權向被告上海祝某企業(yè)發(fā)展有限公司追償。
　　六、被告上海如哲實業(yè)有限公司對被告上海祝某企業(yè)發(fā)展有限公司的上述第一項、第二項付款義務在債權本金人民幣149,500,000元以及相應的利息、復利、罰息范圍內承擔連帶清償責任(暫計算至2018年9月28日的利息人民幣7,582,608.85元、罰息人民幣12,464,562.50元、復利人民幣632,200.01元，共計人民幣20,679,371.36元，2018年9月29日起至實際清償日止的罰息以人民幣149,500,000元為基數(shù)，復利以人民幣7,582,608.85元為基數(shù)，均按年利率7.5038%計算)。被告上海如哲實業(yè)有限公司承擔保證責任后，有權向被告上海祝某企業(yè)發(fā)展有限公司追償。
　　七、被告王榮暉對被告上海祝某企業(yè)發(fā)展有限公司的上述第一項、第二項付款義務在債權本金人民幣227,500,000元以及相應的利息、復利、罰息范圍內承擔連帶清償責任(暫計算至2018年9月28日的利息人民幣11,538,752.60元、罰息人民幣18,967,812.50元、復利人民幣962,043.50元，共計人民幣31,468,608.60元,2018年9月29日起至實際清償日止的罰息以人民幣227,500,000元為基數(shù)，復利以人民幣11,538,752.60元為基數(shù)，均按年利率7.5038%計算)。被告王榮暉承擔保證責任后，有權向被告上海祝某企業(yè)發(fā)展有限公司追償。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣4,879,675.11元，由被告上海祝某企業(yè)發(fā)展有限公司、上海運天鋼鐵有限公司、上海閩桂鋼鐵有限公司、上海璟合實業(yè)有限公司、河南海峽鑄造有限公司、上海旺舜鋼鐵有限公司、上海榮隆鋼鐵有限公司、上海?，攲崢I(yè)有限公司、上海貢達實業(yè)有限公司、上海如哲實業(yè)有限公司、葉羅彬、葉麗霞、葉俊寶、葉德生、葉俊籌、周秀花、湯斯捷、施雅平、王榮暉共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于最高人民法院。

審判員：范雯霞

書記員：高??瓊