原告：平安銀行股份有限公司上海分行，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號XXX層。
　　負(fù)責(zé)人：冷培棟，該分行行長。
　　委托訴訟代理人：包一鳴，男。
　　委托訴訟代理人：黃倩。
　　被告：上海祝某企業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：葉俊籌，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　被告：上海運天鋼鐵有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：葉羅彬，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　被告：上海閩桂鋼鐵有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：葉麗霞，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　被告：上海璟合實業(yè)有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：葉羅彬，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　被告：河南海峽鑄造有限公司，住所地河南省洛陽市。
　　法定代表人：葉俊籌，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　被告：上海旺舜鋼鐵有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：葉俊寶，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　被告：上海榮隆鋼鐵有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：王榮暉，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　被告：上海?，攲崢I(yè)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：湯斯捷，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　被告：上海貢達(dá)實業(yè)有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：王榮暉，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　被告：上海如哲實業(yè)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：湯斯捷，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　被告：葉羅彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省周寧縣獅城鎮(zhèn)東市。
　　被告：葉麗霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　被告：葉俊寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省周寧縣獅城鎮(zhèn)東市。
　　被告：葉德生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省周寧縣獅城鎮(zhèn)東市。
　　被告：葉俊籌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省周寧縣獅城鎮(zhèn)東市。
　　被告：周秀花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省周寧縣獅城鎮(zhèn)東市。
　　被告：湯斯捷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省寧德市。
　　被告：施雅平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省福安市。
　　被告：王榮暉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　以上十九名被告的共同委托訴訟代理人：閆鐵釗，德恒上海律師事務(wù)所律師。
　　以上十九名被告的共同委托訴訟代理人：謝錦春，德恒上海律師事務(wù)所律師。
　　原告平安銀行股份有限公司上海分行(以下簡稱平安銀行上海分行)與被告上海祝某企業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱祝某企業(yè)公司)、上海運天鋼鐵有限公司(以下簡稱運天鋼鐵公司)、上海閩桂鋼鐵有限公司(以下簡稱閩桂鋼鐵公司)、上海璟合實業(yè)有限公司(以下簡稱璟合實業(yè)公司)、河南海峽鑄造有限公司(以下簡稱海峽鑄造公司)、上海旺舜鋼鐵有限公司(以下簡稱旺舜鋼鐵公司)、上海榮隆鋼鐵有限公司(以下簡稱榮隆鋼鐵公司)、上海?，攲崢I(yè)有限公司(以下簡稱?，攲崢I(yè)公司)、上海貢達(dá)實業(yè)有限公司(以下簡稱貢達(dá)實業(yè)公司)、上海如哲實業(yè)有限公司(以下簡稱如哲實業(yè)公司)、葉羅彬、葉麗霞、葉俊寶、葉德生、葉俊籌、周秀花、湯斯捷、施雅平、王榮暉金融借款合同糾紛一案，本院于2018年11月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告平安銀行上海分行的委托訴訟代理人包一鳴、黃倩，被告祝某企業(yè)公司、運天鋼鐵公司、閩桂鋼鐵公司、璟合實業(yè)公司、海峽鑄造公司、旺舜鋼鐵公司、榮隆鋼鐵公司、福瑪實業(yè)公司、貢達(dá)實業(yè)公司、如哲實業(yè)公司、葉羅彬、葉麗霞、葉俊寶、葉德生、葉俊籌、周秀花、湯斯捷、施雅平、王榮暉的共同委托訴訟代理人閆鐵釗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求，請求判令：1.被告祝某企業(yè)公司向原告支付借款本金人民幣850,000,000元(以下幣種同)。2.被告祝某企業(yè)公司向原告支付截至2018年9月28日的利息43,111,822.92元、罰息70,868,750元、復(fù)利3,594,448.24元，共計117,575,021.16元，以及自2018年9月29日起至實際清償日止的罰息和復(fù)利(罰息以借款本金850,000,000元為基數(shù)，按年利率7.5038%計算；復(fù)利以利息43,111,822.92元為基數(shù)，按年利率7.5038%計算)。3.被告運天鋼鐵公司、閩桂鋼鐵公司、璟合實業(yè)公司、海峽鑄造公司、旺舜鋼鐵公司、榮隆鋼鐵公司、葉羅彬、葉麗霞、葉俊寶、葉德生、葉俊籌、周秀花對被告祝某企業(yè)公司的上述第一、第二項付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。4.被告王榮暉對被告祝某企業(yè)公司的上述第一、第二項付款義務(wù)在債權(quán)本金227,500,000元以及相應(yīng)的利息、復(fù)利、罰息(暫計算至2018年9月28日的利息11,538,752.60元、罰息18,967,812.50元、復(fù)利962,043.50元，共計31,468,608.60元,2018年9月29日起至實際清償日止的罰息以227,500,000元為基數(shù)，按年利率7.5038%計算；復(fù)利以11,538,752.60元為基數(shù)，按年利率7.5038%計算)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。5.被告如哲實業(yè)公司對被告祝某企業(yè)公司的上述第一、第二項付款義務(wù)在債權(quán)本金149,500,000元以及相應(yīng)的利息、復(fù)利、罰息(暫計算至2018年9月28日的利息7,582,608.85元、罰息12,464,562.50元、復(fù)利632,200.01元，共計20,679,371.36元，2018年9月29日起至實際清償日止的罰息以149,500,000元為基數(shù)，按年利率7.5038%計算；復(fù)利以7,582,608.85元為基數(shù)，按年利率7.5038%計算)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。6.被告?，攲崢I(yè)公司、湯斯捷、施雅平對被告祝某企業(yè)公司的上述第一、第二項付款義務(wù)在債權(quán)本金104,800,000元以及相應(yīng)的利息、復(fù)利、罰息(暫計算至2018年9月28日的利息5,315,434.17元、罰息8,737,700元、復(fù)利443,174.32元，共計14,496,308.49元，2018年9月29日起至實際清償日止的罰息以104,800,000元為基數(shù)，按年利率7.5038%計算；復(fù)利以5,315,434.17元為基數(shù)，按年利率7.5038%計算)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。7.被告貢達(dá)實業(yè)公司對被告祝某企業(yè)公司的上述第一、第二項付款義務(wù)在債權(quán)本金95,000,000元以及相應(yīng)的利息、復(fù)利、罰息(暫計算至2018年9月28日的利息4,818,380.21元、罰息7,920,625元、復(fù)利401,732.45元，共計13,140,737.66元，2018年9月29日起至實際清償日止的罰息以95,000,000元為基數(shù)，按年利率7.5038%計算；復(fù)利以4,818,380.21元為基數(shù)，按年利率7.5038%計算)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。8.本案訴訟費由各被告共同承擔(dān)。
　　事實和理由如下：2016年8月23日，原告與被告祝某企業(yè)公司簽訂《貸款合同》一份，約定由原告向被告祝某企業(yè)公司提供貸款850,000,000元，貸款期限為12個月，貸款年利率為5.0025%，貸款到期日結(jié)息。同日，被告運天鋼鐵公司、閩桂鋼鐵公司、璟合實業(yè)公司、海峽鑄造公司、旺舜鋼鐵公司、榮隆鋼鐵公司、?，攲崢I(yè)公司、貢達(dá)實業(yè)公司、如哲實業(yè)公司、葉羅彬、葉麗霞、葉俊寶、葉德生、葉俊籌、周秀花、湯斯捷、施雅平、王榮暉與原告分別簽訂了《保證擔(dān)保合同》，承諾對被告祝某企業(yè)公司在涉案《貸款合同》項下所欠原告的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2016年8月24日，原告依約放款。貸款到期后，被告祝某企業(yè)公司未能按約履行全部還款義務(wù)，各保證人亦未承擔(dān)保證責(zé)任，遂涉訟。
　　被告祝某企業(yè)公司、運天鋼鐵公司、閩桂鋼鐵公司、璟合實業(yè)公司、海峽鑄造公司、旺舜鋼鐵公司、榮隆鋼鐵公司、福瑪實業(yè)公司、貢達(dá)實業(yè)公司、如哲實業(yè)公司、葉羅彬、葉麗霞、葉俊寶、葉德生、葉俊籌、周秀花、湯斯捷、施雅平、王榮暉共同辯稱，對原告訴請1至訴請7均無異議，對于訴請8，其認(rèn)為部分被告應(yīng)當(dāng)在其承擔(dān)的連帶保證責(zé)任的范圍內(nèi)按比例承擔(dān)訴訟費。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理查明：2016年8月23日，原告與被告祝某企業(yè)公司簽訂了編號為平銀滬陸貸字XXXXXXXX第001號《貸款合同》一份，約定由原告向被告祝某企業(yè)公司提供850,000,000元的貸款，貸款用途為以新還舊，貸款期限為12個月，實際貸款金額和起止日期以借款借據(jù)為準(zhǔn)?！顿J款合同》第1.4.1條約定：貸款期內(nèi)本合同執(zhí)行固定利率，年利率為5.0025%?！顿J款合同》第1.5條約定：貸款到期一次還本付息，貸款到期日為結(jié)息日，利隨本清?！顿J款合同》第7.2條第(7)款約定：貸款到期或提前到期，被告祝某企業(yè)公司未能按約定償還貸款的，原告有權(quán)根據(jù)實際逾期天數(shù)從逾期之日起對貸款本金按照本合同約定的利率加50%計收罰息?！瓕Σ荒馨磿r支付的利息，按罰息利率計收復(fù)利。
　　同日，原告與被告運天鋼鐵公司、閩桂鋼鐵公司、璟合實業(yè)公司、海峽鑄造公司、旺舜鋼鐵公司、榮隆鋼鐵公司、葉羅彬、葉麗霞、葉俊寶、葉德生、葉俊籌、周秀花分別簽訂了《保證擔(dān)保合同》，各被告均承諾對被告祝某企業(yè)公司在系爭《貸款合同》項下所欠原告的所有債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證范圍為涉案的全部債務(wù)本金(最高額為850,000,000元)、利息、復(fù)利及罰息、實現(xiàn)債權(quán)的費用。實現(xiàn)債權(quán)的費用包括但不限于公告費、送達(dá)費、鑒定費、律師費、訴訟費、差旅費、評估費、拍賣費、財產(chǎn)保全費、強(qiáng)制執(zhí)行費等。
　　同日，原告與被告福瑪實業(yè)公司、湯斯捷、施雅平、貢達(dá)實業(yè)公司、如哲實業(yè)公司、王榮暉分別簽訂了六份《保證擔(dān)保合同》，各被告均承諾對被告祝某企業(yè)公司在系爭《貸款合同》項下所欠原告的相應(yīng)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。其中，被告福瑪實業(yè)公司、湯斯捷、施雅平的保證范圍為被告祝某企業(yè)公司所應(yīng)承擔(dān)的涉案總債務(wù)本金中的104,800,000元及相應(yīng)的利息、復(fù)利及罰息、實現(xiàn)債權(quán)的費用；被告貢達(dá)實業(yè)公司的保證范圍為被告祝某企業(yè)公司所應(yīng)承擔(dān)的涉案總債務(wù)本金中的95,000,000元及相應(yīng)的利息、復(fù)利及罰息、實現(xiàn)債權(quán)的費用；被告如哲實業(yè)公司的保證范圍為被告祝某企業(yè)公司所應(yīng)承擔(dān)的涉案總債務(wù)本金中的149,500,000元及相應(yīng)的利息、復(fù)利及罰息、實現(xiàn)債權(quán)的費用；被告王榮暉的保證范圍為被告祝某企業(yè)公司所應(yīng)承擔(dān)的涉案總債務(wù)本金中的227,500,000元及相應(yīng)的利息、復(fù)利及罰息、實現(xiàn)債權(quán)的費用。實現(xiàn)債權(quán)的費用包括但不限于公告費、送達(dá)費、鑒定費、律師費、訴訟費、差旅費、評估費、拍賣費、財產(chǎn)保全費、強(qiáng)制執(zhí)行費等。
　　2016年8月24日，原告依約向被告祝某企業(yè)公司發(fā)放貸款，并出具借款借據(jù)一份，載明借款金額850,000,000元，借款期限為2016年8月24日至2017年8月24日，貸款利率為年利率5.0025%。
　　2017年8月24日，上述貸款到期，被告祝某企業(yè)公司未能履行還款義務(wù)，各保證人亦未承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
　　各方當(dāng)事人確認(rèn)，截止2018年9月28日，被告祝某企業(yè)公司尚欠原告本金850,000,000元，利息43,111,822.92元、罰息70,868,750元、復(fù)利3,594,448.24元。
　　本院認(rèn)為，原告與被告祝某企業(yè)公司之間簽署的《貸款合同》，原告與被告運天鋼鐵公司、閩桂鋼鐵公司、璟合實業(yè)公司、海峽鑄造公司、旺舜鋼鐵公司、榮隆鋼鐵公司、?，攲崢I(yè)公司、貢達(dá)實業(yè)公司、如哲實業(yè)公司、葉羅彬、葉麗霞、葉俊寶、葉德生、葉俊籌、周秀花、湯斯捷、施雅平、王榮暉之間簽訂的《保證擔(dān)保合同》均系當(dāng)事人之間的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)恪守。原告依約放貸，被告祝某企業(yè)公司未能按約還款，顯屬違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任。被告運天鋼鐵公司、閩桂鋼鐵公司、璟合實業(yè)公司、海峽鑄造公司、旺舜鋼鐵公司、榮隆鋼鐵公司、福瑪實業(yè)公司、貢達(dá)實業(yè)公司、如哲實業(yè)公司、葉羅彬、葉麗霞、葉俊寶、葉德生、葉俊籌、周秀花、湯斯捷、施雅平、王榮暉亦應(yīng)按約承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。各被告對原告除訴訟費負(fù)擔(dān)之外的其余訴請均無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于訴訟費的負(fù)擔(dān)，本院認(rèn)為，根據(jù)《保證擔(dān)保合同》的約定，各保證人承擔(dān)保證責(zé)任的范圍均包括訴訟費，故原告訴請由各被告共同負(fù)擔(dān)訴訟費有相應(yīng)的事實依據(jù)，本院予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十四條、第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海祝某企業(yè)發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告平安銀行股份有限公司上海分行借款本金人民幣850,000,000元。
　　二、被告上海祝某企業(yè)發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告平安銀行股份有限公司上海分行截至2018年9月28日的利息人民幣43,111,822.92元、罰息人民幣70,868,750元、復(fù)利人民幣3,594,448.24元，共計人民幣117,575,021.16元，以及自2018年9月29日起至實際清償日止的罰息和復(fù)利(罰息以人民幣850,000,000元為基數(shù)，復(fù)利以人民幣43,111,822.92元為基數(shù)，均按年利率7.5038%計算)。
　　三、被告上海運天鋼鐵有限公司、上海閩桂鋼鐵有限公司、上海璟合實業(yè)有限公司、河南海峽鑄造有限公司、上海旺舜鋼鐵有限公司、上海榮隆鋼鐵有限公司、葉羅彬、葉麗霞、葉俊寶、葉德生、葉俊籌、周秀花對被告上海祝某企業(yè)發(fā)展有限公司的上述第一項、第二項付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告上海運天鋼鐵有限公司、上海閩桂鋼鐵有限公司、上海璟合實業(yè)有限公司、河南海峽鑄造有限公司、上海旺舜鋼鐵有限公司、上海榮隆鋼鐵有限公司、葉羅彬、葉麗霞、葉俊寶、葉德生、葉俊籌、周秀花承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告上海祝某企業(yè)發(fā)展有限公司追償。
　　四、被告上海?，攲崢I(yè)有限公司、湯斯捷、施雅平對被告上海祝某企業(yè)發(fā)展有限公司的上述第一項、第二項付款義務(wù)在債權(quán)本金人民幣104,800,000元以及相應(yīng)的利息、復(fù)利、罰息范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任(暫計算至2018年9月28日的利息人民幣5,315,434.17元、罰息人民幣8,737,700元、復(fù)利人民幣443,174.32元，共計人民幣14,496,308.49元，2018年9月29日起至實際清償日止的罰息以人民幣104,800,000元為基數(shù)，復(fù)利以人民幣5,315,434.17元為基數(shù)，均按年利率7.5038%計算)。被告上海?，攲崢I(yè)有限公司、湯斯捷、施雅平承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告上海祝某企業(yè)發(fā)展有限公司追償。
　　五、被告上海貢達(dá)實業(yè)有限公司對被告上海祝某企業(yè)發(fā)展有限公司的上述第一項、第二項付款義務(wù)在債權(quán)本金人民幣95,000,000元以及相應(yīng)的利息、復(fù)利、罰息范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任(暫計算至2018年9月28日的利息人民幣4,818,380.21元、罰息人民幣7,920,625元、復(fù)利人民幣401,732.45元，共計人民幣13,140,737.66元，2018年9月29日起至實際清償日止的罰息以人民幣95,000,000元為基數(shù)，復(fù)利以人民幣4,818,380.21元為基數(shù)，均按年利率7.5038%計算)。被告上海貢達(dá)實業(yè)有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告上海祝某企業(yè)發(fā)展有限公司追償。
　　六、被告上海如哲實業(yè)有限公司對被告上海祝某企業(yè)發(fā)展有限公司的上述第一項、第二項付款義務(wù)在債權(quán)本金人民幣149,500,000元以及相應(yīng)的利息、復(fù)利、罰息范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任(暫計算至2018年9月28日的利息人民幣7,582,608.85元、罰息人民幣12,464,562.50元、復(fù)利人民幣632,200.01元，共計人民幣20,679,371.36元，2018年9月29日起至實際清償日止的罰息以人民幣149,500,000元為基數(shù)，復(fù)利以人民幣7,582,608.85元為基數(shù)，均按年利率7.5038%計算)。被告上海如哲實業(yè)有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告上海祝某企業(yè)發(fā)展有限公司追償。
　　七、被告王榮暉對被告上海祝某企業(yè)發(fā)展有限公司的上述第一項、第二項付款義務(wù)在債權(quán)本金人民幣227,500,000元以及相應(yīng)的利息、復(fù)利、罰息范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任(暫計算至2018年9月28日的利息人民幣11,538,752.60元、罰息人民幣18,967,812.50元、復(fù)利人民幣962,043.50元，共計人民幣31,468,608.60元,2018年9月29日起至實際清償日止的罰息以人民幣227,500,000元為基數(shù)，復(fù)利以人民幣11,538,752.60元為基數(shù)，均按年利率7.5038%計算)。被告王榮暉承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告上海祝某企業(yè)發(fā)展有限公司追償。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣4,879,675.11元，由被告上海祝某企業(yè)發(fā)展有限公司、上海運天鋼鐵有限公司、上海閩桂鋼鐵有限公司、上海璟合實業(yè)有限公司、河南海峽鑄造有限公司、上海旺舜鋼鐵有限公司、上海榮隆鋼鐵有限公司、上海?，攲崢I(yè)有限公司、上海貢達(dá)實業(yè)有限公司、上海如哲實業(yè)有限公司、葉羅彬、葉麗霞、葉俊寶、葉德生、葉俊籌、周秀花、湯斯捷、施雅平、王榮暉共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于最高人民法院。

審判員：范雯霞

書記員：高??瓊