原告：平安普某融資擔(dān)保有限公司。
住址：江蘇省南京市鼓樓區(qū)中央路201號南樓21層
法定代表人：YONGSUKCHO,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊貞潑，北京市中銀律師事務(wù)所律師。
被告：黃某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，河北省易縣塘湖鎮(zhèn)塘湖村26號。
被告：王某某，女，回族，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市易縣。
被告：黃立新，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市易縣。

原告平安普某融資擔(dān)保有限公司（以下簡稱平安普某公司）與被告黃某、王某某、黃立新保證合同糾紛一案，本院于2016年8月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告平安普某公司委托訴訟代理人楊貞潑到庭參加訴訟，被告黃某、王某某、黃立新經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告平安普某公司向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告黃某立即支付原告代償款人民幣598385.28元(其中代償本金582000元，逾期利息13171.6元，逾期罰息3213.68元)；2、請求依法判令被告黃某立即支付應(yīng)付原告的管理費19200元和擔(dān)保費4800元；3、請求依法判令被告黃某支付滯納金，滯納金以代償款598385.28元為計算基數(shù)，自2015年9月18日開始計算至代償款支付完畢之日止，按每日0.1%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付滯納金，暫計一個月為人民幣17951.55元；4、請求依法判令被告王某某、黃立新對上述債務(wù)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年8月13日，被告黃某向深圳市信安小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡稱“深圳信安公司”）借款人民幣60萬元。由于未能提供符合深圳信安公司要求的抵押物或保證人，被告黃某與原告協(xié)商，原告接受被告黃某的擔(dān)保申請，三方于2015年8月13日簽訂合同編號富寶OK04073000932-001的《保證合同》，在該合同中保證人與借款人雙方就擔(dān)保范圍及期間、擔(dān)保費用、滯納金、追償費用、雙方的權(quán)利義務(wù)及違約責(zé)任等事項進行了約定。2015年8月13日，被告王某某、黃立新為被告黃某的借款擔(dān)保向原告提供反擔(dān)保,雙方簽訂了《反擔(dān)保保證書》（編號：富反擔(dān)保保證OK04073000932-001），合同中約定被告王某某與被告黃立新向原告提供不可撤銷共同連帶責(zé)任保證，雙方還就擔(dān)保范圍、期限、違約責(zé)任、爭議解決方式進行了約定。
上述合同簽訂后，出借人深圳信安公司于2015年8月18日依約履行出借義務(wù)向被告黃某出借人民幣60萬元整。借款期限內(nèi)，被告黃某未能依約履行合同支付本金及利息。出借人深圳信安公司要求原告履行擔(dān)保義務(wù)，原告于2016年1月6日代被告黃某向出借人償付借款本金、利息及罰息共計人民幣598385.28元。原告履行保證責(zé)任后依法取得追償權(quán)，且多次要求被告履行付款義務(wù)，但被告對原告的合理主張一再的置若罔聞。請求依法支持原告訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年7月10日，深圳市市場監(jiān)督管理局向深圳平安普某小額貸款有限公司發(fā)出變更（備案）通知書，核準(zhǔn)深圳市信安小額貸款有限責(zé)任公司變更為深圳平安普某小額貸款有限公司。2015年7月29日，江蘇省工商管理部門核準(zhǔn)富登投資信用擔(dān)保有限公司變更為平安普某融資擔(dān)保有限公司。
2015年8月13日，原告平安普某公司、被告黃某及案外人深圳市信安小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡稱“深圳信安公司”）就被告黃某向深圳信安公司借款人民幣60萬元達成協(xié)議，三方于同日簽訂《生意貸借款合同》和合同編號富寶OK04073000932-001的《保證合同》。在該《保證合同》中約定：第一條第4項“本合同項下保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及借款合同約定的利息、罰息、違約金、服務(wù)費，以及債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的費用”；第5項“自借款合同項下貸款放款日起至主債務(wù)履行期限屆滿后2年止。”。第二條第1項“保證人承擔(dān)保證責(zé)任為借款人代償債務(wù)后，借款人應(yīng)當(dāng)按照保證人的要求立即向保證人支付全部代償金額”；第3項“擔(dān)保費合計人民幣14400元，按月支付，每月人民幣1200元，按借款合同項下約定的還款日同貸款本息一起支付；管理費合計57600元，按月支付，每月人民幣4800元，按借款合同項下約定的還款日同貸款本息一起支付。上述費用計收至代償日當(dāng)天止。最后一期費用的期間不足一月的，最后一期應(yīng)付費用的數(shù)額按月應(yīng)付費用乘以該期實際天數(shù)除以30天計算”；第4項“自保證人代償之日起超過30日，借款人仍未向保證人償還全部代償款的，借款人應(yīng)以代償金額為基數(shù)，從代償日開始起算，按每日0.1%的標(biāo)準(zhǔn)向保證人支付滯納金”；第5項“追償費用：因借款人未能按照保證人支付全部代償金額，而導(dǎo)致保證人發(fā)生的追償、催收費用（包括但不限于評估鑒定費、差旅費、訴訟費、執(zhí)行費、律師費等），均由借款人承擔(dān)”。
2015年8月13日，被告王某某、黃立新就被告黃某借款擔(dān)保向原告平安普某公司提供反擔(dān)保,雙方簽訂了《反擔(dān)保保證書》（編號：富反擔(dān)保保證OK04073000932-001），合同中約定被告王某某、黃立新向原告提供不可撤銷共同連帶責(zé)任保證，雙方還就擔(dān)保范圍、期限、違約責(zé)任、爭議解決方式進行了約定。
出借人深圳信安公司依約定于2015年8月18日履行出借義務(wù)，向被告黃某出借人民幣60萬元整。2015年10月18日，被告黃某歸還本金18000元、利息3900元、管理費4800元、擔(dān)保費1200元。后被告黃某未再還款。原告于2016年1月6日代被告黃某向出借人償付借款本金582000元、利息13171.6元及罰息3213.68元，共計人民幣598385.28元。

本院認為，本案涉及的《生意貸借款合同》、《保證合同》、《反擔(dān)保保證書》系原被告的真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的規(guī)定，故以上三份合同應(yīng)認定有效。被告黃某在2015年10月18日后未依照《生意貸借款合同》約定還款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告依照《保證合同》約定，已償還深圳平安普某小額貸款有限公司借款本金、利息、罰息等共計人民幣598385.28元，原告已依法享有向被告追償?shù)臋?quán)利。原告主張的管理費、擔(dān)保費符合《保證合同》約定的計算標(biāo)準(zhǔn)，并不違反法律法規(guī)的規(guī)定，本院予以認定。被告王某某、黃立新與原告簽訂了《反擔(dān)保保證書》，其應(yīng)依法承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告主張滯納金自2015年9月18日開始按每日0.1%的標(biāo)準(zhǔn)計算至代償款支付完畢之日止，其標(biāo)準(zhǔn)明顯過高，應(yīng)予以調(diào)整，本院酌定以代償款598385.28元為基數(shù)，按照年利率24%計算違約金。
綜上所述，原告平安普某公司的訴訟請求有《生意貸借款合同》、《保證合同》、《反擔(dān)保保證書》作證，且不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，本院予以支持，但原告主張的滯納金的計算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定調(diào)整為按照年利率24%計算滯納金。被告黃某、王某某、黃立新經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，屬自愿放棄民事權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第六條、第十八條、第二十一條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告平安普某融資擔(dān)保有限公司代償款598385.28元及違約金（違約金自2016年1月6日起按照年利率24%計算至本案執(zhí)行完畢止）;
二、被告黃某于本判決生效后十日內(nèi)付給原告平安普某融資擔(dān)保有限公司管理費4800元、擔(dān)保費1200元;
三、被告王某某、黃立新對以上第一、第二項款項的給付承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利
案件受理費9784元，減半收取4892元，由被告黃某、王某某、黃立新共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　何永國

書記員：田佳奇