原告：平安普某融資擔(dān)保有限公司，住所地江蘇省南京市。
　　法定代表人：YONGSUKCHO，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫輝，上海上華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：曹慶，上海上華律師事務(wù)所律師。
　　被告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。
　　被告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。
　　原告平安普某融資擔(dān)保有限公司與被告薛某某、朱某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年1月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序(審理中，原、被告協(xié)商一致申請(qǐng)簡(jiǎn)易程序延長(zhǎng)適用一個(gè)月，本院予以準(zhǔn)許)，于2019年3月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人孫輝、曹慶，被告薛某某、朱某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告平安普某融資擔(dān)保有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求兩被告支付原告代償款人民幣(以下幣種均為人民幣)154,353.66元(包括本金147,936.57元、利息3,489.32元、罰息2,927.77元)；2.要求兩被告支付原告擔(dān)保費(fèi)8,880元；3.要求兩被告支付原告代償滯納金(以154,353.66元為基數(shù)，自2018年4月24日起算至被告清償全部款項(xiàng)之日止，按照每日0.1%計(jì)算)；4.要求兩被告支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)10,000元；5.要求兩被告支付原告本案擔(dān)保費(fèi)1,000元；6.要求判令兩被告以抵押物(上海市松江區(qū)九亭鎮(zhèn)淶寅路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋)在抵押范圍內(nèi)就前述訴訟請(qǐng)求承擔(dān)抵押擔(dān)保付款責(zé)任，原告有權(quán)就抵押房產(chǎn)的處分款優(yōu)先受償。事實(shí)和理由：2015年9月1日，被告薛某某與深圳平安普某小額貸款有限公司(以下簡(jiǎn)稱“深圳平安普某公司”)簽訂《授信及借款合同》，與深圳平安投資擔(dān)保有限公司(以下簡(jiǎn)稱“深圳平安投資公司”)簽訂《最高額委托擔(dān)保合同》；深圳平安普某公司與深圳平安投資公司簽訂《最高額保證合同》；兩被告與深圳平安投資公司簽訂《最高額反擔(dān)保抵押合同》。上述合同約定，被告薛某某向深圳平安普某公司借款60萬(wàn)元，深圳平安投資公司提供連帶責(zé)任保證，兩被告以名下房產(chǎn)向深圳平安投資公司提供抵押擔(dān)保。次日，深圳平安普某公司向被告薛某某放款。后原告受讓了深圳平安擔(dān)保公司的擔(dān)保業(yè)務(wù)，并為被告代償了貸款本息，原告向兩被告催討無(wú)果，乃致訟。
　　被告薛某某辯稱，1.被告收到的貸款本金為582,000元，并非60萬(wàn)元，故尚未償還的本金應(yīng)為129,936.57元；2.擔(dān)保合同只保護(hù)出借人，未保護(hù)借款人，明顯不合理，應(yīng)屬無(wú)效。被告已經(jīng)繳納的76,080元擔(dān)保費(fèi)應(yīng)用于支付貸款本金；3.合同約定還款來(lái)源為經(jīng)營(yíng)收入，但被告薛某某近一年沒(méi)有經(jīng)營(yíng)收入，不存在作為還款資金來(lái)源的經(jīng)營(yíng)收入；4.貸款公司與擔(dān)保公司同為平安系公司，有變相收取高額利息之嫌；5.既然有房產(chǎn)抵押，又收取高額擔(dān)保費(fèi)，顯然不合理。被告認(rèn)為尚欠金額為53,857元，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　被告朱某某辯稱，被告朱某某僅簽署了抵押合同，只愿意承擔(dān)抵押合同項(xiàng)下金額；被告朱某某認(rèn)可利息標(biāo)準(zhǔn)，但認(rèn)為罰息標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按照同期貸款利率計(jì)算；不同意支付擔(dān)保費(fèi)，且滯納金標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，請(qǐng)求調(diào)整，且時(shí)間應(yīng)計(jì)算至4月25日；律師費(fèi)沒(méi)有提供發(fā)票，且對(duì)方是公司員工，不需要額外支付費(fèi)用，如果對(duì)方能夠提供合同和發(fā)票，則愿意支付；被告朱某某只同意以車庫(kù)變賣的價(jià)款還款；其余意見(jiàn)與被告薛某某一致。
　　針對(duì)兩被告的辯稱，原告補(bǔ)充意見(jiàn)稱，罰息的計(jì)算期間為80天，但罰息的計(jì)算基數(shù)僅針對(duì)某一期應(yīng)還本金，綜合所有的尚欠本金，實(shí)際計(jì)收的罰息未超過(guò)年利率24%，不同意調(diào)整；滯納金同意調(diào)整為年利率24%。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2015年9月1日，被告薛某某(借款人)與深圳平安普某公司(出借人)簽訂《授信及借款合同》，約定出借人向借款人授信借款778,000元，授信期限自2015年9月1日至2020年9月1日；還款期限36個(gè)月的，年利率為9.2%；借款逾期的，出借人就逾期款項(xiàng)中的本息自逾期之日起按0.1%每日向借款人計(jì)收逾期罰息，直至清償完畢之日或代償之日止；出借人按照實(shí)際放款金額的3%收取借款手續(xù)費(fèi)，在借款發(fā)放日一次性支付，借款人授權(quán)出借人從約定賬戶中劃扣。平安普某公司的登記信息顯示：借款用途為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，還款來(lái)源為經(jīng)營(yíng)收入。
　　同日，被告薛某某(甲方)與深圳平安投資公司(乙方)簽訂《最高額委托擔(dān)保合同》，約定：甲方委托乙方為其在上述合同下借款在最高額債權(quán)金額為778,000元范圍內(nèi)向出借人提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保；在債務(wù)人任何一期應(yīng)付款項(xiàng)逾期滿80日等情形發(fā)生時(shí)，乙方應(yīng)向出借人承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任，無(wú)論出借人是否另行申請(qǐng)或提出要求；擔(dān)保費(fèi)從每筆借款實(shí)際發(fā)放日起按月計(jì)費(fèi)，每月?lián)ＹM(fèi)金額=實(shí)際放款金額*月?lián)ＹM(fèi)率，還款期限為36個(gè)月的，擔(dān)保費(fèi)率為0.4%；從乙方承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日起，以代償金額為基數(shù)，按每日0.1%收取代償滯納金；甲方將坐落于上海市松江區(qū)九亭鎮(zhèn)淶寅路XXX弄XXX號(hào)XXX室房地產(chǎn)抵押給乙方作為反擔(dān)保；乙方履行保證責(zé)任后有權(quán)向甲方追償代償金、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)等；乙方有權(quán)將本合同項(xiàng)下權(quán)利、義務(wù)(含擔(dān)保權(quán)利等)轉(zhuǎn)讓給第三方，無(wú)需甲方同意。
　　同日，深圳平安普某公司(甲方)與深圳平安投資公司(乙方)簽訂《最高額保證合同》，約定乙方為被告薛某某與甲方的上述《授信及借款合同》向甲方提供連帶保證擔(dān)保，保證期間為兩年，自主合同最后一個(gè)還款日起計(jì)算；擔(dān)保債權(quán)的最高債權(quán)金額為778,000元。
　　同日，兩被告(甲方，抵押人)與深圳平安投資公司(乙方、抵押權(quán)人)簽訂《最高額反擔(dān)保抵押合同》，約定針對(duì)乙方為主合同債務(wù)提供的擔(dān)保，甲方同意以其名下位于上海市松江區(qū)九亭鎮(zhèn)淶寅路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋提供反擔(dān)保抵押。
　　上述合同簽訂后，被告薛某某申請(qǐng)貸款60萬(wàn)元，還款期限32期。2015年9月2日，深圳平安普某公司向被告放款582,000元。
　　2015年9月10日，深圳平安投資公司登記成為上述房地產(chǎn)抵押權(quán)人。
　　2018年1月1日，深圳平安普某公司(甲方)、深圳平安投資公司(乙方)與原告(丙方)簽訂《保證擔(dān)保調(diào)整協(xié)議》，約定就甲方業(yè)務(wù)中的存量擔(dān)保(含本案所涉最高額保證合同)，其擔(dān)保方自基準(zhǔn)日后均轉(zhuǎn)由丙方承擔(dān)，本協(xié)議乙方不再承擔(dān)擔(dān)保義務(wù)。
　　截至2018年4月25日，被告薛某某尚欠本金147,936.57元、擔(dān)保費(fèi)8,880元、利息3,489.32元、罰息2,927.77元。
　　2018年4月24日，原告向深圳平安普某公司轉(zhuǎn)賬154,353.66元。次日，深圳平安普某公司出具《履行保證責(zé)任證明書(shū)》，確認(rèn)因借款人薛某某未按期還款，深圳平安普某公司收到原告根據(jù)《最高額保證合同》代償?shù)谋鞠⒑嫌?jì)154,353.66元，保證責(zé)任已全部履行完畢。
　　另查明：兩被告于2007年5月8日登記結(jié)婚。
　　兩被告系上海市松江區(qū)九亭鎮(zhèn)淶寅路XXX弄XXX號(hào)XXX室房地產(chǎn)所有權(quán)人。
　　原告為本案訴訟聘請(qǐng)律師，并支付律師費(fèi)10,000元。
　　以上事實(shí)，由原告提供的《授信及借款合同》、《最高額委托擔(dān)保合同》、《最高額保證合同》、《最高額反擔(dān)保抵押合同》、《保證擔(dān)保調(diào)整協(xié)議》、放款回單、履行保證責(zé)任證明書(shū)、代償回單、客戶交易明細(xì)、結(jié)婚證、法律服務(wù)合同、發(fā)票、支付憑證以及雙方的陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。原、被告及案外公司之間簽訂的《授信及借款合同》、《最高額委托擔(dān)保合同》、《最高額保證合同》、《最高額反擔(dān)保抵押合同》、《保證擔(dān)保調(diào)整協(xié)議》，是各方的真實(shí)意思表示，合法有效，各方當(dāng)事人理應(yīng)恪守履行。
　　首先，深圳平安普某公司依約履行了放款義務(wù)，被告薛某某理應(yīng)及時(shí)還款。被告薛某某未及時(shí)還款，原告成為擔(dān)保人并代被告薛某某歸還了借款本息后，有權(quán)向被告薛某某追償。被告薛某某未及時(shí)支付，還應(yīng)依約承擔(dān)滯納金。1.被告薛某某辯稱，實(shí)際貸款數(shù)額少于60萬(wàn)元，原告指出該差異是扣除了合同約定的手續(xù)費(fèi)。鑒于該手續(xù)費(fèi)并非利息，借貸雙方在合同中對(duì)手續(xù)費(fèi)及其收取方式進(jìn)行了明確約定，該約定與法不悖，故被告薛某某的上述辯稱，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納，本院認(rèn)定貸款本金為60萬(wàn)元。2.被告辯稱每日千分之一的罰息及代償滯納金標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，請(qǐng)求調(diào)整至同期貸款利率。本院認(rèn)為，經(jīng)核算，原告主張的罰息確未超過(guò)以全部所欠本金并按年利率24%計(jì)算的數(shù)額，故本院對(duì)被告的調(diào)整罰息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的意見(jiàn)，不予采納。原告自愿將滯納金標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為年利率24%，與法不悖，本院予以支持。3.原告以夫妻共同債務(wù)為由要求被告朱某某承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，鑒于深圳平安普某公司記載的借款用途為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、還款來(lái)源為經(jīng)營(yíng)收入，原告未提供證據(jù)證明被告朱某某在借款合同上簽字或事后追認(rèn)，原告亦未提供證據(jù)證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示，故原告要求被告朱某某承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
　　其次，擔(dān)保費(fèi)用在被告薛某某與擔(dān)保方的合同中做出了明確約定。被告薛某某簽署該合同時(shí)，理應(yīng)盡到審慎的注意義務(wù)?，F(xiàn)被告薛某某以其不清楚擔(dān)保費(fèi)為由要求用于歸還貸款本金的意見(jiàn)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。原告要求被告薛某某支付剩余擔(dān)保費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
　　再次，原告主張律師費(fèi)，并提供合同、發(fā)票和付款憑證予以佐證，鑒于該費(fèi)用有合同約定，故本院予以支持。原告主張的擔(dān)保費(fèi)不同于合同中約定的“保全費(fèi)”，亦非必要支出，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　最后，兩被告簽署了抵押合同并辦理了抵押登記，原告要求兩被告承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告辯稱僅同意以車庫(kù)變賣財(cái)產(chǎn)還款的意見(jiàn)，缺乏合同和法律依據(jù)，本院不予采納。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條、第五十三條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第三條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告薛某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安普某融資擔(dān)保有限公司代償本金人民幣147,936.57元、利息人民幣3,489.32元及罰息人民幣2,927.77元，以上合計(jì)人民幣154,353.66元；
　　二、被告薛某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安普某融資擔(dān)保有限公司擔(dān)保費(fèi)人民幣8,880元；
　　三、被告薛某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安普某融資擔(dān)保有限公司代償滯納金(以人民幣154,353.66元為基數(shù)，自2018年4月24日起算至實(shí)際清償之日止，按照年利率24%計(jì)算)；
　　四、被告薛某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告平安普某融資擔(dān)保有限公司律師費(fèi)人民幣10,000元；
　　五、如被告薛某某不能清償上述債務(wù)時(shí)，原告平安普某融資擔(dān)保有限公司有權(quán)以被告薛某某、朱某某名下位于上海市松江區(qū)九亭鎮(zhèn)淶寅路XXX弄XXX號(hào)XXX室房地產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣所得的價(jià)款依抵押順位優(yōu)先受償；
　　六、駁回原告平安普某融資擔(dān)保有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣4,070元，減半收取計(jì)人民幣2,035元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)人民幣1,462.57元，以上合計(jì)訴訟費(fèi)用人民幣3,497.57元，由原告平安普某融資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)人民幣25元(已付)，由被告薛某某、朱某某共同負(fù)擔(dān)人民幣3,472.57元(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：王??平

書(shū)記員：顧凱燕