原告：平安普某融資擔保有限公司，住所地：江蘇省南京市漢中路2號亞太商務樓13層B、C單元，統(tǒng)一社會信用代碼：91320000717881554L。
法定代表人：EONGSUKCHO，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張云霞，河北恩為律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李歡缺，河北恩為律師事務所律師。
被告：程書軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邯鄲市，
委托訴訟代理人：牛文斌，河北升陽律師事務所律師。
被告：宋某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邯鄲市，

原告平安普某融資擔保有限公司與被告程書軍、宋某某為追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月16日立案。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令二被告向原告支付代償款311189.3元；2、判令二被告向原告支付擔保費9126.93元；3、判令二被告向原告支付代償滯納金3111.89元；4、判決確認原告就抵押物的處分價款享有優(yōu)先受償權(quán)；5、判令二被告承擔原告需要支付律師費10000元；6、判令二被告承擔原告為實現(xiàn)債權(quán)所支付的全部費用，包括但不限于本案訴訟費、保全費、公告費等費用。事實與理由：2016年9月12日，被告程書軍與重慶金安小額貸款有限公司簽訂《授信及借款合同》，約定該公司向其授信額度為628000元。為保證借款合同的履行，被告程書軍委托原告為其向該公司的借款提供連帶責任保證，與原告簽訂了《最高額委托擔保合同》。二被告將其夫妻共有的位于河北省××山區(qū)滏東南大街××明珠花園××區(qū)17-1-18的房屋作為反擔保抵押物，與原告簽訂了《最高額反擔保抵押合同》。隨后，原告又與該小貸公司簽訂了《最高額保證合同》，約定原告為被告向該小貸公司的借款提供連帶保證。被告宋某某在合同簽訂日簽署《抵押物共有人聲明》，同意并確認反擔保合同的所有條款。2016年9月12日，被告程書軍為原告辦理了房屋抵押登記手續(xù)。該小貸公司依約向被告程書軍發(fā)放了貸款。2018年6月12日，被告程書軍開始違約，未向債權(quán)人償還借款本息。根據(jù)《最高額保證合同》的約定，2018年9月3日，原告向該小貸公司履行了保證責任，對借款進行了代償，代償金額為311189.3元。
被告程書軍在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認為，其經(jīng)常居住地為邯鄲市邯山區(qū)，根據(jù)《民事訴訟法》第二十二條的規(guī)定和最高法院有關(guān)解釋，本案應為邯鄲市邯山區(qū)人民法院管轄。

本院經(jīng)審查認為，本案系追償權(quán)糾紛，原告作為被告程書軍借款的擔保人，在被告程書軍與原告簽訂的《最高額委托擔保合同》第十條中約定，因本合同發(fā)生爭議，協(xié)商不成，向合同簽訂地高開區(qū)有管轄權(quán)的法院提起訴訟。此屬雙方協(xié)議合同簽訂地的人民法院管轄，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條的規(guī)定，本院對本案具有管轄權(quán)，故被告程書軍提出的管轄異議不成立，依法應予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：

駁回被告程書軍對本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 劉海峰

書記員： 吉丹妮