原告平安國際融資租賃有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)世紀大道8號上海國金中心辦公樓二期37層。
　　法定代表人方蔚豪。
　　委托代理人陳龍飛，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告鄭州鄭某貨運有限公司，住所地河南省鄭州市。
　　法定代表人劉根成。
　　被告邱戰(zhàn)超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省禹州市。
　　被告李俊花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省禹州市。
　　原告平安國際融資租賃有限公司與被告鄭州鄭某貨運有限公司、邱戰(zhàn)超、李俊花融資租賃合同糾紛一案，本院立案受理后，適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人陳龍飛到庭參加了訴訟，被告鄭州鄭某貨運有限公司、邱戰(zhàn)超、李俊花經(jīng)本院公告送達開庭傳票，無正當理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告平安國際融資租賃有限公司訴稱，2015年5月8日，原告與被告鄭州鄭某貨運有限公司、案外人河南萬眾汽車銷售服務(wù)有限公司簽訂了編號為2015PAZL1060-ZL-01的《平安國際融資租賃有限公司重卡業(yè)務(wù)融資租賃合同》(以下簡稱《融資租賃合同》)及相關(guān)附件，并于同年5月25日簽訂了編號為2015PAZL1060-BC-02的《補充協(xié)議》，原告為出租人，被告鄭州鄭某貨運有限公司為承租人，河南萬眾汽車銷售服務(wù)有限公司為出賣人。根據(jù)《融資租賃合同》及《補充協(xié)議》約定，原告向出賣人河南萬眾汽車銷售服務(wù)有限公司購買指定車輛，并將所購車輛作為租賃物出租給被告鄭州鄭某貨運有限公司使用。《融資租賃合同》及《補充協(xié)議》約定租賃期間內(nèi)被告鄭州鄭某貨運有限公司應(yīng)按月向原告支付租金，共24期租金，租賃合同項下租金總額為人民幣446,091.09元。《融資租賃合同》特別約定，如中國人民銀行同期貸款利率發(fā)生調(diào)整的，租金應(yīng)作相應(yīng)調(diào)整。依據(jù)《融資租賃合同》第16.4項：“如承租人未能按本合同約定按時向出租人支付租金，則承租人應(yīng)當向出租人支付違約金”；第16.4.1項：“扣款日承租人違約，逾期達20-30(含)個日歷日，按1,000元×本合同項下車輛臺數(shù)由承租人向出租人繳納違約金”。另,依據(jù)《融資租賃合同》第16.5項：“以下情形視為承租人的嚴重違約：(1)扣款日違約的違約狀態(tài)持續(xù)達30個日歷日”及16.5.3項：“出租人有權(quán)自行或委托他人收回和/或處置(包括但不限于變賣、拍賣、轉(zhuǎn)讓、租賃等)租賃物和/或抵押物，并要求承租人賠償出租人所遭受的損失；當出租人處置租賃物、抵押物時，承租人應(yīng)無條件自負費用(包括需補繳的稅款等)按出租人要求退回租賃物(完好狀態(tài)下)給出租人，否則承租人應(yīng)承擔出租人取回租賃物、抵押物的費用?！睘閾１桓驵嵵萼嵞池涍\有限公司履行租賃合同項下各項義務(wù)，被告邱戰(zhàn)超、李俊花于2015年5月8日與原告簽署了《不可撤銷擔保函》。根據(jù)《不可撤銷擔保函》約定，被告邱戰(zhàn)超、李俊花應(yīng)為被告鄭州鄭某貨運有限公司在《融資租賃合同》項下的租金、違約金、留購價款及原告實現(xiàn)債權(quán)的費用(包括但不限于訴訟費、律師費、差旅費等)的支付承擔連帶清償責任。保證期間自擔保函簽署之日至主債務(wù)履行期屆滿后兩年止。原告在《融資租賃合同》及《補充協(xié)議》生效后已向河南萬眾汽車銷售服務(wù)有限公司支付了全部租賃物價款，2015年5月8日，河南萬眾汽車銷售服務(wù)有限公司向原告出具了《款項確認函》，2015年6月5日原告向出賣人河南萬眾汽車銷售服務(wù)有限公司支付了剩余租賃物價款，原告依照《融資租賃合同》約定取得了租賃物所有權(quán)。2015年5月15日，被告鄭州鄭某貨運有限公司向原告出具了《租賃物接收確認函》，確認已接收型號為DFH4240A1的牽引車一輛，車牌號為豫AWXXXX，發(fā)動機號為MY2E1E00858，車架編號為LGAG4LX31EXXXXXXX及型號為DEZ9404CCYA的掛車一輛，車牌號為豫AVXXX掛,車架編號為LA9LGD303EZDEY591。隨后，原告于2015年6月9日向被告鄭州鄭某貨運有限公司發(fā)出《起租通知書》，要求被告鄭州鄭某貨運有限公司按照《起租通知書》記載的租金日及每期租金金額按時、足額地向原告履行付款義務(wù)。被告鄭州鄭某貨運有限公司自2016年1月7日(第7期扣款日)起未履行租金支付義務(wù)，扣款日違約的違約狀態(tài)已持續(xù)達30個日歷日，被告鄭州鄭某貨運有限公司的行為已經(jīng)構(gòu)成嚴重違約，原告為維護自身合法權(quán)益向被告鄭州鄭某貨運有限公司主張解除租賃合同，返還租賃合同項下的租賃物,并賠償原告損失,損失范圍為被告鄭州鄭某貨運有限公司的全部未付租金及逾期付款違約金。原告可就租賃合同項下的租賃物與被告鄭州鄭某貨運有限公司協(xié)議折價或?qū)⒃撟赓U物拍賣、變賣，所得價款用于清償被告鄭州鄭某貨運有限公司上述付款義務(wù)，如所得價款不足清償上述債務(wù)，則不足部分由被告鄭州鄭某貨運有限公司繼續(xù)清償。另，根據(jù)《融資租賃合同》、《不可撤銷擔保函》，被告邱戰(zhàn)超、李俊花為被告鄭州鄭某貨運有限公司所有款項支付義務(wù)承擔連帶清償責任。故原告訴至法院，請求如下：1、判令解除原告與被告鄭州鄭某貨運有限公司簽訂編號為2015PAZL1060-ZL-01的《平安國際融資租賃有限公司重卡業(yè)務(wù)融資租賃合同》中的融資租賃法律關(guān)系；2、判令被告鄭州鄭某貨運有限公司返還上述《融資租賃合同》項下的牽引車一輛(車牌號為豫AWXXXX，發(fā)動機號為MY2E1E00858，車架編號為LGAG4LX31EXXXXXXX)及掛車一輛(車牌號為豫AVXXX掛,車架編號為LA9LGD303EZDEY591)；3、判令被告鄭州鄭某貨運有限公司賠償原告按全部未付租金數(shù)額計算的損失261,543.09元(未還租金總額-保證金)及逾期付款違約金共計17,000元(按每期1,000元為標準，共計17期);4、判令原告可就上述第二項所述的租賃物與被告鄭州鄭某貨運有限公司協(xié)議折價或?qū)⒃撟赓U物拍賣、變賣，所得價款用于清償被告鄭州鄭某貨運有限公司上述第三項付款義務(wù)，如所得價款不足清償上述債務(wù)，則不足部分由被告鄭州鄭某貨運有限公司繼續(xù)清償；5、判令被告邱戰(zhàn)超、李俊花對被告鄭州鄭某貨運有限公司的上述第三項付款義務(wù)承擔連帶清償責任；6、判令三位被告共同承擔案件受理費、公告費等全部訴訟費用。
　　被告鄭州鄭某貨運有限公司、邱戰(zhàn)超、李俊花未應(yīng)訴答辯。
　　原告為證明其訴請，提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、編號為2015PAZL1060-ZL-01的《平安國際融資租賃有限公司重卡業(yè)務(wù)融資租賃合同》，證明原告與被告鄭州鄭某貨運有限公司之間融資租賃合同法律關(guān)系成立及對雙方權(quán)利義務(wù)的約定；
　　證據(jù)2、起租通知書，證明原告將起租日、租賃要素以及各期租金明細等內(nèi)容通知被告鄭州鄭某貨運有限公司；
　　證據(jù)3、《不可撤銷擔保函》，證明被告李俊花、邱戰(zhàn)超對被告鄭州鄭某貨運有限公司在編號為2015PAZL1060-ZL-01的《平安國際融資租賃有限公司重卡業(yè)務(wù)融資租賃合同》項下的全部債務(wù)承擔連帶保證責任；
　　證據(jù)4、《款項確認函》，證明原告履行了合同義務(wù)，依約向出賣人河南萬眾汽車銷售服務(wù)有限公司支付了租賃物協(xié)議價款并合法取得了租賃物的所有權(quán)；
　　證據(jù)5、業(yè)務(wù)回單(收付款通知)及對賬單，證明原告履行了合同義務(wù)，依約向出賣人河南萬眾汽車銷售服務(wù)有限公司支付了租賃物協(xié)議價款并合法取得了租賃物的所有權(quán)；
　　證據(jù)6、《租賃物接收確認函》，被告鄭州鄭某貨運有限公司已接收租賃物；
　　證據(jù)7、《債權(quán)明細表》，被告鄭州鄭某貨運有限公司未依約支付租金，以及應(yīng)付未付租金、違約金等款項計算依據(jù)以及保證金沖抵欠款情況。
　　被告鄭州鄭某貨運有限公司、邱戰(zhàn)超、李俊花未提供任何證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2015年5月8日，原告與被告鄭州鄭某貨運有限公司、案外人河南萬眾汽車銷售服務(wù)有限公司簽訂了編號為2015PAZL1060-ZL-01的《平安國際融資租賃有限公司重卡業(yè)務(wù)融資租賃合同》，并于2015年5月25日簽訂了編號為2015PAZL1060-BC-02《補充協(xié)議》。原告為出租人，被告鄭州鄭某貨運有限公司為承租人，河南萬眾汽車銷售服務(wù)有限公司為出賣人。根據(jù)《融資租賃合同》約定，原告向出賣人河南萬眾汽車銷售服務(wù)有限公司購買指定車輛，并將所購車輛作為租賃物出租給被告鄭州鄭某貨運有限公司使用，租賃物為牽引車一輛，車牌號為豫AWXXXX，發(fā)動機號為MY2E1E00858，車架編號為LGAG4LX31EXXXXXXX及掛車一輛，車牌號為豫AVXXX掛,車架編號為LA9LGD303EZDEY591，租賃成本為455,000元，租賃期間為24個月，租賃首付款為45,500元(租賃成本×10%)，租賃保證金為45,500元(租賃成本×10%)，出賣人保證金為8,190元(租賃本金×2%)，服務(wù)費為6,825元(租賃成本×0.75％×租賃期限/12)，每期租金18,694元。起租日：指租賃期限開始計算之日，各方同意以出租人按本合同約定支付購車款項之日作為起租日(此處的購車款項是指車輛總價款中除相當于租賃首付款、承租人保證金及服務(wù)費以外的部分，抵扣出賣人保證金后的金額)。
　　2015年5月8日，被告邱戰(zhàn)超、李俊花分別與原告簽署了《不可撤銷擔保函》。根據(jù)《不可撤銷擔保函》約定，被告邱戰(zhàn)超、李俊花應(yīng)為被告鄭州鄭某貨運有限公司在前述《融資租賃合同》項下應(yīng)付的租金、違約金、留購價款及原告實現(xiàn)債權(quán)的費用(包括但不限于訴訟費、律師費、差旅費等)的支付承擔連帶清償責任；保證期間自擔保函簽署之日至主債務(wù)履行期屆滿后兩年止。
　　2015年5月8日，河南萬眾汽車銷售服務(wù)有限公司、被告鄭州鄭某貨運有限公司向原告出具了《款項確認函》，確認已收到被告鄭州鄭某貨運有限公司支付的97,825元，該筆款項為《融資租賃合同》項下租賃首付款、租賃保證金和服務(wù)費，用于抵扣租賃合同項下原告應(yīng)支付的購車款項。2015年6月5日，原告向河南萬眾汽車銷售服務(wù)有限公司匯款，其中原告為被告鄭州鄭某貨運有限公司承租的車輛支付了348,985元(租賃成本455,000元－首付款45,500元－租賃保證金45,500元－服務(wù)費6,825元－出賣人保證金8,190元)。原告依照《融資租賃合同》約定取得了租賃物所有權(quán)。2015年5月15日，被告鄭州鄭某貨運有限公司向原告出具了《租賃物接收確認函》，確認已接收型號為DFH4240A1的牽引車一輛，車牌號為豫AWXXXX，發(fā)動機號為MY2E1E00858，車架編號為LGAG4LX31EXXXXXXX及型號為DEZ9404CCYA的掛車一輛，車牌號為豫AVXXX掛,車架編號為LA9LGD303EZDEY591，且驗收合格。2015年6月9日，原告向被告鄭州鄭某貨運有限公司發(fā)出《起租通知書》，該通知書載明，起租日為2015年6月5日；租賃期間自2015年6月5日至2017年6月5日，租金計算方式為等額期末后付。2015年10月31日，原告向被告鄭州鄭某貨運有限公司出具租金變更通知書，涉案《融資租賃合同》項下租金自2015年10月24日起根據(jù)中國人民銀行金融機構(gòu)貸款基準利率的調(diào)整而作相應(yīng)調(diào)整。被告鄭州鄭某貨運有限公司在按期履行了前七期租金后，自2016年2月7日起未履行租金支付義務(wù)。
　　再查明，《融資租賃合同》第一部分合同專用條款第6.5條約定,為減少付款路徑，租賃首付款、承租人保證金和服務(wù)費在出租人通過承租人資質(zhì)審查并出具《承租人資質(zhì)審查通知書》之日起5個工作日內(nèi)由承租人直接支付至出賣人，視同承租人已向出租人支付租賃首付款、承租人保證金和服務(wù)費，并視同出租人已履行向出賣人支付相應(yīng)金額購車款項的義務(wù)，承租人和出賣人向出租人出具承租人已支付租賃首付款、承租人保證金和服務(wù)費且出賣人已收到的《款項確認函》；第6.6條約定，出賣人保證金由出租人在向出賣人支付購車款項時直接抵扣；第二部分合同通用條款第10.2條約定，租賃物的所有權(quán)屬于出租人；第14.2條約定，租賃期限屆滿且承租人付清剩余全部租金和留購價款后，出租人將租賃物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給承租人；第16.4條約定，如承租人未能按本合同約定按時向出租人支付租金，則應(yīng)當向出租人支付違約金；第16.4.1條約定，扣款日承租人違約，逾期達20-30(含)個日歷日，按1,000元×本合同項下車輛臺數(shù)由承租人向出租人繳納違約金；第16.5條約定，以下情形視為承租人的嚴重違約：(1)扣款日違約的違約狀態(tài)持續(xù)達30個日歷日；第16.5.3條約定，出租人有權(quán)自行或委托他人收回和/或處置(包括但不限于變賣、拍賣、轉(zhuǎn)讓、租賃等)租賃物和/或抵押物，并要求承租人賠償出租人所遭受的損失，當出租人處置租賃物、抵押物時，承租人應(yīng)無條件自負費用(包括需補繳的稅款等)按出租人要求退回租賃物(完好狀態(tài)下)給出租人，否則承租人應(yīng)承擔出租人取回租賃物、抵押物的費用。
　　本院認為，原告與被告鄭州鄭某貨運有限公司簽訂《融資租賃合同》、《補充協(xié)議》，被告邱戰(zhàn)超、李俊花向原告出具的《不可撤銷擔保函》系當事人的真實意思表示，合法有效。原告依約履行了合同義務(wù)，支付了租賃物價款，但被告鄭州鄭某貨運有限公司未按合同約定履行按時給付租金的義務(wù)，顯屬違約，應(yīng)當承擔相應(yīng)的違約責任。
　　關(guān)于解除合同的訴訟請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十二條，承租人未按照合同約定的期限和數(shù)額支付租金，符合合同約定的解除條件，經(jīng)出租人催告后在合理期限內(nèi)仍不支付，出租人有權(quán)解除融資租賃合同?，F(xiàn)被告鄭州鄭某貨運有限公司自第8期起未付租金，根據(jù)合同約定和法律規(guī)定，原告有權(quán)要求解除合同中原告與被告鄭州鄭某貨運有限公司的融資租賃法律關(guān)系，由被告鄭州鄭某貨運有限公司返還租賃車輛、支付全部未付租金及違約金。關(guān)于《融資租賃合同》的解除日，原告以開庭之日作為合同解除日，于法不悖，本院確認編號為2015PAZL1060-ZL-01的《平安國際融資租賃有限公司重卡業(yè)務(wù)融資租賃合同》于2018年12月18日解除。
　　關(guān)于損失賠償范圍，《最高人民法院關(guān)于融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條規(guī)定，損失賠償范圍為承租人全部未付租金及其他費用與收回租賃物價值的差額。本案中本院核算未付租金為261,543.09元(逾期款總額315,233.09元－租賃保證金45,500元-出賣人保證金8,190元)。關(guān)于逾期付款違約金，原告主張的計算標準符合合同約定，本院予以支持。
　　關(guān)于收回租賃物的處置及價值，雙方在合同中未作明確約定，原告請求按其就涉案租賃物與被告鄭州鄭某貨運有限公司協(xié)議折價或?qū)⒃撟赓U物拍賣、變賣所得的價款來確定，并明確租賃物價值超過全部債權(quán)部分歸被告鄭州鄭某貨運有限公司所有，該主張對合同雙方均公平合理并具可操作性，本院予以支持。
　　原告在被告邱戰(zhàn)超、李俊花的保證期間內(nèi)，要求保證人在約定范圍內(nèi)承擔保證責任，有合同及法律依據(jù)，本院予以支持，保證人擔保的范圍為被告鄭州鄭某貨運有限公司的還款義務(wù)與收回租賃物價值的差額，被告邱戰(zhàn)超、李俊花在承擔保證責任后，有權(quán)向被告鄭州鄭某貨運有限公司追償。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百三十七條、第二百四十八條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、原告平安國際融資租賃有限公司與被告鄭州鄭某貨運有限公司簽訂的編號為2015PAZL1060-ZL-01的《平安國際融資租賃有限公司重卡業(yè)務(wù)融資租賃合同》中的融資租賃法律關(guān)系于2018年12月18日解除；
　　二、被告鄭州鄭某貨運有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告平安國際融資租賃有限公司編號為2015PAZL1060-ZL-01的《平安國際融資租賃有限公司重卡業(yè)務(wù)融資租賃合同》項下的租賃物(牽引車一輛，車牌號為豫AWXXXX，發(fā)動機號為MY2E1E00858，車架編號為LGAG4LX31EXXXXXXX及掛車一輛，車牌號為豫AVXXX掛,車架編號為LA9LGD303EZDEY591)；
　　三、被告鄭州鄭某貨運有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告平安國際融資租賃有限公司租金261,543.09元、逾期付款違約金17,000元；
　　四、原告平安國際融資租賃有限公司可就上述第二項判決所述的租賃物與被告鄭州鄭某貨運有限公司協(xié)議折價，或者將該租賃物拍賣、變賣，所得價款用于清償被告鄭州鄭某貨運有限公司上述第三項付款義務(wù)，如所得價款不足清償上述債務(wù)，則不足部分由被告鄭州鄭某貨運有限公司繼續(xù)清償；
　　五、被告邱戰(zhàn)超、李俊花對被告鄭州鄭某貨運有限公司上述第三項確定的付款義務(wù)與第四項收回租賃物價值的差額承擔連帶清償責任，被告邱戰(zhàn)超、李俊花履行保證責任后，有權(quán)向被告鄭州鄭某貨運有限公司追償。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,347元，公告費560元，共計5,907元(原告已預付)，由被告鄭州鄭某貨運有限公司、邱戰(zhàn)超、李俊花共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：樂新祥

書記員：張巍巍