原告：平安國際融資租賃有限公司,住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)世紀(jì)大道8號上海國金中心辦公樓二期37層。
　　法定代表人：方蔚豪，董事長。
　　委托訴訟代理人：任軍，男。
　　委托訴訟代理人：王茜，女。
　　被告：遵義集順達(dá)交通運(yùn)輸(集團(tuán))城郊公共汽車有限公司,住所地貴州省遵義市紅花崗區(qū)中山路獅子橋運(yùn)輸公司內(nèi)。
　　法定代表人：黎海雁,總經(jīng)理。
　　被告：遵義集順達(dá)交通運(yùn)輸(集團(tuán))有限責(zé)任公司，住所地貴州省遵義市。
　　法定代表人：王濱，董事長。
　　被告：王濱，男，1968年8月13日出生，漢族，戶籍地貴州省遵義市。
　　被告：王蕊，女，1993年5月14日出生，漢族，戶籍地貴州省遵義市。
　　上述四被告共同委托訴訟代理人：陳廷清，貴州子尹律師事務(wù)所律師。
　　原告平安國際融資租賃有限公司與被告遵義集順達(dá)交通運(yùn)輸(集團(tuán))城郊公共汽車有限公司(以下至判決主文前簡稱“集順達(dá)城郊公司”)、遵義集順達(dá)交通運(yùn)輸(集團(tuán))有限責(zé)任公司(以下至判決主文前簡稱“集順達(dá)公司”)、王濱、王蕊融資租賃合同糾紛一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年4月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告平安國際融資租賃有限公司委托訴訟代理人任軍、被告集順達(dá)城郊公司、集順達(dá)公司、王濱、王蕊委托訴訟代理人陳廷清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告平安國際融資租賃有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告集順達(dá)城郊公司支付原告租金及留購價(jià)款共計(jì)人民幣(以下幣種均為人民幣)6,873,028.19元(其中包括應(yīng)付租金9,122,928.19元，留購價(jià)款100元，扣除保證金2,250,000元)；2.被告集順達(dá)城郊公司支付原告截至2018年8月28日的逾期違約金40,299.20元、自2018年8月29日起至合同加速到期日(以開庭之日作為加速到期日)止的逾期違約金，以及自加速到期日的次日起至款項(xiàng)實(shí)際清償之日止的違約金(以加速到期日前全部到期未付租金為基數(shù)，延付一天按年利率24%，以實(shí)際欠款天數(shù)計(jì)算)；3.被告集順達(dá)公司、王濱、王蕊對上述被告集順達(dá)城郊公司的全部付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.被告集順達(dá)城郊公司、集順達(dá)公司、王濱、王蕊承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。審理中，原告陳述，被告在2018年12月7日支付10萬元，該筆款項(xiàng)用于沖抵2018年8月28日到期未付租金，故調(diào)整第一項(xiàng)訴訟請求總計(jì)金額為6,773,028.19元，并主張加速到期日為2019年4月3日，明確第2項(xiàng)訴訟請求為：被告集順達(dá)城郊公司支付原告截至2019年4月3日止的逾期違約金281,315.13元，以及自2019年4月3日的次日起至款項(xiàng)實(shí)際清償之日止的違約金(以加速到期日前全部到期未付租金3,419,439.84元為基數(shù)，延付一天按年利率24%，以實(shí)際欠款天數(shù)計(jì)算)。
　　事實(shí)與理由：2017年4月20日，原告與被告集順達(dá)城郊公司簽訂了編號為2017PAZL2998-ZL-01的《售后回租賃合同》及相關(guān)附件。在上述租賃合同項(xiàng)下原告為出租人，被告集順達(dá)城郊公司為承租人。根據(jù)《售后回租賃合同》約定，原告向被告集順達(dá)城郊公司購買設(shè)備并將該設(shè)備作為租賃物出租給被告集順達(dá)城郊公司使用，租賃期間內(nèi)被告集順達(dá)城郊公司應(yīng)按時(shí)、足額向原告支付租金等應(yīng)付款項(xiàng)。租賃合同項(xiàng)下租賃成本為15,000,000元，租賃期間共36個(gè)月，自2017年4月28日起租，2020年4月28日到期，初始租金總額為16,361,120.38元，相關(guān)租賃要素見《起租通知書》。另，根據(jù)《售后回租賃合同》第9.1項(xiàng)、10.1.2項(xiàng)、第11.2項(xiàng)，原告有權(quán)主張加速到期以及逾期付款違約金。此外，為擔(dān)保被告集順達(dá)城郊公司履行租賃合同項(xiàng)下各項(xiàng)義務(wù)，被告集順達(dá)公司、王濱、王蕊分別簽署并向原告出具了《保證合同》、《保證函》，作為被告集順達(dá)城郊公司履行合同義務(wù)的連帶責(zé)任保證人。根據(jù)《保證合同》、《保證函》約定，被告集順達(dá)公司、王濱、王蕊應(yīng)為被告集順達(dá)城郊公司在租賃合同項(xiàng)下所有應(yīng)付款項(xiàng)的支付款項(xiàng)的支付承擔(dān)連帶清償責(zé)任。保證期間自《保證合同》、《保證函》生效之日起至租賃合同項(xiàng)下的債務(wù)履行期限屆滿之日起滿兩年的期間。原告已按約向被告支付了全部租賃物協(xié)議價(jià)款，取得了租賃物所有權(quán)。隨后，原告向被告集順達(dá)城郊公司發(fā)出《起租通知書》，要求被告按照《起租通知書》記載的租金日及每期租金金額按時(shí)、足額地向原告履行付款義務(wù)。被告集順達(dá)城郊公司自2018年8月28日(第16期租金日)起開始逾期。原告曾多次督促被告依約付款，但目前仍未履行任何付款義務(wù)。故訴至本院，訴請如前。
　　被告集順達(dá)城郊公司、集順達(dá)公司、王濱、王蕊共同辯稱：1.對訴請1、2中的金額無異議，但是合同加速到期條款是原告單方制作的條款，約定不明，依據(jù)《合同法》第167條，被告未付租金未達(dá)到總欠款的五分之一，且原告未依照《合同法》第248條向被告集順達(dá)城郊公司進(jìn)行催告，故原告直接要求被告支付全部剩余租金，不符合法律規(guī)定；2.租金包括本金和利息，違約金即為復(fù)利不合理，按日計(jì)算超過了年利率24%。故，請求駁回原告訴請。
　　經(jīng)審理查明，2017年4月20日，原告(作為出租人)與被告集順達(dá)城郊公司(作為承租人)簽訂編號為2017PAZL2998-ZL-01的《售后回租賃合同》及相關(guān)附件。其中，專用條款約定：租賃成本15,000,000元；起租日為原告支付租賃物協(xié)議價(jià)款當(dāng)日；租賃期間36個(gè)月；租金每月支付一次、期末支付，共36期；第一期租金日為起租日后第一個(gè)月對應(yīng)于起租日的當(dāng)日，以后每一個(gè)月對應(yīng)于起租日的當(dāng)日為當(dāng)期租金日；租金計(jì)算方式不等額本金法；租金總額16,361,120.38元；保證金225萬元，雙方一致同意在原告向被告支付租賃物價(jià)款時(shí)直接抵扣；租賃物留購價(jià)款100元；等。一般條款約定：根據(jù)被告集順達(dá)城郊公司要求，原告向被告集順達(dá)城郊公司購買租賃物，并出租給被告集順達(dá)城郊公司使用，被告集順達(dá)城郊公司向原告支付租金；保證金擔(dān)保范圍為被告集順達(dá)城郊公司應(yīng)付的合同項(xiàng)下的任何租金、利息、服務(wù)費(fèi)、違約金、租賃物留購價(jià)款以及其他所有被告集順達(dá)城郊公司應(yīng)付款項(xiàng)，原告有權(quán)以保證金沖抵被告集順達(dá)城郊公司對原告的任何欠款(2.2)；被告集順達(dá)城郊公司未按時(shí)、足額支付原告任一期租金(9.1)，原告有權(quán)宣布合同項(xiàng)下款項(xiàng)加速到期，要求被告集順達(dá)城郊公司履行款項(xiàng)支付義務(wù)，包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期款，逾期未付清的，被告集順達(dá)城郊公司還應(yīng)就逾期支付加速到期款另行償付相應(yīng)的違約金(10.1.2)，違約金的計(jì)算方式為延遲付款金額×0.08%×延遲付款天數(shù)(11.2)；留購價(jià)款于最后一期租金日支付原告；等。附件《租金支付表》約定每期本金416,666.67元；每期租金金額40余萬元不等。附件《租賃物清單》載明租賃物為63輛客車。
　　2017年4月20日，原告與被告集順達(dá)公司簽訂《保證合同》，約定對上述售后回租賃合同以及相關(guān)合同下被告集順達(dá)公司的償付租金及其他款項(xiàng)義務(wù)，承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保范圍為被告集順達(dá)城郊公司根據(jù)租賃合同應(yīng)支付的租金、利息、服務(wù)費(fèi)、違約金、損害賠償金、留購價(jià)款及其他應(yīng)付款項(xiàng)，保證期間自主合同簽署之日至主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。同日，被告王濱、王蕊向原告出具《保證函》，就上述租賃合同項(xiàng)下承租人的全部義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保范圍、保證期間同上述《保證合同》。
　　同月28日，原告向被告集順達(dá)城郊公司發(fā)放款項(xiàng)1275萬元(已經(jīng)扣除保證金225萬元)，并同時(shí)向被告集順達(dá)城郊公司發(fā)送《起租通知書》，載明：起租日為2017年4月28日；租賃成本1500萬元；租金總額16,361,120.38元；留購價(jià)100元；租金日為自2017年5月至2020年4月期間每月的28日；每期租金金額；等。
　　自2017年5月至2018年12月期間，被告集順達(dá)城郊公司向原告支付了2017年5月至2018年8月期間的部分租金后，再未支付租金。審理中，原告主張以開庭日即2019年4月3日為涉案融資租賃合同加速到期日。截至該日，未付租金總額共計(jì)6,772,928.19元(已經(jīng)扣除保證金225萬元)，其中之前已到期租金總額共計(jì)3,419,439.84元，留購價(jià)100元，逾期違約金金額共計(jì)為281,315.13元。
　　以上事實(shí)由原告提供的《售后回租賃合同》及相關(guān)附件、《起租通知書》《保證合同》《保證函》、資金收據(jù)、付款憑證、債權(quán)明細(xì)表、四被告提供的還款回單，以及原、被告的當(dāng)庭陳述等，予以證明。
　　本院認(rèn)為，涉案《售后回租賃合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，依法有效，各方當(dāng)事人理應(yīng)恪守。原告與被告集順達(dá)城郊公司之間系融資租賃合同法律關(guān)系。原告向被告集順達(dá)城郊公司購買租賃物、支付價(jià)款并交付租賃物后，被告集順達(dá)城郊公司未按約支付租金。根據(jù)《售后回租賃合同》的明確約定和法律規(guī)定，原告有權(quán)主張被告集順達(dá)公司支付全部未付租金。四被告主張適用的《合同法》第167條，適用于買賣合同，而本案系融資租賃合同法律關(guān)系，故本院對該項(xiàng)抗辯不予支持。四被告另抗辯原告未進(jìn)行催告直接主張全部未付租金，本院認(rèn)為，原告在本院提起訴訟并提交了證據(jù)副本等，本院在開庭前向被告依法送達(dá)了訴狀副本等，可視為原告在訴訟中已經(jīng)向被告進(jìn)行了催告，故本院對該項(xiàng)抗辯不予支持。關(guān)于違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告自愿將合同約定標(biāo)準(zhǔn)調(diào)低為年利率24%，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。四被告的相關(guān)抗辯，缺少事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持?！侗ＷC合同》《保證函》系各方真實(shí)的意思表示，合法有效。被告集順達(dá)公司、王濱、王蕊應(yīng)按約對被告集順達(dá)城郊公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上，原告的訴訟請求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百三十七條、第二百四十三條、第二百四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告遵義集順達(dá)交通運(yùn)輸(集團(tuán))城郊公共汽車有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安國際融資租賃有限公司租金6,772,928.19元、留購價(jià)款100元；
　　二、被告遵義集順達(dá)交通運(yùn)輸(集團(tuán))城郊公共汽車有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安國際融資租賃有限公司截至2019年4月3日的違約金281,315.13元，以及自2019年4月4日起至款項(xiàng)實(shí)際清償之日止的違約金(以3,419,439.84元基數(shù)，按年利率24%，以實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算)；
　　三、被告遵義集順達(dá)交通運(yùn)輸(集團(tuán))有限責(zé)任公司、王濱、王蕊對被告遵義集順達(dá)交通運(yùn)輸(集團(tuán))城郊公共汽車有限公司上述第一、二項(xiàng)給付義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告遵義集順達(dá)交通運(yùn)輸(集團(tuán))有限責(zé)任公司、王濱、王蕊承擔(dān)連帶保證責(zé)任后有權(quán)向被告遵義集順達(dá)交通運(yùn)輸(集團(tuán))城郊公共汽車有限公司追償。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)61,180.40元，減半收取計(jì)30,590.20元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，共計(jì)35,590.20元，由被告遵義集順達(dá)交通運(yùn)輸(集團(tuán))城郊公共汽車有限公司、遵義集順達(dá)交通運(yùn)輸(集團(tuán))有限責(zé)任公司、王濱、王蕊負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：李??鵬

書記員：周麗俊