原告：平安國際融資租賃有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)世紀大道8號上海國金中心辦公樓二期37層。
　　法定代表人：方蔚豪，董事長。
　　委托訴訟代理人：何妍妍，上海市民生律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王麗雯，上海市民生律師事務所律師。
　　被告：蘇州圣益澤機械科技有限公司，住所地江蘇省蘇州市。
　　法定代表人：謝吉華。
　　被告：蘇州銘展精密模具有限公司，住所地江蘇省蘇州市。
　　法定代表人：李滿生。
　　被告：李滿生，男，1980年3月24日出生，漢族，戶籍地江蘇省蘇州市。
　　被告：王琦，女，1985年8月4日出生，漢族，戶籍地江蘇省蘇州市。
　　被告：胡真君，男，1981年9月1日出生，漢族，戶籍地江西省。
　　原告平安國際融資租賃有限公司與被告蘇州圣益澤機械科技有限公司(以下至判決主文前簡稱圣益澤公司)、蘇州銘展精密模具有限公司(以下至判決主文前簡稱銘展公司)、李滿生、王琦、胡真君融資租賃合同糾紛一案，本院于2019年10月30日立案后，依法適用簡易程序，于2019年12月5日公開開庭進行了審理。原告平安國際融資租賃有限公司的委托訴訟代理人王麗雯到庭參加訴訟。被告圣益澤公司、銘展公司、李滿生、王琦、胡真君經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告平安國際融資租賃有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告圣益澤公司支付原告租金及留購價款，共計人民幣10,900元(包括到期未付租金10,800元，留購價款100元)；2.被告圣益澤公司支付原告至2018年11月9日止的違約金601.33元以及自2018年11月10日起至全部剩余款項實際清償之日止的違約金(以全部到期未付租金為基數(shù)，利率按年利率24%以實際欠款天數(shù)計算)；3.被告圣益澤公司承擔本案律師費20,000元；4.被告銘展公司、李滿生、王琦、胡真君對被告圣益澤公司的上述第1、2、3款義務承擔連帶清償責任，被告銘展公司、李滿生、王琦、胡真君履行保證責任后，有權向被告圣益澤公司追償；5.被告圣益澤公司、銘展公司、李滿生、王琦、胡真君承擔本案案件受理費、財產(chǎn)保全申請費、執(zhí)行費等全部訴訟費用。
　　事實和理由：1.合同訂立。2016年11月17日，原告與被告圣益澤公司簽訂《融資租賃合同》(編號：2016PAZL6389-ZL-01，以下至判決主文前簡稱租賃合同)，約定原告向案外人上海錦珂塑膠科技有限公司(以下至判決主文前簡稱案外人)購買設某，并將該設某作為租賃物出租給被告圣益澤公司使用，租賃成本562,000元，首付款142,000元，初始租金總額為469,800元。租賃期間內(nèi)被告圣益澤公司應每月一次向原告支付租金，每期租金見附件《租金支付表》，共24期租金。根據(jù)租賃合同第十條違約事項的約定：“10.1——乙方未按時、足額支付甲方任一期租金和/或本合同項下其他應付款項。”另據(jù)租賃合同十二條違約金事項的約定：“12.1——當乙方未按約定支付到期應付租金、加速到期款及其他款項，或未能按期歸還甲方應乙方要求墊付的任何費用時，遲延期間就遲付部分向甲方支付遲延付款的違約金”、“12.2——違約金按每超過一天為延遲付款金額的萬分之八計算。計算方法為：延遲付款金額×0.08%×延遲付款天數(shù)?！绷?，根據(jù)租賃合同第十一條救濟權利的約定：對于乙方違約，甲方有權采取下列一種或多種措施：“11.1.4——向乙方追回甲方就乙方違約行為行使任何權利所發(fā)生的律師費用及其他合理支出?！蓖?，為擔保被告圣益澤公司正常履行義務，原告與被告銘展公司簽訂了《保證合同》、被告李滿生、王琦、胡真君向原告出具了《保證函》，對被告圣益澤公司在租賃合同項下之全部義務承擔連帶保證責任。擔保范圍為承租人在租賃合同項下應履行的全部義務包括但不限于應支付的租金、利息、違約金、損害賠償金、租賃物留購價款及其他應付款和實現(xiàn)債權的費用(訴訟費用、仲裁費用、律師費用、公證費用、執(zhí)行費用等)；擔保期間為自本保證函生效之日起至《租賃合同》項下的主債務履行期限屆滿之日起滿兩年。2.合同履行。2016年11月17日，被告圣益澤公司與案外人上海錦珂塑膠科技有限公司簽訂《購買合同》(編號：2016PAZL6389-GM-01)，約定原告根據(jù)被告圣益澤公司對案外人和案外人設某的自主選定，向案外人購買設某，以此租給被告圣益澤公司使用，被告圣益澤公司向原告支付租金，設某價款共計562,000元。根據(jù)租賃合同及購買合同約定，原告向案外人購買了租賃物。同時，案外人依據(jù)《購買合同》將設某運至被告圣益澤公司指定處，被告圣益澤公司向原告發(fā)出《租賃物接收證明》，證明原告已按照租賃合同向及購買合同向被告圣益澤公司交付了租賃物。3.違約事實。合同簽訂后，被告圣益澤公司每月9日支付租金，自2016年12月9日起至2018年11月9日。截止本訴狀出具日，租金皆已到期，逾期租金金額為10,800元。原告曾多次與被告圣益澤公司進行溝通，督促其依約付款，但均未果。綜上所述，被告圣益澤公司的行為已構成嚴重違約，原告為了維護自身的合法權益向被告圣益澤公司主張支付所有到期未付租金及相應違約金，另，根據(jù)《保證合同》及《保證函》，被告銘展公司、李滿生、王琦、胡真君應為被告圣益澤公司所有款項支付義務承擔連帶清償責任?；谝陨鲜聦崳娓鶕?jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定向法院提起民事訴訟，懇請法院依法審判支持原告的訴訟請求。
　　原告為證明其主張，向本院提供下列證據(jù)：
　　證據(jù)1.編號為2016PAZL6389-ZL-01的《融資租賃合同》及相關附件，證明原告與被告圣益澤公司融資租賃法律關系的成立及權利義務的確定；
　　證據(jù)2.《保證合同》、《保證函》，證明被告銘展公司、李滿生、王琦、胡真君對被告圣益澤公司在租賃合同項下之全部和任何義務承擔連帶保證責任；
　　證據(jù)3.編號為2016PAZL6389-GM-01的《購買合同》、款項支付憑證、《租賃物接收證明》、發(fā)票，證明原告支付租賃物設某價款并取得設某所有權,同時向被告圣益澤公司交付了租賃物；
　　證據(jù)4.《應收債權明細表》，證明被告圣益澤公司在合同項下逾期款項明細及違約金發(fā)生明細；
　　證據(jù)5.律師費發(fā)票,證明原告為主張權利支付了律師費。
　　被告圣益澤公司、銘展公司、李滿生、王琦、胡真君未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　本院對原告提供的證據(jù)進行審查，認為原告的證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，故本院對原告所述事實予以確認。
　　另查明，截至2018年10月25日，被告圣益澤公司尚欠原告第24期到期未付租金10,800元、留購價款100元及違約金601.33元。
　　本院認為，原告與被告圣益澤公司簽訂的《融資租賃合同》，原告與被告銘展公司簽訂的《保證合同》，被告李滿生、王琦、胡真君共同向原告出具的《保證函》，原告、被告圣益澤公司與案外人上海錦珂塑膠科技有限公司共同簽訂的《購買合同》均系各方當事人的真實意思表示，且于法無悖，故依法成立有效，各方當事人均應恪守。原告作為融資租賃的出租人，已依約履行了相應的合同義務，但被告圣益澤公司未依約按期履行給付租金的義務，已構成違約，故對原告要求被告圣益澤公司支付全部未付租金、留購價款及違約金的主張，本院予以支持。關于違約金的計算方式，《融資租賃合同》約定的計算標準為每日萬分之八，現(xiàn)原告自愿降低為按年利率24%的標準計算，系其對自身權利的處分，亦于法無悖，故本院予以支持。對原告主張的具體金額：截至2018年11月9日的全部未付租金10,800元、留購價款100元及違約金601.33元，本院予以確認。原告主張律師費損失2萬元，該項費用根據(jù)合同約定應由被告圣益澤公司承擔，但原告主張的金額已超過律師收費的相關標準，故本院酌情調(diào)整為3,000元。被告銘展公司、李滿生、王琦、胡真君作為保證人，依法應當對被告圣益澤公司的上述債務承擔連帶清償責任。被告圣益澤公司、銘展公司、李滿生、王琦、胡真君經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，應視為其放棄庭審中享有的抗辯權利，由此產(chǎn)生的不利后果應由其自行承擔。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百四十八條、《中華人民共和國擔保法》第十四條、第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告蘇州圣益澤機械科技有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安國際融資租賃有限公司全部未付租金10,800元和留購價款100元；
　　二、被告蘇州圣益澤機械科技有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安國際融資租賃有限公司截至2018年11月9日的違約金601.33元以及自2018年11月10日起至全部剩余款項實際清償之日止的違約金(以全部到期未付租金10,800元為基數(shù)，利率按年利率24%以實際欠款天數(shù)計算)；
　　三、被告蘇州圣益澤機械科技有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安國際融資租賃有限公司律師費3,000元；
　　四、被告蘇州銘展精密模具有限公司、李滿生、王琦、胡真君對被告蘇州圣益澤機械科技有限公司的上述第一至三項付款義務承擔連帶清償責任，被告蘇州銘展精密模具有限公司、李滿生、王琦、胡真君履行上述責任后，有權向被告蘇州圣益澤機械科技有限公司追償；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費587元，減半計293.50元，由被告蘇州圣益澤機械科技有限公司、蘇州銘展精密模具有限公司、李滿生、王琦、胡真君共同負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：丁海寧

書記員：張??怡