原告：平安國際融資租賃有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)世紀(jì)大道8號(hào)上海國金中心辦公樓二期37層。
　　法定代表人：方蔚豪，董事長。
　　委托訴訟代理人：何妍妍，上海市民生律師事務(wù)所律師。
　　被告：溫嶺市越成機(jī)械有限公司，住所地浙江省溫嶺市。
　　法定代表人：趙劍鋒。
　　被告：趙劍鋒，男，1975年9月19日生，漢族，住浙江省溫嶺市。
　　被告：洪蕾，女，1975年10月23日生，漢族，住浙江省溫嶺市。
　　原告平安國際融資租賃有限公司與被告溫嶺市越成機(jī)械有限公司、趙劍鋒、洪蕾融資租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人何妍妍到庭參加了訴訟。被告溫嶺市越成機(jī)械有限公司、趙劍鋒、洪蕾經(jīng)本院依法送達(dá)，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告平安國際融資租賃有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告溫嶺市越成機(jī)械有限公司支付原告租金及留購價(jià)款，共計(jì)人民幣559,600元(包括應(yīng)付租金761,500元，留購價(jià)款人民幣100元，扣除保證金人民幣202,000元)；2、被告溫嶺市越成機(jī)械有限公司支付原告自2018年4月30日起至加速到期日即立案之日2018年11月7日止的違約金25,309并支付自2018年11月8日起至實(shí)際清償日止的違約金(以全部未付租金為基數(shù)，按照年利率24%以實(shí)際欠款天數(shù)計(jì)算)；3、被告溫嶺市越成機(jī)械有限公司賠償律師費(fèi)37,635元；4、被告趙劍鋒、洪蕾對被告溫嶺市越成機(jī)械有限公司的上述第1、2、3項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、三被告共同承擔(dān)本案的案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
　　事實(shí)與理由：2017年6月16日，原告與被告溫嶺市越成機(jī)械有限公司簽訂了編號(hào)為2017PAZL91575-ZL-01的《融資租賃合同》，原告與被告溫嶺市越成機(jī)械有限公司之間形成融資租賃法律關(guān)系，原告為出租人，被告溫嶺市越成機(jī)械有限公司為承租人。根據(jù)租賃合同約定，原告購買了被告溫嶺市越成機(jī)械有限公司指定的案外人瑞安市波惟爾機(jī)械有限公司滾型機(jī)設(shè)某3套(型號(hào)：GX-43/500，GX-43/600)，并將該設(shè)某作為租賃物出租給被告溫嶺市越成機(jī)械有限公司使用，租賃合同約定租賃期間內(nèi)被告溫嶺市越成機(jī)械有限公司應(yīng)按每月一次向原告支付租金，共24期租金，初始租金總額為1,276,500元。根據(jù)租賃合同第十條違約事項(xiàng)的約定：“10.1—乙方未按時(shí)、足額支付甲方任一期租金和/或本合同項(xiàng)下其他應(yīng)付款?！绷頁?jù)租賃合同十二條違約金事項(xiàng)的約定：“12.1—當(dāng)乙方未按約定支付到期應(yīng)付租金、加速到期款及其他款項(xiàng)，或未能按期歸還甲方應(yīng)乙方要求墊付的任何費(fèi)用時(shí)，乙方應(yīng)就遲延期間內(nèi)的遲付部分向甲方支付遲延付款的違約金”、“12.2—違約金按每超過一天為延遲付款金額的萬分之八計(jì)算。計(jì)算方法為：延遲付款金額×0.08%×延遲付款天數(shù)?！绷?，根據(jù)租賃合同第十一條救濟(jì)權(quán)利的約定：對于乙方違約，甲方有權(quán)采取下列一種或多種措施：“11.1.2—宣布本合同項(xiàng)下全部款項(xiàng)(包括但不限于租金)加速到期，要求乙方和/或擔(dān)保人(見擔(dān)保文件，如有時(shí))履行款項(xiàng)支付義務(wù)和/或擔(dān)保責(zé)任(包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期款)；逾期未付清的，乙方和/或保證人除應(yīng)立即付清該等加速到期款外，還應(yīng)就逾期支付加速到期款另行償付相應(yīng)的違約金，違約金按照第十二條的約定計(jì)算?！薄?1.1.6—向乙方追回甲方就乙方違約行為行使任何權(quán)利所發(fā)生的律師費(fèi)用及其他合理支出?！睘閾?dān)保被告溫嶺市越成機(jī)械有限公司正常履行義務(wù)，被告趙劍鋒、被告洪蕾于2017年6月16日向原告出具了《保證函》，對被告溫嶺市越成機(jī)械有限公司在租賃合同項(xiàng)下應(yīng)履行的全部義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。《保證函》第3條約定：“保證人擔(dān)保期間為自本保證函生效之日起至《租賃合同》項(xiàng)下的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。”原告、被告溫嶺市越成機(jī)械有限公司與案外人瑞安市波惟爾機(jī)械有限公司于2017年6月16日簽訂《購買合同》(編號(hào)：2017PAZL91575-GM-01)，約定原告根據(jù)被告溫嶺市越成機(jī)械有限公司對案外人和案外人設(shè)某的自主選定，向案外人購買設(shè)某，以租給被告溫嶺市越成機(jī)械有限公司使用，被告溫嶺市越成機(jī)械有限公司向原告支付租金，設(shè)某價(jià)款共計(jì)2,020,000元。根據(jù)租賃合同及購買合同約定，原告向案外人購買了租賃物并取得設(shè)某發(fā)票。原告依照租賃合同約定取得了租賃物所有權(quán)。同時(shí)，案外人依據(jù)《購買合同》將設(shè)某運(yùn)至被告溫嶺市越成機(jī)械有限公司處，被告溫嶺市越成機(jī)械有限公司向原告發(fā)出《租賃物接受證明》，證明原告已按照租賃合同及購買合同交付租賃物。被告溫嶺市越成機(jī)械有限公司應(yīng)當(dāng)每月30日支付租金，自2017年6月30日起至2019年5月30日。截至2018年10月10日，被告到期未支付租金達(dá)6期，逾期租金金額為323,000元。原告曾多次與被告溫嶺市越成機(jī)械有限公司進(jìn)行溝通，督促其依約付款，但均未果。綜上，被告溫嶺市越成機(jī)械有限公司的行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約，原告為了維護(hù)自身的合法權(quán)益向被告溫嶺市越成機(jī)械有限公司主張合同加速到期并支付相應(yīng)違約金，另，根據(jù)《保證函》，被告趙劍鋒、被告洪蕾應(yīng)為被告溫嶺市越成機(jī)械有限公司所有款項(xiàng)支付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　被告溫嶺市越成機(jī)械有限公司、趙劍鋒、洪蕾未應(yīng)訴答辯。
　　原告圍繞訴訟請求提交了編號(hào)為2017PAZL91575-ZL-01的《融資租賃合同》及相關(guān)附件、《保證函》、編號(hào)為2017PAZL91575-GM-01的《購買合同》、設(shè)某發(fā)票、《租賃物接收證明》、《租賃物驗(yàn)收證明》、《債權(quán)明細(xì)表》、違約金明細(xì)、法律服務(wù)委托協(xié)議及律師費(fèi)發(fā)票作為證據(jù)，鑒于本案被告溫嶺市越成機(jī)械有限公司、趙劍鋒、洪蕾未應(yīng)訴答辯，本院對原告平安國際融資租賃有限公司提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為該些證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的依據(jù)。又因原告平安國際融資租賃有限公司提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對原告平安國際融資租賃有限公司所述事實(shí)予以確認(rèn)。
　　另查明，《融資租賃合同》一般條款第2.13條，加速到期：(1)本合同項(xiàng)下屬于甲方(即本案原告)單方享有的一項(xiàng)救濟(jì)權(quán)利措施；(2)甲方單方面宣布乙方(即本案被告溫嶺市越成機(jī)械有限公司)在本合同項(xiàng)下全部到期和未到期租金、服務(wù)費(fèi)、違約金、留購價(jià)款及其他所有應(yīng)付款項(xiàng)，即為“加速到期款”；(3)乙方應(yīng)在加速到期日當(dāng)日按甲方要求全部一次性向甲方支付加速到期款；(4)甲方宣布加速到期日的日期(包括但不限于甲方發(fā)出加速到期通知書日、甲方向法院起訴之日、甲方向仲裁機(jī)構(gòu)提起仲裁之日等，以孰早者為準(zhǔn))，即為“加速到期日”。第17.4.4條，一旦因本合同發(fā)生任何糾紛而訴諸法院，本合同中所載明的各方聯(lián)系地址將作為各自的司法送達(dá)地址。該送達(dá)地址適用于包括一審、二審、再審、執(zhí)行等各個(gè)訴訟階段。如訴訟期間任一方送達(dá)地址變更，該方應(yīng)及時(shí)告知對方或受訴法院變更后的送達(dá)地址。如果提供的送達(dá)地址不確切或不及時(shí)告知變更后的送達(dá)地址，導(dǎo)致訴訟文書無法送達(dá)或未及時(shí)送達(dá)，該方將自行承擔(dān)由此可能產(chǎn)生的法律效果。受訴法院將訴訟文書郵寄(含郵政快遞EMS)至送達(dá)地址的，郵件回執(zhí)注明的退回之日視為送達(dá)之日，直接送達(dá)的，送達(dá)人當(dāng)場在送達(dá)回執(zhí)上記明情況之日視為送達(dá)之日?！兑乇怼份d明，租賃期間24，每月支付1期，首付款808,000元，保證金202,000元，服務(wù)費(fèi)50,000元?！侗ＷC函》第15.3條，一旦因本保證函發(fā)生任何糾紛而訴諸法院，本保證函中所約定的聯(lián)系地址將作為對保證人司法送達(dá)的地址。該送達(dá)地址適用于包括一審、二審、再審、執(zhí)行等各個(gè)訴訟階段。如訴訟期間任一方送達(dá)地址變更，該方應(yīng)及時(shí)告知對方或受訴法院變更后的送達(dá)地址。如果提供的送達(dá)地址不確切或不及時(shí)告知變更后的送達(dá)地址，導(dǎo)致訴訟文書無法送達(dá)或未及時(shí)送達(dá)，該方將自行承擔(dān)由此可能產(chǎn)生的法律效果。受訴法院將訴訟文書郵寄(含郵政快遞EMS)至送達(dá)地址的，郵件回執(zhí)注明的退回之日視為送達(dá)之日，直接送達(dá)的，送達(dá)人當(dāng)場在送達(dá)回執(zhí)上記明情況之日視為送達(dá)之日。
　　再查明，被告溫嶺市越成機(jī)械有限公司從2018年4月30日開始未按期支付租金。審理中，原告主張以本案立案之日即2018年11月7日作為加速到期日，截至2018年11月7日，溫嶺市越成機(jī)械有限公司尚欠全部未付租金為761,500元，其中已經(jīng)逾期租金為378,500元，以每期逾期租金為基數(shù)按年利率24%計(jì)收的違約金25,309元。
　　本院認(rèn)為，原告與被告溫嶺市越成機(jī)械有限公司簽訂的《融資租賃合同》、被告趙劍鋒、洪蕾向原告出具的《保證函》系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人理應(yīng)恪守。原告依約履行了合同義務(wù)，支付了租賃物協(xié)議價(jià)款，但被告溫嶺市越成機(jī)械有限公司未按合同約定履行按時(shí)給付租金的義務(wù)，顯屬違約，原告有權(quán)主張涉案《融資租賃合同》提前到期，并要求被告溫嶺市越成機(jī)械有限公司支付全部未付租金、留購價(jià)款、違約金及律師費(fèi)。原告主張以原告提起本案訴訟本院立案之日即2018年11月7日作為加速到期日，本院予以確認(rèn)。對于違約金，原告主動(dòng)調(diào)整為按照年利率24%計(jì)算至實(shí)際清償日止，于法不悖，本院予以支持。截至加速到期日2018年11月7日，被告溫嶺市越成機(jī)械有限公司尚欠全部未付租金761,500元，留購價(jià)款100元，扣除保證金后，被告溫嶺市越成機(jī)械有限公司尚欠未付租金為559,600元，違約金25,309元。原告主張的律師費(fèi)，具有合同依據(jù)，且律師費(fèi)實(shí)際發(fā)生，本院予以支持。被告趙劍鋒、洪蕾作為連帶保證人，應(yīng)對被告溫嶺市越成機(jī)械有限公司的上述債務(wù)在約定的保證擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告溫嶺市越成機(jī)械有限公司、趙劍鋒、洪蕾經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄庭審中享有的抗辯權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百三十七條、第二百四十八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告溫嶺市越成機(jī)械有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安國際融資租賃有限公司未付租金559,600元；
　　二、被告溫嶺市越成機(jī)械有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安國際融資租賃有限公司截至2018年11月7日止的違約金25,309元，以及自2018年11月8日起至實(shí)際清償日止的違約金(以逾期未付租金378,500元為基數(shù)，按照年利率24%以實(shí)際欠款天數(shù)計(jì)算)；
　　三、被告溫嶺市越成機(jī)械有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安國際融資租賃有限公司律師費(fèi)37,635元；
　　四、被告趙劍鋒、洪蕾對被告溫嶺市越成機(jī)械有限公司上述第一至第三項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告趙劍鋒、洪蕾履行擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告溫嶺市越成機(jī)械有限公司追償。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,772元，減半收取計(jì)4,886元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，共計(jì)9,886元(原告已預(yù)繳)，由被告溫嶺市越成機(jī)械有限公司、趙劍鋒、洪蕾共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：黃宗琴

書記員：朱??歡