原告：平安國際融資租賃有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)世紀(jì)大道8號上海國金中心辦公樓二期37層。
　　法定代表人：方蔚豪，董事長。
　　委托訴訟代理人：何妍妍，上海市民生律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王麗雯，上海市民生律師事務(wù)所律師。
　　被告：寧某某佰加液壓件有限公司，住所地河北省邢臺市。
　　法定代表人：趙孟坤。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省邢臺市。
　　被告：趙孟坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省邢臺市。
　　原告平安國際融資租賃有限公司與被告寧某某佰加液壓件有限公司(以下簡稱佰加液壓件公司)、王某某、趙孟坤融資租賃合同糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人何妍妍律師、王麗雯律師到庭參加訴訟，被告佰加液壓件公司、王某某、趙孟坤經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告平安國際融資租賃有限公司向本院提出訴訟請求：1.解除原告與被告佰加液壓件公司于2017年7月25日簽署的編號為2017PAZL92457-ZL-01的《融資租賃合同》；2.被告佰加液壓件公司向原告返還編號為2017PAZL92457-ZL-01的《融資租賃合同》項(xiàng)下租賃物，租賃物清單見附件一；3.被告佰加液壓件公司向原告賠償損失，損失賠償范圍為全部未付租金109,200元(已扣除保證金30,000元)、歷史逾期付款產(chǎn)生的違約金1,507.07元、自逾期之日起至合同解除之日的違約金(以每期應(yīng)付未付租金為基數(shù)，按年利率24%，以實(shí)際欠款天數(shù)計(jì)算)，以及自合同解除之日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止的逾期付款違約金(以合同解除之日前應(yīng)付未付租金總額為基數(shù)，按年利率24%，以實(shí)際欠款天數(shù)計(jì)算)；4.原告可就上述第三項(xiàng)訴訟請求以第二項(xiàng)訴訟請求所述的租賃物與被告佰加液壓件公司協(xié)議折價或?qū)⒃撟赓U物拍賣、變賣，所得價款用于清償被告佰加液壓件公司上述第三項(xiàng)付款義務(wù)，如所得價款不足清償上述債務(wù)，則不足部分由被告佰加液壓件公司繼續(xù)清償，如所得價款超過其付款義務(wù)，則超過部分歸被告佰加液壓件公司所有；5.被告王某某、趙孟坤對上述被告佰加液壓件公司的全部付款義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；6.被告佰加液壓件公司、王某某、趙孟坤承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。審理中，原告變更第三項(xiàng)訴訟請求為：被告佰加液壓件公司向原告賠償損失，損失賠償范圍為全部未付租金109,200元(已扣除保證金30,000元)、截至2019年6月16日的違約金15,495.71元，以及自2019年6月17日起至實(shí)際清償之日止的違約金(以109,200元為基數(shù)，按年利率24%，以實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算)。
　　事實(shí)和理由：2017年7月25日，原告與被告佰加液壓件公司簽訂編號為2017PAZL92457-ZL-01的《融資租賃合同》及相關(guān)附件(以下簡稱租賃合同)。原告與被告佰加液壓件公司、出賣方寧波格林斯頓機(jī)械有限公司(以下簡稱格林斯頓公司)簽訂編號為2017PAZL92457-GM-01的《購買合同》。在上述租賃合同項(xiàng)下約定，原告作為出租人，被告佰加液壓件公司作為承租人；原告根據(jù)被告佰加液壓件公司對租賃物的選擇，向格林斯頓公司購買設(shè)備并將該設(shè)備作為租賃物出租給被告佰加液壓件公司使用，租賃合同項(xiàng)下租賃成本為330,000元，租賃期間共24個月，自2017年8月1日起租，2019年7月1日到期，初始租金總額為291,600元；當(dāng)被告佰加液壓件公司未按時、足額支付原告任一期租金和/或本合同項(xiàng)下其他應(yīng)付款項(xiàng)時，原告有權(quán)主張解除合同、收回或處置租賃物及抵押物件，并要求被告佰加液壓件公司賠償原告所遭受的損失；當(dāng)被告佰加液壓件公司未按約定支付到期應(yīng)付租金時，被告佰加液壓件公司應(yīng)就遲延期間內(nèi)的遲付部分向原告支付遲延付款的違約金，違約金按每超過一天為遲延付款金額的萬分之八計(jì)算等。此外，為擔(dān)保被告佰加液壓件公司履行租賃合同項(xiàng)下各項(xiàng)義務(wù)，被告王某某、趙孟坤簽署并向原告出具《保證函》，作為被告佰加液壓件公司履行合同義務(wù)的連帶責(zé)任保證人。根據(jù)《保證函》約定，被告王某某、趙孟坤應(yīng)為被告佰加液壓件公司在租賃合同項(xiàng)下所有應(yīng)付款項(xiàng)的支付承擔(dān)連帶清償責(zé)任；保證期間自《保證函》生效之日起至租賃合同項(xiàng)下的債務(wù)履行期限屆滿之后兩年止。后原告已按照租賃合同和購買合同約定，向格林斯頓公司支付了全部租賃物價款，原告依照租賃合同及購買合同約定取得了租賃物所有權(quán)，被告佰加液壓件公司自2018年8月1日起開始逾期，但被告佰加液壓件公司至今未履行任何付款義務(wù)，被告王某某、趙孟坤未保證責(zé)任。為此，原告起訴至本院，要求判如所請。
　　原告為證明其訴請，提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、編號為2017PAZL92457-ZL-01的《融資租賃合同》、編號為2017PAZL92457-GM-01的《購買合同》及相關(guān)附件，證明原告與被告佰加液壓件公司之間的融資租賃合同關(guān)系及雙方權(quán)利義務(wù)約定；
　　證據(jù)2、《保證函》，證明被告王某某、趙孟坤對被告佰加液壓件公司在編號為2017PAZL92457-ZL-01的《融資租賃合同》項(xiàng)下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
　　證據(jù)3、款項(xiàng)確認(rèn)函，證明被告佰加液壓件公司向格林斯頓公司支付首期款，抵扣原告應(yīng)向格林斯頓公司支付的設(shè)備價款；
　　證據(jù)4、租賃物接收證明、租賃物驗(yàn)收證明，證明被告佰加液壓件公司已經(jīng)收到租賃物，并驗(yàn)收使用；
　　證據(jù)5、付款憑證，證明原告履行了合同義務(wù)，依約向被告佰加液壓件公司支付了租賃物協(xié)議價款；
　　證明6、債權(quán)明細(xì)表，證明被告佰加液壓件公司在《融資租賃合同》項(xiàng)下租金、逾期款項(xiàng)及違約金明細(xì)。
　　被告佰加液壓件公司、王某某、趙孟坤未作答辯，也未向本院提供證據(jù)材料。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2017年7月25日，原告與被告佰加液壓件公司簽訂編號為2017PAZL92457-ZL-01的《融資租賃合同》(含附件一《要素表》、附件二《租金支付表》)，約定：原告為出租人、被告佰加液壓件公司為承租人；租賃物為規(guī)格型號系140的注塑機(jī)三臺，單價為110,000元；租賃成本330,000元，計(jì)算租金時扣除首付款；起租日為購買合同項(xiàng)下原告支付設(shè)備價款2之日(電匯方式支付的以原告付款的憑證上載明的日期為準(zhǔn))，與租賃物是否實(shí)際交貨與否無關(guān)；租賃期限24個月，自起租日起算；租金計(jì)算方式為不等額租金法；租金總額291,600元；租金每月支付一次，共付24次；首付款為69,000元，保證金為30,000元，服務(wù)費(fèi)為2,700元，留購價款100元，如為不等額租金的，被告佰加液壓件公司根據(jù)附件二《租金支付表》列明的每期租金金額向原告支付，即第1-12期租金均為12,700元，第13-24期租金均為11,600元；租金日為初期支付，第一期租金由被告佰加液壓件公司于起租日后5個工作日內(nèi)支付至原告賬戶，以后每一月對應(yīng)于起租日的當(dāng)日為當(dāng)期租金日；本合同項(xiàng)下租金總額、每期租金金額均為固定金額，不因中國人民銀行貸款利率(基準(zhǔn)利率)調(diào)整而調(diào)整；本合同項(xiàng)下原告損失，至少包括原告未收回的租金、服務(wù)費(fèi)、違約金、留購價款和其他應(yīng)付款項(xiàng)；此外還包括原告為主張債權(quán)，實(shí)現(xiàn)擔(dān)保，管理、處置租賃物而產(chǎn)生的全部費(fèi)用，及原告可預(yù)期實(shí)現(xiàn)的收益和可能遭受的對外賠償損失，以原告出具的書面文件記載為準(zhǔn)；被告佰加液壓件公司未按時、足額支付原告任一期租金和/或本合同項(xiàng)下其他應(yīng)付款項(xiàng)即構(gòu)成違約；對于被告佰加液壓件公司違約的，原告有權(quán)解除本合同，要求收回或處置租賃物及抵押物件，并要求被告佰加液壓件公司賠償原告所遭受的損失；當(dāng)被告佰加液壓件公司未按約支付到期應(yīng)付租金及其它款項(xiàng)，延遲期間就遲付部分被告佰加液壓件公司向原告支付延遲付款的違約金，違約金按每超過一天為延遲付款金額的萬分之八計(jì)算；一旦因本合同發(fā)生任何糾紛而訴諸法院，本合同中所載明的各方地址將作為各自的司法送達(dá)地址；該送達(dá)地址適用于包括一審、二審、再審、執(zhí)行等各個訴訟階段；如訴訟期間任一方送達(dá)地址變更，該方應(yīng)及時告知對方或受訴法院變更后的送達(dá)地址；如果提供的送達(dá)地址不確切或不及時告知變更后的送達(dá)地址，導(dǎo)致訴訟文書無法送達(dá)或未及時送達(dá)，該方將自行承擔(dān)由此可能產(chǎn)生的法律效果；受訴法院將訴訟文書郵寄(含郵政快遞EMS)至送達(dá)地址的，郵件回執(zhí)注明的退回之日視為送達(dá)之日，直接送達(dá)的，送達(dá)人當(dāng)場在送達(dá)回執(zhí)上記明情況之日視為送達(dá)之日；該合同中約定的被告佰加液壓件公司的住所地及聯(lián)系地址均為河北省邢臺市寧某某鳳凰鎮(zhèn)八里莊村。
　　同日，原告與被告佰加液壓件公司、格林斯頓公司簽訂編號為2017PAZL92457-GM-01的《購買合同》，約定原告作為買方，被告佰加液壓件公司最終用戶，格林斯頓公司作為賣方，租賃物為租賃物為規(guī)格型號系140的注塑機(jī)三臺，單價為110,000元；設(shè)備價款1為99,000元，被告佰加液壓件公司在本合同簽訂后5個工作日內(nèi)向格林斯頓公司支付；設(shè)備價款2為231,000元，在本合同生效并在支付前提條件全部滿足后5個工作日內(nèi)，原告以電匯方式向格林斯頓公司和被告佰加液壓件公司共同指定的賬戶支付設(shè)備價款2。
　　同日，為擔(dān)保被告佰加液壓件公司履行《融資租賃合同》項(xiàng)下各項(xiàng)義務(wù)，被告王某某、趙孟坤簽署并向原告出具了《保證函》，承諾為被告佰加液壓件公司在《融資租賃合同》項(xiàng)下之全部和任何義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；擔(dān)保范圍為被告佰加液壓件公司在《融資租賃合同》項(xiàng)下應(yīng)履行的全部義務(wù)包括但不限于應(yīng)向原告支付的租金、利息、服務(wù)費(fèi)、違約金、損害賠償金、租賃物留購價款及其他應(yīng)付款項(xiàng)和原告實(shí)現(xiàn)權(quán)利的費(fèi)用(訴訟費(fèi)用、仲裁費(fèi)用、律師費(fèi)用、公證費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用等)；擔(dān)保期間為自本《保證函》生效之日起至《融資租賃合同》項(xiàng)下的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止；《保證函》所約定的聯(lián)系地址將作為各自的司法送達(dá)地址。該送達(dá)地址適用于包括一審、二審、再審、執(zhí)行等各個訴訟階段。被告王某某、趙孟坤在《保證函》中明確聯(lián)系地址為河北省邢臺市寧某某鳳凰鎮(zhèn)八里莊村。
　　同日，被告佰加液壓件公司向格林斯頓公司支付99,000元，為此被告佰加液壓件公司及格林斯頓公司向原告出具《款項(xiàng)確認(rèn)函》予以確認(rèn)。2017年8月1日，原告向格林斯頓公司和被告佰加液壓件公司共同指定的格林斯頓公司的銀行賬戶231,000元。被告佰加液壓件公司向原告出具租賃物接收證明及租賃物驗(yàn)收證明，確認(rèn)已接收并安裝驗(yàn)收合格涉案租賃物，該租賃物符合前述合同或協(xié)議約定的品質(zhì)規(guī)格和技術(shù)性能，可以正式投入使用。
　　2017年8月1日，原告向被告佰加液壓件公司出具起租通知書，起租日為2017年8月1日，租賃期間為2017年8月1日至2019年7月1日，租金計(jì)算方式為不等額期初先付，租賃成本為330,000元，租金總額為291,600元，留購價款為100元。被告佰加液壓件公司已支付第1-12期租金，自第13期租金支付日即2018年8月1日起未再支付租金。截至2019年6月16日，被告佰加液壓件公司在涉案《融資租賃合同》項(xiàng)下的全部未付租金為139,200元，其中涉案合同解除前已到期的應(yīng)付未付租金為127,600元，合同解除后的應(yīng)付未付租金為11,600元,違約金15,241.25元。
　　另查明，本案立案后，本院向被告佰加液壓件公司、王某某、趙孟坤的上述約定司法送達(dá)地址寄送傳票、起訴狀副本、證據(jù)副本等材料，上述材料于2019年6月16日被退回。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。本案原告與被告佰加液壓件公司所簽訂的《融資租賃合同》及其附件系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合融資租賃法律關(guān)系的特征，故雙方間的融資租賃法律關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案原告作為出租人，已按約履行了涉案《融資租賃合同》項(xiàng)下的相應(yīng)義務(wù)，而被告佰加液壓件公司未能按約支付相應(yīng)的租金，顯已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告主張涉案《融資租賃合同》于2019年6月16日解除及收回涉案租賃物，具有法律和合同依據(jù)，本院予以支持。
　　關(guān)于原告的損失范圍，《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條規(guī)定，損失賠償范圍為承租人全部未付租金及其他費(fèi)用與收回租賃物價值的差額。關(guān)于全部未付租金，涉案《融資租賃合同》項(xiàng)下的全部未付租金金額為139,200元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于其他費(fèi)用，本案中原告主張的是違約金。其中，截至2019年6月16日前已支付租金的違約金計(jì)算天數(shù)有誤，本院予以調(diào)整，其他違約金的計(jì)算方式及金額于法不悖，本院予以支持。關(guān)于收回租賃物的價值，雙方在合同中未作約定，原告請求按其與被告佰加液壓件公司協(xié)議折價或?qū)⒆赓U物拍賣、變賣所得的價款來確定，并明確租賃物價值超過全部債權(quán)部分歸被告佰加液壓件公司所有，該主張對合同雙方均公平合理并具有可操作性，本院予以支持。被告佰加液壓件公司、王某某、趙孟坤經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證及抗辯權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十三條第二款、第一百零七條、第二百四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十二條第一款第(二)項(xiàng)、第二十條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、原告平安國際融資租賃有限公司與被告寧某某佰加液壓件有限公司于2017年7月25日簽訂的編號為2017PAZL92457-ZL-01《融資租賃合同》于2019年6月16日解除；
　　二、被告寧某某佰加液壓件有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告平安國際融資租賃有限公司在編號為2017PAZL92457-ZL-01的《融資租賃合同》項(xiàng)下租賃物計(jì)規(guī)格型號為140的注塑機(jī)三臺；
　　三、被告寧某某佰加液壓件有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告平安國際融資租賃有限公司賠償損失，損失賠償范圍為被告寧某某佰加液壓件有限公司的租金109,200元(已扣除保證金30,000元)、截至2019年6月16日的違約金15,241.25元以及自2019年6月17日起至實(shí)際清償之日止的違約金(以109,200元為基數(shù)，按24%/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)；
　　四、原告平安國際融資租賃有限公司應(yīng)就上述第二項(xiàng)判決所述的租賃物與被告寧某某佰加液壓件有限公司協(xié)議折價或?qū)⒃撟赓U物拍賣、變賣，所得價款用于清償被告寧某某佰加液壓件有限公司上述第三項(xiàng)付款義務(wù)；如所得價款不足清償上述債務(wù)，則不足部分由被告寧某某佰加液壓件有限公司繼續(xù)清償，如所得價款超過上述債務(wù)，則超過部分歸被告寧某某佰加液壓件有限公司所有;
　　五、被告王某某、趙孟坤對被告寧某某佰加液壓件有限公司上述全部付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告王某某、趙孟坤履行保證責(zé)任后，有權(quán)向被告寧某某佰加液壓件有限公司追償。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,514元，減半收取計(jì)1,257元，由被告寧某某佰加液壓件有限公司、王某某、趙孟坤共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：余甬帆

書記員：蔡浩若