原告：平安國際融資租賃有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)世紀(jì)大道8號上海國金中心辦公樓二期37層。
　　法定代表人：方蔚豪，董事長。
　　委托訴訟代理人：何妍妍，上海市民生律師事務(wù)所律師。
　　被告：東莞市燦和模具有限公司，住所地廣東省東莞市。
　　法定代表人：何玉燦。
　　被告：深圳市燦和科技有限公司，住所地深圳市。
　　法定代表人：何玉燦。
　　被告：何玉燦，男，1975年4月6日生，住深圳市。
　　被告：鄭傳慧，女，1980年1月10日生，住深圳市。
　　原告平安國際融資租賃有限公司與被告東莞市燦和模具有限公司(以下至判決主文前簡稱東莞模具公司)、深圳市燦和科技有限公司(以下至判決主文前簡稱深圳科技公司)、何玉燦、鄭傳慧融資租賃合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，后依法轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員黃宗琴擔(dān)任審判長，與人民陪審員黃玉娟、樂新祥組成合議庭，于2019年2月18日公開開庭審理了本案。原告委托訴訟代理人何妍妍到庭參加了訴訟，被告東莞模具公司、深圳科技公司、何玉燦、鄭傳慧經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告東莞模具公司支付原告租金及留購價款人民幣2,534,557元(包括應(yīng)付租金2,734,457元、留購價款100元，扣除保證金20萬元)；2、被告東莞模具公司支付原告自2018年8月4日起至加速到期日止的違約金(加速到期日以原告向法院起訴之日為準(zhǔn)，以每期應(yīng)付租金為基數(shù)，延付一天按日萬分之八，以實際欠款天數(shù)計算)以及自合同加速到期日的次日起至全部剩余款項實際清償之日止的違約金(以全部未付租金并扣除保證金為基數(shù)，延付一日按日萬分之八，以實際欠款天數(shù)計算)；3、被告東莞模具公司承擔(dān)本案律師費126,727.85元；4、被告深圳科技公司、何玉燦、鄭傳慧對被告東莞模具公司上述第1、2、3項付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告深圳科技公司、何玉燦、鄭傳慧履行保證責(zé)任后，有權(quán)向被告東莞模具公司追償；5、四被告承擔(dān)本案案件受理費、財產(chǎn)保全申請費、執(zhí)行費等全部訴訟費用。審理中，原告確認(rèn)系爭合同加速到期日為2018年10月18日，并將上述訴請2中“延付一日按日萬分之八”變更為“按年利率24%”。
　　事實與理由：2017年12月27日，原告與被告東莞模具公司簽訂《融資租賃合同》(編號：2017PAZL96816-ZL-01)，約定原告向案外人深圳市恒鼎宏達(dá)科技有限公司(以下簡稱恒鼎公司)購買設(shè)某，并將該設(shè)某作為租賃物出租給被告東莞模具公司使用，租賃成本400萬元，首付款100萬元，保證金20萬元，初始租金總額為3,473,988元。租賃期間內(nèi)被告東莞模具公司應(yīng)每月一次向原告支付租金，共36期租金。根據(jù)《融資租賃合同》第十條違約事項的包括“乙方未按時、足額支付甲方任一期租金和/或本合同項下其他應(yīng)付款項”、“乙方和/或擔(dān)保人的財產(chǎn)或權(quán)利的全部或任何實質(zhì)部分被沒收、扣押、征用、查封、強(qiáng)制執(zhí)行或被剝奪，甲方認(rèn)為影響其債權(quán)安全實現(xiàn)的”?！度谫Y租賃合同》第十二條違約金事項的約定：“當(dāng)乙方未按約定支付到期應(yīng)付租金、加速到期款及其他款項，或未能按期歸還甲方應(yīng)乙方要求墊付的任何費用時，乙方應(yīng)就遲延期間的遲付部分向甲方支付遲延付款的違約金”、“違約金按每超過一天為延遲付款金額的萬分之八計算。計算方法為：延遲付款金額*0.08%*延遲付款天數(shù)?！薄度谫Y租賃合同》第十條救濟(jì)權(quán)利的約定：“對于乙方違約，甲方有權(quán)采取下列一種或多種措施：宣布本合同項下全部款項(包括但不限于租金)加速到期，要求乙方和/或擔(dān)保人履行款項支付義務(wù)和/或擔(dān)保責(zé)任(包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期款)；逾期未付清的，乙方和/或保證人除應(yīng)立即付清該等加速到期款外，還應(yīng)就逾期支付加速到期款另行償付相應(yīng)的違約金，違約金按照第十二條的約定計算；向乙方追回甲方就乙方違約行為行使任何權(quán)利所發(fā)生的律師費用及其他合理支出?！睘閾?dān)保被告東莞模具公司正常履行義務(wù)，被告深圳科技公司于2017年12月27日與原告簽署2017PAZL96816-BZ-01的《保證責(zé)任》。根據(jù)《保證合同》第二條、第三條，被告深圳科技公司對被告東莞模具公司在租賃合同項下應(yīng)向原告支付的租金、利息、服務(wù)費、違約金、損害賠償金、租賃物留購價款及其他應(yīng)付款項和原告為實現(xiàn)權(quán)利的費用等承擔(dān)不可撤銷的連帶責(zé)任保證?！侗ＷC合同》第四條約定：“本合同項下的保證期間為自本合同簽署之日至租賃合同項下主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年?！北桓婧斡駹N、鄭傳慧于2017年12月27日向原告出具了《保證函》，對被告東莞模具公司在租賃合同項下之全部義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任?！侗ＷC函》第三條約定：“保證人擔(dān)保期間為自本保證函生效之日起至《租賃合同》項下的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止?！?br/>　　原告、被告東莞模具公司與案外人恒鼎公司于2017年12月27日簽訂《購買合同》(編號：2017PAZL96816-GM-01)，約定原告根據(jù)被告東莞模具公司對案外人和案外人設(shè)某的自主選定，向案外人購買設(shè)某，以租給被告東莞模具公司使用，被告東莞模具公司向原告支付租金，設(shè)某價款共計400萬元。根據(jù)《融資租賃合同》及《購買合同》約定，原告向案外人購買了租賃物并取得設(shè)某發(fā)票。原告依照《融資租賃合同》約定取得了租賃物所有權(quán)。同時，案外人依據(jù)《購買合同》將設(shè)某運至被告東莞模具公司處，被告東莞模具公司向原告發(fā)出《租賃物接受證明》，證明原告已按照融資租賃合同及購買合同的約定交付租賃物。合同簽訂后，被告東莞模具公司每月4日支付租金，自2018年1月4日起至2020年12月4日。截至本訴狀出具日，被告到期未支付租金達(dá)2期，逾期租金金額為219,886元。同時，租賃物于2018年8月2日被東莞市第三中級人民法院查封。
　　被告東莞模具公司、深圳科技公司、何玉燦、鄭傳慧未應(yīng)訴答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：《融資租賃合同》及相關(guān)附件、《保證合同》、《保證函》、《購買合同》、設(shè)某發(fā)票、《租賃物接收證明》、應(yīng)收債權(quán)明細(xì)表、律師費發(fā)票。
　　被告東莞模具公司、深圳科技公司、何玉燦、鄭傳慧未提交證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：本院對原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對原告所訴事實予以確認(rèn)。
　　另查明，被告東莞模具公司應(yīng)于2018年1月4日支付租金79,933元，2月至12月每月4日支付租金109,933元，應(yīng)于2019年度內(nèi)每月4日支付租金99,333元，應(yīng)于2020年度內(nèi)每月4日支付租金82,733元。自2018年8月4日起未支付租金。
　　本院認(rèn)為，原告與被告東莞模具公司簽訂《融資租賃合同》，原告與被告深圳科技公司簽訂《保證合同》，被告何玉燦、鄭傳慧向原告出具的《保證函》系各方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人理應(yīng)恪守。原告依約履行了合同義務(wù)，支付了租賃物設(shè)某購買價款，但被告東莞模具公司未按合同約定履行按時給付租金的義務(wù)，顯屬違約，原告有權(quán)主張合同加速到期。原告主張的全部未付租金2,534,557元(全部剩余租金2,734,457元扣除保證金20萬元)、留購價款100元，具有法律和事實依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于合同加速到期日，原告主張以本案立案之日即2018年10月18日作為合同加速到期日，本院予以認(rèn)可，以此計算已到期未付租金為329,799元、加速到期租金為2,404,658元，故被告東莞模具公司應(yīng)支付原告自2018年8月5日起至2018年10月18日的違約金5,421.35元(以2018年8月4日到期應(yīng)付租金109,933元為基數(shù)，按年利率24%/365，以實際欠款天數(shù)75天計算)、自2018年9月5日起至2018年10月18日的違約金3,180.53元(以2018年9月4日到期應(yīng)付租金109,933元為基數(shù)，按年利率24%/365，以實際欠款天數(shù)44天計算)、自2018年10月5日起至2018年10月18日的違約金1,011.99元(以2018年10月4日到期應(yīng)付租金109,933元為基數(shù)，按年利率24%/365，以實際欠款天數(shù)14天計算)(三項合計9,613.87元)，以及自2018年10月19日起至實際清償之日止違約金(以到期應(yīng)付未付租金329,799元為基數(shù)，按年利率24%，以實際欠款天數(shù)計算)。原告主張的律師費，有合同和事實依據(jù)，本院予以支持。被告東莞模具公司未按合同約定履行按時給付租金的義務(wù)，原告有權(quán)要求被告深圳科技公司、何玉燦、鄭傳慧在約定的保證擔(dān)保范圍內(nèi)對上述金錢給付債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告深圳科技公司、何玉燦、鄭傳慧作為連帶保證人，應(yīng)對被告東莞模具公司的上述債務(wù)在約定的保證擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告東莞模具公司、深圳科技公司、何玉燦、鄭傳慧經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證及抗辯權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百三十七條、第二百四十八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告東莞市燦和模具有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安國際融資租賃有限公司全部未付租金人民幣2,534,557元；
　　二、被告東莞市燦和模具有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安國際融資租賃有限公司截至2018年10月18日的違約金9,613.87元；
　　三、被告東莞市燦和模具有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安國際融資租賃有限公司自2018年10月19日起至實際清償之日止的違約金(以到期應(yīng)付未付租金329,799元為基數(shù)，按年利率24%，以實際欠款天數(shù)計算)；
　　四、被告東莞市燦和模具有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安國際融資租賃有限公司律師費126,727.85元；
　　五、被告深圳市燦和科技有限公司、何玉燦、鄭傳慧對被告東莞市燦和模具有限公司上述第一至第四項付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告深圳市燦和科技有限公司、何玉燦、鄭傳慧承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告東莞市燦和模具有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。　　
　　案件受理費28,090元、財產(chǎn)保全費5,000元，共計33,090元(原告已預(yù)繳)，由被告東莞市燦和模具有限公司、深圳市燦和科技有限公司、何玉燦、鄭傳慧負(fù)擔(dān)，四被告應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：黃玉娟

書記員：黃宗琴