原告：平安國際融資租賃有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)世紀大道8號上海國金中心辦公樓二期37層。
　　法定代表人：方蔚豪，董事長。
　　委托訴訟代理人：何妍妍，上海市民生律師事務所律師。
　　被告：東莞市橫瀝佳多精密模具加工廠，住所地廣東省東莞市。
　　經(jīng)營者：董新兵，男，1979年8月17日生，漢族，住湖北省浠水縣巴河鎮(zhèn)解放街XXX號。
　　被告：董新兵，男，1979年8月17日生，漢族，住湖北省。
　　被告：王煥文，男，1981年7月20日生，漢族，住廣東省。
　　原告平安國際融資租賃有限公司(以下簡稱：平安融資租賃)與被告東莞市橫瀝佳多精密模具加工廠(以下簡稱：橫瀝佳多模具廠)、董新兵、王煥文融資租賃合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月5日公開開庭進行了審理。原告平安融資租賃的委托訴訟代理人何妍妍到庭參加訴訟，被告橫瀝佳多模具廠、董新兵、王煥文經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告平安融資租賃向本院提出訴訟請求：1.判令被告橫瀝佳多模具廠支付原告租金及留購價款，共計人民幣287,100元(包括應付租金357,000元，留購價款100元，扣除保證金70,000元)；2.判令被告橫瀝佳多模具廠支付原告自2018年8月12日起至加速到期日止的違約金(加速到期日以原告向法院起訴之日為準，以每期應付租金為基數(shù)，延付一天按日萬分之八，以實際欠款天數(shù)計算)以及自合同加速到期日的次日起至全部剩余款項實際清償之日止的違約金(以全部未付租金并扣除保證金為基數(shù)，延付一日按日萬分之八，以實際欠款天數(shù)計算)；3.判令被告橫瀝佳多模具廠承擔本案律師費14,355元；4.判令被告董新兵、王煥文對被告橫瀝佳多模具廠的上述第1、2、3項付款義務承擔連帶清償責任，被告董新兵、王煥文履行保證責任后，有權(quán)向被告橫瀝佳多模具廠追償；5.判令三被告承擔本案案件受理費、財產(chǎn)保全申請費、執(zhí)行費等全部訴訟費用。審理期間，原告變更訴訟請求為：1.判令被告橫瀝佳多模具廠支付原告租金及留購價款，共計287,100元(包括應付租金357,000元，留購價款100元，扣除保證金70,000元);2.判令被告橫瀝佳多模具廠支付自2018年8月12日起至2018年12月5日止產(chǎn)生的違約金(以每期應付租金為基數(shù)，利率以年利率24%，以實際欠款天數(shù)計算)；以及2018年12月6日起至全部剩余款項實際清償之日止的違約金(以加速到期日之前的未付租金為基數(shù)，利率以年利率24%，以實際欠款天數(shù)計算)；3.判令被告橫瀝佳多模具廠承擔本案律師費14,355元；4.判令被告董新兵、王煥文對被告橫瀝佳多模具廠的上述第1、2、3項付款義務承擔連帶清償責任，被告董新兵、王煥文履行保證責任后，有權(quán)向被告橫瀝佳多模具廠追償；5.判令三被告承擔本案案件受理費、財產(chǎn)保全申請費。
　　事實和理由：2017年9月20日，原告平安融資租賃與被告橫瀝佳多模具廠簽訂了編號為2017PAZL93860-ZL-01的《融資租賃合同》，約定，原告向案外人東莞市炬名機械科技有限公司(以下簡稱：炬名機械公司)購買設某，并將該等設某作為租賃物出租給被告橫瀝佳多模具廠使用。租賃成本700,000元，首付款140,000元，保證金70,000元，初始租金總額602,000元,留購價款100元。租賃期間內(nèi)被告橫瀝佳多模具廠應每月一次向原告支付租金，共24期租金?！度谫Y租賃合同》還約定：被告橫瀝佳多模具廠未按時、足額支付原告任一期租金和/或本合同項下其他應付款，原告有權(quán)宣布本合同項下全部款項(包括但不限于租金)加速到期，要求被告橫瀝佳多模具廠和保證人履行款項支付義務和擔保責任(包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期款)。被告未按約定支付到期應付租金、加速到期款及其他款項，或未能按期歸還原告應被告要求墊付的任何費用時，被告應就遲延期間的遲付部分向原告支付延遲付款的違約金，違約金按每超過一天為延遲付款金額的萬分之八計算，計算方法為：延遲付款金額×0.08%×延遲付款天數(shù)。原告還可向被告追回原告就被告違約行為行使任何權(quán)利所發(fā)生的律師費用及其他合理支出。為擔保被告橫瀝佳多模具廠正常履行義務，被告董新兵、王煥文于同日向原告出具了《保證函》，對被告橫瀝佳多模具廠在《融資租賃合同》項下全部義務承擔連帶保證責任。《保證函》約定保證人擔保期間為自本保證函生效之日起至《融資租賃合同》項下債務履行期限屆滿之日后兩年。
　　同日，原告、被告橫瀝佳多模具廠與案外人炬名機械公司簽訂《購買合同》(編號：2017PAZL93860-GM-01)，約定原告根據(jù)被告橫瀝佳多模具廠對案外人及案外人設某的自主選定，向案外人購買設某，以租給被告橫瀝佳多模具廠使用，被告橫瀝佳多模具廠向原告支付租金，設某價款共計700,000元。
　　根據(jù)《融資租賃合同》和《購買合同》的約定，原告向炬名機械公司購買了租賃物并取得了租賃物所有權(quán)，被告橫瀝佳多模具廠在收到租賃物后向原告出具了《租賃物接收證明》，原告已按約交付了租賃物。根據(jù)《應收債權(quán)明細表》，起租日為2017年10月12日，租賃期間為2017年10月12日至2019年9月12日。截止本次起訴，被告橫瀝佳多模具廠已超過兩期租金未支付。原告多次與被告橫瀝佳多模具廠溝通，但被告仍未正常履約。綜上，被告橫瀝佳多模具廠的行為已構(gòu)成嚴重違約，為維護原告合法權(quán)益，特提起訴訟。
　　原告平安融資租賃為證明其訴稱，提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1.編號為2017PAZL93860-ZL-01的《融資租賃合同》及相關附件，證明原告與被告橫瀝佳多模具廠融資租賃法律關系的成立及權(quán)利義務的確定；
　　證據(jù)2.《保證函》，證明被告董新兵、王煥文對被告橫瀝佳多模具廠在租賃合同項下之全部和任何義務承擔連帶保證責任；
　　證據(jù)3.編號為2017PAZL93860-GM-01的《購買合同》、設某發(fā)票、《租賃物接收證明》，證明原告向案外人支付租賃物設某價款并取得設某所有權(quán)，同時向被告橫瀝佳多模具廠交付了租賃物；
　　證據(jù)4.《應收債權(quán)明細表》，證明被告橫瀝佳多模具廠在合同項下逾期款項明細及違約金發(fā)生明細；
　　證據(jù)5.律師費發(fā)票，證明原告為主張權(quán)利支付了律師費。
　　被告橫瀝佳多模具廠、董新兵、王煥文未出庭應訴，亦未提交證據(jù)。
　　鑒于被告橫瀝佳多模具廠、董新兵、王煥文均未到庭應訴，本院對原告提供的證據(jù)進行審查，認為證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。綜合本案原告提供的證據(jù)，對原告主張的事實予以確認。
　　庭審中，原告自愿將違約金利率調(diào)整為年利率24%，并將加速到期日確定為開庭日2018年12月5日，與法不悖，本院予以確認。經(jīng)核算，被告橫瀝佳多模具廠尚欠原告應付未付的租金損失為287,100元(正常到期未付租金357,000元+留購價款100元-保證金70,000元)，截止2018年12月5日的逾期違約金為4,692元(按照年利率24%計算)。
　　本院認為，原告平安融資租賃與被告橫瀝佳多模具廠簽訂的《融資租賃合同》、原告與被告橫瀝佳多模具廠、案外人炬名機械公司簽訂的《購買合同》、以及被告董新兵、王煥文向原告出具的《保證函》均系當事人真實意思的表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，當事人理應恪守。原告已依約履行了支付貨款義務，但被告橫瀝佳多模具廠未按約支付租金，已違反合同約定，應承擔違約責任，被告董新兵、王煥文亦為承擔擔保責任。原告根據(jù)約定要求被告橫瀝佳多模具廠支付按全部未付租金數(shù)額計算的損失，并要求被告董新兵、王煥文承擔連帶清償責任，本院予以支持。被告橫瀝佳多模具廠、董新兵、王煥文經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，應視為其放棄庭審中享有的抗辯權(quán)利。綜上，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百三十七條、第二百四十八條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告東莞市橫瀝佳多精密模具加工廠應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告平安國際融資租賃有限公司未付租金損失共計287,100元(包括應付未付租金357,000元、留購價款100元、扣除保證金70,000元)；
　　二、被告東莞市橫瀝佳多精密模具加工廠應于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告平安國際融資租賃有限公司支付自違約之日起至2018年12月5日的逾期違約金4,692元(以每期到期未付款項為基數(shù)，按年利率24%、以實際逾期天數(shù)計算)，以及自2018年12月6日起至實際清償之日止的違約金(以到期未付租金102,000元為基數(shù)，按年利率24%、以實際逾期天數(shù)計算)；
　　三、被告東莞市橫瀝佳多精密模具加工廠應于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告平安國際融資租賃有限公司支付律師費損失14,355元；
　　四、被告董新兵、王煥文對上述第一、二、三項付款義務承擔連帶清償責任，被告董新兵、王煥文履行擔保責任后，有權(quán)向被告東莞市橫瀝佳多精密模具加工廠追償。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,821元，減半收取計2,910.50元，財產(chǎn)保全費2,027元，上述費用共計4,937.50元，由被告東莞市橫瀝佳多精密模具加工廠、董新兵、王煥文共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：師坤鵬

書記員：張??怡