原告：平安國(guó)際融資租賃有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)世紀(jì)大道8號(hào)上海國(guó)金中心辦公樓二期37層。
　　法定代表人：方蔚豪，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：何妍妍，上海市民生律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市三屹模具有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：韋某某。
　　被告：韋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地廣西壯族自治區(qū)。
　　被告：韋英月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地廣西壯族自治區(qū)。
　　原告平安國(guó)際融資租賃有限公司與被告上海市三屹模具有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)三屹公司)、韋某某、韋英月融資租賃合同糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人何妍妍律師到庭參加訴訟，被告三屹公司、韋某某、韋英月經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告平安國(guó)際融資租賃有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告三屹公司支付原告租金及留購(gòu)價(jià)款，共計(jì)116,100元(其中包括留購(gòu)價(jià)款100元，扣除保證金35,000元)；2.判令被告三屹公司支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的違約金(以每期到期未付租金為基數(shù)，延付一天按日萬(wàn)分之八，以實(shí)際欠款天數(shù)計(jì)算。實(shí)際逾期天數(shù)按租賃合同約定的租金日期分期計(jì)算，自每期租金日次日起算至加速到期日止)，以及自加速到期日的次日起至款項(xiàng)實(shí)際清償之日止的違約金(以全部未付租金扣除保證金為基數(shù)，延付一天按日萬(wàn)分之八，以實(shí)際欠款天數(shù)計(jì)算)；3.判令被告韋某某、韋英月對(duì)被告三屹公司所欠原告上述第1、2項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.判令被告三屹公司、韋某某、韋英月共同承擔(dān)本案案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)等全部訴訟費(fèi)用。審理中，原告變更第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：判令被告三屹公司支付原告自2017年12月25日起至2019年8月15日止的違約金16,749.76元，以及自2019年8月16日起至款項(xiàng)實(shí)際清償之日止的違約金(以116,000元為基數(shù)，按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)，以實(shí)際欠款天數(shù)計(jì)算)。
　　事實(shí)和理由：2017年10月31日，原告與被告三屹公司簽訂編號(hào)為2017PAZL94316-ZL-01的《融資租賃合同》及相關(guān)附件(以下簡(jiǎn)稱(chēng)租賃合同)。原告與被告三屹公司、出賣(mài)方山東海特?cái)?shù)控機(jī)床有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)海特公司)簽訂編號(hào)為2017PAZL94316-GM-01的《購(gòu)買(mǎi)合同》。在上述租賃合同項(xiàng)下約定，原告作為出租人，被告三屹公司作為承租人；原告根據(jù)被告三屹公司對(duì)租賃物的選擇，向海特公司購(gòu)買(mǎi)設(shè)備并將該設(shè)備作為租賃物出租給被告三屹公司使用，租賃合同項(xiàng)下租賃成本為350,000元，租賃期間共24個(gè)月，自2017年12月25日起租，2019年12月25日到期，租金總額為307,000元；當(dāng)被告三屹公司未按時(shí)、足額支付原告任一期租金和/或本合同項(xiàng)下其他應(yīng)付款項(xiàng)時(shí)，原告有權(quán)主張加速到期，并要求被告三屹公司立即付清全部租金及其他應(yīng)付款項(xiàng)，并償付相應(yīng)違約金；違約金按每超過(guò)一天為遲延付款金額的萬(wàn)分之八計(jì)算等。此外，為擔(dān)保被告三屹公司履行租賃合同項(xiàng)下各項(xiàng)義務(wù)，被告韋某某、韋英月簽署并向原告出具《保證函》，作為被告三屹公司履行合同義務(wù)的連帶責(zé)任保證人。根據(jù)《保證函》約定，被告韋某某、韋英月應(yīng)為被告三屹公司在租賃合同項(xiàng)下所有應(yīng)付款項(xiàng)的支付承擔(dān)連帶清償責(zé)任；保證期間自《保證函》生效之日起至租賃合同項(xiàng)下的債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)之后兩年止。后原告已按照租賃合同和購(gòu)買(mǎi)合同約定，向海特公司支付了全部租賃物價(jià)款，被告三屹公司已確認(rèn)收到租賃物。被告三屹公司自2018年9月25日起開(kāi)始逾期，但被告三屹公司至今未履行任何付款義務(wù)，被告韋某某、韋英月未保證責(zé)任。為此，原告起訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
　　原告為證明其訴請(qǐng)，提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、編號(hào)為2017PAZL94316-ZL-01的《融資租賃合同》、編號(hào)為2017PAZL94316-GM-01的《購(gòu)買(mǎi)合同》及增值稅發(fā)票，證明原告與被告三屹公司之間的融資租賃合同關(guān)系及雙方權(quán)利義務(wù)約定；
　　證據(jù)2、《保證函》，證明被告韋某某、韋英月對(duì)被告三屹公司在編號(hào)為2017PAZL94316-ZL-01的《融資租賃合同》項(xiàng)下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
　　證據(jù)3、租賃物接收證明、租賃物驗(yàn)收證明，證明被告三屹公司已經(jīng)收到租賃物，并驗(yàn)收使用；
　　證據(jù)4、起租通知書(shū)，證明租金標(biāo)準(zhǔn)及租賃期限等；
　　證據(jù)5、租金表，證明被告三屹公司拖欠租金的情況。
　　被告三屹公司、韋某某、韋英月未作答辯，也未向本院提供證據(jù)材料。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2017年10月31日，原告與被告三屹公司簽訂編號(hào)為2017PAZL94316-ZL-01的《融資租賃合同》(含附件一《要素表》、附件二《租金支付表》)，約定：原告為出租人、被告三屹公司為承租人；租賃物為規(guī)格型號(hào)為VMC1370的立式加工中心1套，價(jià)格為350,000元；租賃成本350,000元，計(jì)算租金時(shí)扣除首付款；起租日為購(gòu)買(mǎi)合同項(xiàng)下原告支付設(shè)備價(jià)款2之日(電匯方式支付的以原告付款憑證上載明的日期為準(zhǔn))，與租賃物是否實(shí)際交貨與否無(wú)關(guān)；租賃期限24個(gè)月，自起租日起算；租金計(jì)算方式為不等額租金法；租金總額307,000元；租金每月支付一次，共付24次；首付款為70,000元，保證金為35,000元，服務(wù)費(fèi)為5,000元，留購(gòu)價(jià)款100元，如為不等額租金的，被告三屹公司根據(jù)附件二《租金支付表》列明的每期租金金額向原告支付，即第1-10期租金均為15,600元，第11-20期租金均為11,600元，第21-24期租金均為8,750元；租金日為初期支付，第一期租金由被告三屹公司于起租日后5個(gè)工作日內(nèi)支付至原告賬戶(hù)，以后每一月對(duì)應(yīng)于起租日的當(dāng)日為當(dāng)期租金日；本合同項(xiàng)下租金總額、每期租金金額均為固定金額，不因中國(guó)人民銀行貸款利率(基準(zhǔn)利率)調(diào)整而調(diào)整；被告三屹公司未按時(shí)、足額支付原告任一期租金和/或本合同項(xiàng)下其他應(yīng)付款項(xiàng)即構(gòu)成違約；對(duì)于被告三屹公司違約的，原告有權(quán)宣布本合同項(xiàng)下全部款項(xiàng)(包括但不限于租金)加速到期，要求被告三屹公司和/或被告韋某某、韋英月履行款項(xiàng)支付義務(wù)和/或擔(dān)保責(zé)任(包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期款)；逾期未付清的，被告三屹公司和/或被告韋某某、韋英月除應(yīng)立即付清該等加速到期款外，還應(yīng)就逾期支付加速到期款另行償付相應(yīng)的違約金；違約金按每超過(guò)一天為延遲付款金額的萬(wàn)分之八計(jì)算；一旦因本合同發(fā)生任何糾紛而訴諸法院，本合同中所載明的各方聯(lián)系地址將作為各自的司法送達(dá)地址；該送達(dá)地址適用于包括一審、二審、再審、執(zhí)行等各個(gè)訴訟階段；如訴訟期間任一方送達(dá)地址變更，該方應(yīng)及時(shí)告知對(duì)方或受訴法院變更后的送達(dá)地址；如果提供的送達(dá)地址不確切或不及時(shí)告知變更后的送達(dá)地址，導(dǎo)致訴訟文書(shū)無(wú)法送達(dá)或未及時(shí)送達(dá)，該方將自行承擔(dān)由此可能產(chǎn)生的法律效果；受訴法院將訴訟文書(shū)郵寄(含郵政快遞EMS)至送達(dá)地址的，郵件回執(zhí)注明的退回之日視為送達(dá)之日，直接送達(dá)的，送達(dá)人當(dāng)場(chǎng)在送達(dá)回執(zhí)上記明情況之日視為送達(dá)之日；該合同中約定的被告三屹公司的聯(lián)系地址為江蘇省蘇州市昆山市朝陽(yáng)中路XXX號(hào)。
　　同日，原告與被告三屹公司、海特公司簽訂編號(hào)為2017PAZL94316-GM-01的《購(gòu)買(mǎi)合同》，約定原告作為買(mǎi)方，被告三屹公司最終用戶(hù)，海特公司作為賣(mài)方，租賃物為租賃物為規(guī)格型號(hào)為VMC1370的立式加工中心1套，價(jià)格為350,000元；設(shè)備價(jià)款1為105,000元，被告三屹公司在本合同簽訂后5個(gè)工作日內(nèi)向海特公司支付；設(shè)備價(jià)款2為245,000元，在本合同生效并在支付前提條件全部滿(mǎn)足后5個(gè)工作日內(nèi)，原告以電匯方式向海特公司和被告三屹公司共同指定的賬戶(hù)支付設(shè)備價(jià)款2。
　　同日，為擔(dān)保被告三屹公司履行《融資租賃合同》項(xiàng)下各項(xiàng)義務(wù)，被告韋某某、韋英月簽署并向原告出具了《保證函》，承諾為被告三屹公司在《融資租賃合同》項(xiàng)下之全部和任何義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；擔(dān)保范圍為被告三屹公司在《融資租賃合同》項(xiàng)下應(yīng)履行的全部義務(wù)包括但不限于應(yīng)向原告支付的租金、利息、服務(wù)費(fèi)、違約金、損害賠償金、租賃物留購(gòu)價(jià)款及其他應(yīng)付款項(xiàng)和原告實(shí)現(xiàn)權(quán)利的費(fèi)用(訴訟費(fèi)用、仲裁費(fèi)用、律師費(fèi)用、公證費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用等)；擔(dān)保期間為自本《保證函》生效之日起至《融資租賃合同》項(xiàng)下的債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)之日后兩年止；《保證函》所約定的聯(lián)系地址將作為各自的司法送達(dá)地址。該送達(dá)地址適用于包括一審、二審、再審、執(zhí)行等各個(gè)訴訟階段。被告韋某某、韋英月在《保證函》中明確聯(lián)系地址為江蘇省蘇州市昆山市朝陽(yáng)中路XXX號(hào)。
　　2017年12月22日，海特公司向原告出具面額為350，000元的增值稅專(zhuān)用發(fā)票。被告三屹公司向原告分別出具租賃物接收證明、租賃物驗(yàn)收證明，確認(rèn)已接收涉案租賃物，該租賃物安裝驗(yàn)收合格，符合前述合同或協(xié)議約定的品質(zhì)規(guī)格和基數(shù)性能，可以正式投入使用。
　　2017年12月25日，原告向被告三屹公司出具起租通知書(shū)，起租日為2017年12月25日，租賃期間為2017年12月25日至2019年11月25日，租金計(jì)算方式為不等額期初先付，租賃成本為350,000元，租金總額為307,000元，留購(gòu)價(jià)款為100元。被告三屹公司已支付第1-10期租金，自第11期租金支付日即2018年10月25日起未能履行支付租金義務(wù)。截至2019年8月15日，被告三屹公司尚欠原告租金116,000元(已扣除保證金35,000元)，留購(gòu)價(jià)款100元，違約金16,749.76元(按年利率24%計(jì)算)。
　　另查明，本案立案后，本院向被告三屹公司、韋某某、韋英月的上述約定司法送達(dá)地址寄送傳票、起訴狀副本、證據(jù)副本等，上述郵件于2019年8月15日被退回。
　　審查起訴中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法裁定凍結(jié)被告三屹公司、韋某某、韋英月銀行存款116,100元，或查封、扣押相等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。涉案《融資租賃合同》、《購(gòu)買(mǎi)合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法具有法律效力，當(dāng)事人理應(yīng)恪守。根據(jù)涉案《融資租賃合同》的約定，被告三屹公司未按時(shí)足額支付原告任一期租金或其他應(yīng)付款項(xiàng)的，原告有權(quán)加速到期，要求被告三屹公司立即付清全部租金及其他應(yīng)付款項(xiàng)，并償付相應(yīng)的違約金。本案原告作為融資租賃的出租人，已按約履行了涉案《融資租賃合同》項(xiàng)下的相應(yīng)義務(wù)，而被告三屹公司未能按約支付相應(yīng)的租金，已構(gòu)成違約。原告主張涉案《融資租賃合同》于2019年8月15日加速到期，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。原告主張被告三屹公司支付全部未付租金、留購(gòu)價(jià)款、違約金的條件已經(jīng)成就，原告的主張具有合同及法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于違約金的金額及計(jì)算方式，于法不悖，本院予以支持。被告韋某某、韋英月向原告出具《保證函》，系被告韋某某、韋英月的真實(shí)意思表示，依法成立有效，應(yīng)予履行，原告在保證期間內(nèi)要求被告韋某某、韋英月承擔(dān)保證責(zé)任，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告三屹公司、韋某某、韋英月經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證及抗辯權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百四十八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海市三屹模具有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告平安國(guó)際融資租賃有限公司支付租金116,000元(已扣除保證金35,000)、留購(gòu)價(jià)款100元；
　　二、被告上海市三屹模具有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告平安國(guó)際融資租賃有限公司支付截至2019年8月15日止的違約金16,749.76元，以及自2019年8月16日起至款項(xiàng)實(shí)際清償日止的違約金(以116,000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算)；
　　三、被告韋某某、韋英月對(duì)被告上海市三屹模具有限公司上述第一至二項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告韋某某、韋英月履行保證責(zé)任后，有權(quán)向被告上海市三屹模具有限公司追償。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,622元，減半收取計(jì)1,311元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,100元，上述費(fèi)用共計(jì)2,411元，由被告上海市三屹模具有限公司、韋某某、韋英月共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：余甬帆

書(shū)記員：蔡浩若