上訴人（原審被告）：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司。
代表人：阮俊華，平安財(cái)保襄陽支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉祥，湖北真武律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：程愛某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)漢津路紫荊花園。
委托訴訟代理人：鄧勇，襄陽市襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住襄陽市樊城區(qū)大慶東路旭東巷1號。

上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（下稱平安保險(xiǎn)襄陽公司）因與被上訴人程愛某、李某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服襄陽市襄州區(qū)人民法院（2016）鄂0607民初1528號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平安保險(xiǎn)襄陽公司上訴請求：撤銷襄陽市襄州區(qū)人民法院（2016）鄂0607民初1528號民事判決，改判上訴人支付理賠款233055.68元。被上訴人承擔(dān)本案二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：1.原審判決認(rèn)定“東風(fēng)牌小型普通客車登記在被告謝群娃名下，被告謝群娃系被告謝矗父親，車輛屬于家庭共有財(cái)產(chǎn)”與本案無關(guān)，該車輛登記車主即李某某。2.被上訴人程愛某未就被扶養(yǎng)人生活費(fèi)舉證，該賠償項(xiàng)不應(yīng)支持。3.原審判決認(rèn)定被上訴人有3個被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償額超出了上一年度城鎮(zhèn)/農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出。
程愛某辯稱：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
李某某未答辯。
程愛某向一審法院起訴請求：判令李某某、平安保險(xiǎn)襄陽公司賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、法醫(yī)鑒定費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)342714.4元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年12月30日7時，李某某持A2D型駕駛證駕駛東風(fēng)牌小型普通客車，由襄陽市區(qū)方向（西）往深圳工業(yè)園方向（東）行駛，行駛至襄州區(qū)張灣街道辦事處航空路海馬4S店門前路段，與行人程愛某發(fā)生碰撞，致程愛某受傷，車輛損壞。程愛某受傷后被送往襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療26天，花醫(yī)療費(fèi)共計(jì)13229.6元，經(jīng)診斷為：1.多處軟組織損傷；2.頭皮下血腫；3.胸3-5胸8胸10椎體骨折。程愛某出院時醫(yī)囑載明：1.繼續(xù)對癥等治療。不適隨診。休3月。加強(qiáng)營養(yǎng)。2.有后遺多處長期麻木疼痛、活動受限等可能。3.多次體檢、拍片等復(fù)查以確定是否有線性骨折、隱匿性骨折等，明確多部位損傷情況。4.有靜脈栓塞、肺栓塞致殘、致死等可能。李某某墊付醫(yī)療費(fèi)8229.6元，平安保險(xiǎn)襄陽公司支付程愛某5000元。2016年4月27日，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所對程愛某的傷殘程度進(jìn)行鑒定，意見為：被鑒定人程愛某胸椎損傷的傷殘程度評定為八級傷殘。程愛某為此支出鑒定費(fèi)800元。審理中，平安保險(xiǎn)襄陽公司申請對程愛某的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定，法院依法委托襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定后，意見為：被鑒定人程愛某所受損傷，已構(gòu)成八級傷殘。襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：李某某負(fù)事故全部責(zé)任，程愛某在此事故中無責(zé)任。東風(fēng)牌小型普通客車登記在李某某名下。本案事發(fā)時，東風(fēng)牌小型普通客車在平安保險(xiǎn)襄陽公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保額為500000元，同時投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。
原審另查明，程愛某（xxxx年xx月xx日出生）自2012年12月起在襄陽江凱汽車變速器有限公司工作，2015年9月、10月、11月工資分別為3069.05元、2950元、3188元。程愛某與丈夫吳時軍生育兒子吳宇軒（xxxx年xx月xx日出生）。程良明（xxxx年xx月xx日出生）、楊生秀（xxxx年xx月xx日出生）系程愛某的父母，生育子女2人。
根據(jù)2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，程愛某因本案事故造成的經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)13229.6元、誤工費(fèi)11866.88元（月平工資3069.02元÷30天×116天）、護(hù)理費(fèi)2210元（服務(wù)業(yè)31138元÷365天×26天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元（26天×20元）、營養(yǎng)費(fèi)520元（26天×20元）、殘疾賠償金296017.2元〔城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元×20年×30%即162306元﹢被扶養(yǎng)人吳宇軒生活費(fèi)38203.2元（城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出18192元×14年×30%÷2人）﹢被扶養(yǎng)人程良明生活費(fèi)49118.4元（城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出18192元×18年×30%÷2人）﹢被扶養(yǎng)人楊生秀生活費(fèi)46389.6元（城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出18192元×17年×30%÷2人）〕、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)400元，合計(jì)325563.68元。
原審法院認(rèn)為，公民健康權(quán)受法律保護(hù)。李某某持A2D型駕駛證駕駛東風(fēng)牌小型普通客車違反交通管理法規(guī)發(fā)生本案交通事故，交警部門認(rèn)定李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，程愛某在此事故中無責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，法院予以確認(rèn)，故李某某應(yīng)對程愛某因本案事故造成的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。程愛某的訴訟請求符合法律規(guī)定部分予以支持。程愛某主張精神損害撫慰金8000元，法院綜合考慮本案損害后果、侵權(quán)人的過錯程度及本地平均生活水平，酌情予以支持。東風(fēng)牌小型普通客車在平安保險(xiǎn)襄陽公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，平安保險(xiǎn)襄陽公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故平安保險(xiǎn)襄陽公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)、傷殘賠償限額內(nèi)各賠償程愛某10000元、110000元。剩余損失213563.68元，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，平安保險(xiǎn)襄陽支公司在承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。平安保險(xiǎn)襄陽支公司已支付程愛某的5000元，應(yīng)在賠償總額中予以扣除。李某某墊付的8229.6元，可自行結(jié)算。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知第四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決：一、程愛某因本案事故遭受的損失：醫(yī)療費(fèi)13229.6元、誤工費(fèi)11866.88元、護(hù)理費(fèi)2210元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、營養(yǎng)費(fèi)520元、殘疾賠償金296017.2元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)400元，合計(jì)333563.68元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償213563.68元?？蹨p已支付程愛某的5000元，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)再賠償共計(jì)328563.68元。上述賠償款限于該判決生效之日起十五日內(nèi)付清。二、駁回程愛某對李某某的訴訟請求。三、駁回程愛某的其它訴訟請求。案件受理費(fèi)1656元，減半收取828元，由李某某負(fù)擔(dān)。
一審認(rèn)定事實(shí)清楚，本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
針對上訴人平安保險(xiǎn)襄陽公司的上訴請求和理由，本院分析評判如下：
關(guān)于東風(fēng)牌小型普通客車登記車主的認(rèn)定，經(jīng)審查，一審法院在判決送達(dá)后另行制作民事裁定，將“東風(fēng)牌小型普通客車登記在被告謝群娃名下，被告謝群娃系被告謝矗父親，車輛屬于家庭共有財(cái)產(chǎn)”補(bǔ)正為“東風(fēng)牌小型普通客車登記在被告李某某名下”，并于2016年10月18日向上訴人平安保險(xiǎn)襄陽公司郵寄送達(dá)，原審法院對此節(jié)事實(shí)已進(jìn)行更正，故本院對此不予審理。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的認(rèn)定，本院認(rèn)為，被上訴人程愛某定殘時其父、母均達(dá)退休年齡，上訴人在一、二審均無證據(jù)證實(shí)程愛某父母有其他生活來源，一審判決確定程愛某父母為其被扶養(yǎng)人并支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并無不當(dāng)。關(guān)于程愛某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總額是否超出上年度人均生活消費(fèi)性支出，經(jīng)審查，一審判決對程愛某的父、母及子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年每人計(jì)算為2728.8元，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)年賠償總額并未超出上年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出18192元。上訴人平安保險(xiǎn)襄陽公司主張對程愛某的父、母不應(yīng)支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)以及對被扶養(yǎng)人生活費(fèi)超額支持無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。

綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)785元，由上訴人平安保險(xiǎn)襄陽公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王會光 審判員　　柳　莉 審判員　　王定強(qiáng)

書記員：李晶