中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
劉華偉（湖北思揚律師事務所）
楊某某
鞠少華（南漳縣武安鎮(zhèn)法律服務所）
張金林（湖北崇法律師事務所）
李明
王雷

上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（下稱平安保險襄陽中支公司）。
代表人楊俊，平安保險襄陽中支公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚律師事務所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）楊某某，男。
委托代理人鞠少華，南漳縣武安鎮(zhèn)法律服務所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人張金林，湖北崇法律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）李明，男。
被上訴人（原審被告）王雷，男。
上訴人平安保險襄陽中支公司因與被上訴人楊某某、李明、王雷機動車交通事故責任糾紛一案，不服宜城市人民法院（2014）鄂宜城民三初字第00014號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定:鄂F7X888號“江鈴”牌小型普通客車屬王雷所有。2013年1月9日下午，李明持“A2”型機動車駕駛證駕駛鄂F7X888號“江鈴”牌小型普通客車沿306省道由南漳縣武安鎮(zhèn)向宜城市方向行駛。同日19時30分許，當李明駕車行駛至306省道159km＋100m路段時，與楊某某之妻啞巴女（無名氏）發(fā)生交通事故，導致啞巴女死亡。2013年1月19日，啞巴女的遺體被送往南漳縣殯儀館火化。本案交通事故，經(jīng)現(xiàn)場勘查、調(diào)查，南漳縣公安局交通警察大隊于2013年2月23日作出南公交認字（2013）第2013009C號道路交通事故認定書，認定李明未確保行車安全，應承擔事故的全部責任，無名氏啞巴女不負事故責任。
本院認為，南漳縣武安鎮(zhèn)馬家營村治保委員會、南漳縣武安鎮(zhèn)人民政府及楊某某同村村民楊富祖、鄭玉祖均證實，楊某某與啞巴女雖然未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但其二人自1990年起在一起共同生活，且于1991年生育一女。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第五條 ?“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區(qū)別對待:（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，按事實婚姻處理；……”之規(guī)定，應當認定楊某某與啞巴女屬于事實婚姻關(guān)系，楊某某為啞巴女的近親屬，屬于法律規(guī)定的賠償權(quán)利人。上訴人平安保險襄陽中支公司主張楊某某與受害人啞巴女不具有事實婚姻的構(gòu)成要件，不能認定為事實婚姻。楊某某不是受害人啞巴女法律規(guī)定的近親屬，其不具有訴訟主體資格的上訴請求及理由不能成立，本院不予支持。因本次交通事故致啞巴女死亡，給楊某某造成精神上的痛苦，原審判決酌定支持20000元精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，上訴人平安保險襄陽中支公司主張不應支持20000元精神損害撫慰金的上訴請求及理由不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1038元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，南漳縣武安鎮(zhèn)馬家營村治保委員會、南漳縣武安鎮(zhèn)人民政府及楊某某同村村民楊富祖、鄭玉祖均證實，楊某某與啞巴女雖然未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但其二人自1990年起在一起共同生活，且于1991年生育一女。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第五條 ?“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區(qū)別對待:（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，按事實婚姻處理；……”之規(guī)定，應當認定楊某某與啞巴女屬于事實婚姻關(guān)系，楊某某為啞巴女的近親屬，屬于法律規(guī)定的賠償權(quán)利人。上訴人平安保險襄陽中支公司主張楊某某與受害人啞巴女不具有事實婚姻的構(gòu)成要件，不能認定為事實婚姻。楊某某不是受害人啞巴女法律規(guī)定的近親屬，其不具有訴訟主體資格的上訴請求及理由不能成立，本院不予支持。因本次交通事故致啞巴女死亡，給楊某某造成精神上的痛苦，原審判決酌定支持20000元精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，上訴人平安保險襄陽中支公司主張不應支持20000元精神損害撫慰金的上訴請求及理由不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1038元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負擔。

審判長：毛新宇
審判員：張敏杰
審判員：張楊

書記員：王雅迪