原告：平某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住。
委托訴訟代理人：井愛(ài)華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州區(qū)袁山中路258號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：羅海根，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魯泡英，江西陽(yáng)宇律師事務(wù)所律師。

原告平某某與被告楊明新、萬(wàn)載縣飛翔汽運(yùn)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告楊明新、萬(wàn)載縣飛翔汽運(yùn)有限公司的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告平某某的委托訴訟代理人井愛(ài)華，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人魯泡英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告平某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)125000元，精神損失費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償；2．訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月17日1時(shí)30分許，楊明新駕駛贛Ｃ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車在215省道與肥館線交叉口與由平愛(ài)紅駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車相撞，造成平愛(ài)紅和小型普通客車乘坐人平某某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊明新負(fù)事故同等責(zé)任。被告楊明新駕駛的車輛登記車主為萬(wàn)載縣飛翔汽運(yùn)有限公司，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告在庭審中訴稱其損失為醫(yī)療費(fèi)80837.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)9609.86元、護(hù)理費(fèi)11255.86元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金51524元、鑒定費(fèi)2200元、精神損害撫慰金25000元，共計(jì)186927.62元。為此，要求判如訴請(qǐng)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。在核實(shí)駕駛證、行駛證及道路運(yùn)輸資格證均合法有效的情況下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照二受害人損失數(shù)額的比例進(jìn)行賠償，商業(yè)險(xiǎn)按照50%的比例進(jìn)行賠償。但認(rèn)為原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)酌減20%的非醫(yī)保用藥，出院后的門診費(fèi)和外購(gòu)藥無(wú)醫(yī)囑不應(yīng)支持，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金和殘賠償系數(shù)過(guò)高，誤工費(fèi)因原告年齡過(guò)高而不應(yīng)支持，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按住院天數(shù)和一人護(hù)理計(jì)算。對(duì)交通費(fèi)不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不應(yīng)由該公司承擔(dān)。
原告平某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司提出原告出院后的館陶縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)和原告在邯鄲市康恒百姓藥房連鎖有限公司館陶縣康健店、館陶縣紅十字會(huì)醫(yī)藥門市部購(gòu)買藥品的花費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑，不能證明與本次事故有關(guān)聯(lián)。本院對(duì)原告為復(fù)查治療而實(shí)際發(fā)生的門診費(fèi)用予以確認(rèn)。但是其中復(fù)制病歷花費(fèi)的28元不屬于醫(yī)療費(fèi)的賠償范圍，原告在邯鄲市康恒百姓藥房連鎖有限公司館陶縣康健店購(gòu)買藥品的花費(fèi)560.6元和在館陶縣紅十字會(huì)醫(yī)藥門市部購(gòu)買藥品的花費(fèi)2380元無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)證明，本院不予確認(rèn)。原告提供的邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書系具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，程序合法，能夠客觀反映案件的事實(shí)。被告對(duì)鑒定意見(jiàn)中的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期不予認(rèn)可，但未提供反駁的證據(jù)，亦未申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定，本院對(duì)鑒定意見(jiàn)的證明力予以確認(rèn)。館陶縣王橋鄉(xiāng)安莊村村民委員會(huì)出具證明，證明原告平某某發(fā)生交通事故前一直從事勞動(dòng)生產(chǎn)，事故發(fā)生后無(wú)法進(jìn)行正常勞動(dòng)。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司提出原告年齡過(guò)高，誤工費(fèi)不應(yīng)支持。但該證據(jù)能夠證明原告靠自己的能力生活，并且鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的誤工期作出鑒定意見(jiàn)，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月17日1時(shí)30分許，楊明新駕贛Ｃ×××××5號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車沿215省道西半幅由北向南行駛至肥館線交叉路口時(shí)，與沿215省道由西向東行駛由平愛(ài)紅駕駛冀Ｄ×××××9號(hào)小型普通客車相撞，造成平愛(ài)紅冀Ｄ×××××9號(hào)小型普通客車乘坐人平某某受傷，及兩機(jī)動(dòng)車不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊明新、平愛(ài)紅負(fù)事故同等責(zé)任，平某某無(wú)責(zé)任。楊明新駕駛的車輛登記的所有人為萬(wàn)載縣飛翔汽運(yùn)有限公司，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元，不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告在館陶縣人民醫(yī)院住院20天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)77869.3元。邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心經(jīng)本院委托對(duì)原告的傷情作出鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為傷殘等級(jí)評(píng)定為八級(jí)兩處、十級(jí)一處，誤工期限150日，營(yíng)養(yǎng)期限90日，護(hù)理期限90天，護(hù)理人數(shù)為一人（住院期間2人）。原告支付鑒定費(fèi)2200元。另查明，原告在事故發(fā)生前一直從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)。
本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司承認(rèn)原告平某某主張的發(fā)生交通事故的事實(shí)，故對(duì)原告主張發(fā)生交通事故的事實(shí)予以確認(rèn)。原告的損失確認(rèn)為：1．醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定為77869.3元。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司所提醫(yī)療費(fèi)應(yīng)酌減20%的非醫(yī)保用藥的意見(jiàn)無(wú)法律依據(jù)，不予采納。但原告主張的醫(yī)療費(fèi)中復(fù)制病歷的花費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)的賠償范圍，在邯鄲市康恒百姓藥房連鎖有限公司館陶縣康健店和館陶縣紅十字會(huì)醫(yī)藥門市部購(gòu)買藥品的花費(fèi)無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)證明，本院不予確認(rèn)。2．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元天×20天=1000元。3．營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)酌定每天30元，確定為30元天×90天=2700元。4．誤工費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)并參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資計(jì)算為23384元年÷365天×150天=9609.86元。原告雖年滿六十周歲，但是在農(nóng)村還是要自己干農(nóng)活。誤工費(fèi)的本質(zhì)是補(bǔ)償受害者因無(wú)法正常工作而減少的損失，按照是否耽誤工作減少收入的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因此，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告主張的誤工費(fèi)。5．護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)并參照本院所在地上一年度居民服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為37349元年÷365天×（90天＋20天）=11255.86元。6．交通費(fèi)根據(jù)原告就醫(yī)及其必要的陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)用的情況酌定為300元。7．殘疾賠償金按照本院所在地上一年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。原告平某某年滿70周歲，故其殘疾賠償金確定為12881元年×10年×40%=51524元。8．鑒定費(fèi)2200元。9．精神損害撫慰金酌定25000元。以上損失共計(jì)181459.02元。原告主張的賠償項(xiàng)目和數(shù)額無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)賠償項(xiàng)目和數(shù)額所提的無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)的抗辯意見(jiàn)亦不予采納。原告平某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為81569.3元，在傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為97689.72元。本次事故另一受害人平愛(ài)紅在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為74881.8元，在傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為122950.24元。兩受害人在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的總損失數(shù)額和傷殘賠償限額項(xiàng)下的總損失數(shù)額均超過(guò)了賠償限額，應(yīng)按各受害人的損失與總損失數(shù)額的比例進(jìn)行賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元×81569.3元÷（81569.3元＋74881.8元）=5213.72元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元×97689.72元÷（97689.72元＋122950.24元）=48703.19元。原告的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分為181459.02元-5213.72元-48703.19元=127542.11元，應(yīng)按照交通事故的責(zé)任和商業(yè)三者險(xiǎn)合同的約定，由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告127542.11元×50%=63771.06元。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告共計(jì)5213.72元＋48703.19元＋63771.06元=117687.97元。原告主張的精神損害撫慰金應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。被告作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，其對(duì)此所提抗辯意見(jiàn)不予采納。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告平某某117687.97元。
二、駁回原告平某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2800元，減半收取計(jì)1400元，由原告平某某負(fù)擔(dān)73元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司負(fù)擔(dān)1327元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 李杰民

書記員： 王曉輝