原告平鄉(xiāng)縣隆通投資咨詢有限公司。地址平鄉(xiāng)縣縣城建設(shè)大街南段。
法定代表人馬同瑞，該公司經(jīng)理。
委托代理人張國彬，河北滏陽律師事務(wù)所律師。
被告張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，平鄉(xiāng)縣豐州鎮(zhèn)位莊村人，現(xiàn)住平鄉(xiāng)縣縣城盛世名城小區(qū)29號樓1單元102室。身份證號xxxx。

原告平鄉(xiāng)縣隆通投資咨詢有限公司訴被告張某保證合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬國華擔任審判長，與人民陪審員鄭立凱、人民陪審員李彐平組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告平鄉(xiāng)縣隆通投資咨詢有限公司的委托代理人張國彬到庭參加了訴訟，被告張某經(jīng)本院公告送達，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告平鄉(xiāng)縣隆通投資咨詢有限公司訴稱，2014年5月28日，被告張某申請由我公司擔保其向徐洪西借款10萬元。張某與徐洪西簽訂了借款合同，合同約定，月利率1%，借款期限屆滿之日一次性歸還本金并付清利息。又與我公司簽訂了擔保合同，約定我公司在履行了擔保責(zé)任后，即取得向張某追償?shù)臋?quán)利，張某在我公司代為履行各項費用2日內(nèi)償還我公司，違約需承擔違約責(zé)任，張某以本人所有的盛世名城小區(qū)29號樓1單元102室商品房提供擔保。我公司按照擔保合同于2015年2月16日代被告張某履行了義務(wù)并支付違約金，而被告張某未按擔保合同償還我公司。請求，判令被告張某清償我公司代償借款本金、利息、違約金等各項費用共計137000元，并按銀行同期貸款利率的2倍支付遲延履行金至還清止。
被告張某在答辯期間未向本院提交答辯狀。
經(jīng)審理查明，2014年5月28日，被告張某向徐洪西借款10萬元，由原告擔保，借款到期后被告沒有按期償還徐洪西的借款本金及利息。2016年2月16日，原告代替被告向徐洪西償還了借款本金及利息違約金共計132000元。原告與被告的擔保服務(wù)合同上約定，甲方即被告張某應(yīng)在乙方即原告平鄉(xiāng)縣隆通投資咨詢有限公司履行擔保責(zé)任后2日內(nèi)償還乙方代為履行的各項費用，每遲一天承擔履行擔保責(zé)任數(shù)額1%的違約金。
以上審理事實有原告提交的委托擔保書、借款合同、擔保服務(wù)合同、收據(jù)、還款證明及當事人陳述在卷予以佐證。

本院認為，原告與被告簽訂的擔保合同，內(nèi)容明確，有原告及被告張某簽字、蓋章，屬雙方真實意思表示，真實、合法、有效。原告代替被告向徐洪西償還了132000元，原告即取得了向被告追償132000元的權(quán)利。被告未按照保證合同償還原告的墊付款，構(gòu)成違約，應(yīng)當承擔違約責(zé)任。原、被告的保證合同約定了違約金計算方法，為基數(shù)是132000元，按照每日%1的利率計算違約金。原告請求按照132000元的銀行同期貸款利率的2倍支付利息和違約金，合計未超過最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第二十六條限制的“年利率24%”，本院予以支持。被告未按期舉證答辯，是對自己訴訟權(quán)利的放棄、訴訟責(zé)任的不履行，應(yīng)承擔訴訟不利后果。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國擔保法》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告張某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告平鄉(xiāng)縣隆通投資咨詢有限公司墊付款132000元。
被告張某給付原告平鄉(xiāng)縣隆通投資咨詢有限公司違約金。違約金數(shù)額為，自2016年2月18日起，以132000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率的2倍計算，至前項墊付款132000元還清為止。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3040元、保全費1205元，合計4245元，由被告負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 馬國華
人民陪審員 鄭立凱
人民陪審員 李彐平

書記員： 鄭曉飛