原告：平鄉(xiāng)縣金某金屬制品有限公司，住所地平鄉(xiāng)縣常河鎮(zhèn)巨常路西側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130532592453600C。
法定代表人：賀江偉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張立勝，河北領(lǐng)途律師事務(wù)所律師。
被告：平鄉(xiāng)縣發(fā)展改革局，住所地平鄉(xiāng)縣豐州鎮(zhèn)中華路93號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：11130532576755043T。
法定代表人：謝建俠，該局局長。
委托訴訟代理人：孟云俠，河北孟云俠律師事務(wù)所律師。

原告平鄉(xiāng)縣金某金屬制品有限公司（以下簡稱“金某公司”）與被告平鄉(xiāng)縣發(fā)展改革局（以下簡稱“平鄉(xiāng)縣發(fā)改局”）返還原物糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某公司的委托訴訟代理人張立勝、被告平鄉(xiāng)縣發(fā)改局的委托訴訟代理人孟云俠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
金某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告償還借款本金755000元；2.判令被告向原告支付借款利息（利息按照年利率24%計(jì)算，自2014年5月16日起至被告實(shí)際還清借款之日止）；3.判令由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2013年10月份，被告平鄉(xiāng)縣糧食局因需解決單位職工養(yǎng)老保險(xiǎn)、生活等問題向原告借款755000元。原告通過公司銀行賬戶于2013年10月30日、2013年10月31日、2014年2月17日、2014年5月16日分四次將借款轉(zhuǎn)給被告，原告轉(zhuǎn)賬時(shí)備注交易用途為：解決職工問題。雙方口頭約定借款利息為2分月（年利率24%），但未約定還款期限。因被告遲遲未還借款及利息，原告自2016年底開始向被告進(jìn)行催要，后來因?yàn)榭h政府機(jī)構(gòu)改革，平鄉(xiāng)縣糧食局并入平鄉(xiāng)縣發(fā)改局，二被告便以種種理由至今未還。綜上所述，被告拒不償還借款，原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，現(xiàn)依據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定訴至貴院，望貴院依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
平鄉(xiāng)縣發(fā)改局辯稱，1.將平鄉(xiāng)縣糧食局列為被告錯(cuò)誤，該主體已消失。2015年8月5日的平政辦發(fā)（2015）26號(hào)文件，設(shè)立平鄉(xiāng)縣發(fā)改局，將平鄉(xiāng)縣糧食局的職責(zé)全部劃入平鄉(xiāng)縣發(fā)改局。因此，平鄉(xiāng)縣糧食局已被撤銷，該單位已不存在。2.我局（即原劃入到我局的平鄉(xiāng)縣糧食局）與原告之間沒有民間借貸事實(shí)存在，更不存在約定利息。原告打款并非是借款。事實(shí)如下：2013年7月23日，平鄉(xiāng)縣糧食局國有資產(chǎn)管理中心和天津市佳和順金橡進(jìn)出口貿(mào)易有限公司共同成立平鄉(xiāng)縣金某金屬制品有限公司即原告。公司成立后，由原告負(fù)責(zé)投資和生產(chǎn)設(shè)備的提供，公司運(yùn)營由原告操作，因原告投資不到位，構(gòu)成違約。2015年7月16日平鄉(xiāng)縣監(jiān)察局作出監(jiān)察建議書，建議解除合作協(xié)議。2013年7月16日，雙方簽訂了解除合作協(xié)議合同書。之后，因原告公司占用的辦公場所系平鄉(xiāng)縣常河鎮(zhèn)糧油購銷有限公司租賃的土地，對(duì)其構(gòu)成侵權(quán)，被起訴到平鄉(xiāng)縣人民法院。平鄉(xiāng)縣人民法院作出（2017）冀0532民初188號(hào)、937號(hào)民事判決書，判決合作協(xié)議和解除協(xié)議書無效及原告占用平鄉(xiāng)縣常河鎮(zhèn)糧油購銷有限公司的土地構(gòu)成侵權(quán)。綜上所述，本案中，原告向平鄉(xiāng)縣糧食局所打的款項(xiàng)為投資款，而非借款，原告起訴民間借貸的事實(shí)不成立，望法院查明事實(shí)，依法駁回原告對(duì)被告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，2015年8月5日，平政辦發(fā)（2015）26號(hào)平鄉(xiāng)縣人民政府辦公室文件一（三）2、將原商務(wù)局職能與糧食局職能整合商務(wù)和糧食局，并將商務(wù)糧食局的職責(zé)全部劃入平鄉(xiāng)縣發(fā)改局。原告金某公司通過其公司銀行賬戶于2013年10月30日、2013年10月31日、2014年2月17日、2014年5月16日分四次分別匯入平鄉(xiāng)縣糧食局賬戶250000元、250000元、200000元、55000元，共計(jì)755000元。本院予以確認(rèn)。當(dāng)事人有爭議的事實(shí)的質(zhì)證和認(rèn)定情況：該755000元是借款還是投資款問題。原告為支持該755000元是借款，提供了中國農(nóng)業(yè)銀行分戶賬（寬頁）3份、中國農(nóng)業(yè)銀行平鄉(xiāng)縣支行和邢臺(tái)分行的電子銀行交易回單4份。被告平鄉(xiāng)縣發(fā)改局辯稱，原告轉(zhuǎn)款是基于合作協(xié)議的投資款，而非借款；電子銀行交易回單上的交易用途解決職工問題是原告自己填寫，不能證明該轉(zhuǎn)款系借款。被告平鄉(xiāng)縣發(fā)改局為支持其反駁提供了平鄉(xiāng)縣糧食局國有資產(chǎn)管理中心、天津市佳和順金橡進(jìn)出口貿(mào)易有限公司合資成立平鄉(xiāng)縣金某金屬制品有限公司合作協(xié)議、解除合作協(xié)議合同書、河北省平鄉(xiāng)縣人民法院（2017）冀0532民初188、937號(hào)民事判決書。（2017）冀0532民初188號(hào)民事判決書認(rèn)為，平鄉(xiāng)縣糧食局國有資產(chǎn)管理中心未經(jīng)平鄉(xiāng)縣人民政府批準(zhǔn)，以國有劃撥土地使用權(quán)及房產(chǎn)折價(jià)作為投資，轉(zhuǎn)讓注入金某公司，違反了法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，故平鄉(xiāng)縣糧食局國有資產(chǎn)管理中心與天津市佳和順金橡進(jìn)出口貿(mào)易有限公司簽訂的合資成立的金某公司合作協(xié)議書為無效合同，故之后雙方簽訂的解除合作協(xié)議合同書也應(yīng)為無效。合作協(xié)議、解除合作協(xié)議合同書無效是指它們違反了法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，并沒有否定兩份協(xié)議內(nèi)容。且平鄉(xiāng)縣糧食局國有資產(chǎn)管理中心（甲方）與天津市佳和順金橡進(jìn)出口貿(mào)易有限公司（乙方）于2015年7月16日簽訂的解除合作協(xié)議合同書第三項(xiàng)、“合作期間乙方已付給甲方的職工安置費(fèi)用，按實(shí)際數(shù)額由甲方從常河鎮(zhèn)糧站資產(chǎn)處置資金中逐步償還解決”的內(nèi)容與原告提供的電子銀行交易回單上的交易用途“解決職工問題”相吻合。綜上本院認(rèn)定，原告通過其公司銀行賬戶匯入平鄉(xiāng)縣糧食局賬戶的755000元，是基于平鄉(xiāng)縣糧食局國有資產(chǎn)管理中心與天津市佳和順金橡進(jìn)出口貿(mào)易有限公司的合作而給付平鄉(xiāng)縣糧食局的職工安置費(fèi)用，而非原告借給平鄉(xiāng)縣糧食局的借款。
上述事實(shí)的認(rèn)定根據(jù)有，原、被告的陳述，中國農(nóng)業(yè)銀行分戶賬（寬頁）3份，中國農(nóng)業(yè)銀行平鄉(xiāng)縣支行和邢臺(tái)分行的電子銀行交易回單4份，平鄉(xiāng)縣糧食局國有資產(chǎn)管理中心、天津市佳和順金橡進(jìn)出口貿(mào)易有限公司合資成立平鄉(xiāng)縣金某金屬制品有限公司合作協(xié)議、解除合作協(xié)議合同書、河北省平鄉(xiāng)縣人民法院（2017）冀0532民初188、937號(hào)民事判決書等經(jīng)過當(dāng)庭質(zhì)證的證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持?！吨腥A人民共和國合同法》第五十八條規(guī)定：合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，……。平鄉(xiāng)縣糧食局基于無效合同取得的職工安置費(fèi)用755000元，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)予以返還。2015年8月5日的平政辦發(fā)（2015）26號(hào)文件，設(shè)立平鄉(xiāng)縣發(fā)改局，將平鄉(xiāng)縣糧食局的職責(zé)全部劃入平鄉(xiāng)縣發(fā)改局。因此，平鄉(xiāng)縣糧食局應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任應(yīng)由平鄉(xiāng)縣發(fā)改局承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第五十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告平鄉(xiāng)縣發(fā)展改革局于本判決生效之日起10日內(nèi)返還給原告平鄉(xiāng)縣金某金屬制品有限公司職工安置費(fèi)用755000元。
二、駁回原告平鄉(xiāng)縣金某金屬制品有限公司對(duì)平鄉(xiāng)縣糧食局的起訴。
三、駁回原告平鄉(xiāng)縣金某金屬制品有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)11350元，減半收取計(jì)5675元，由被告平鄉(xiāng)縣發(fā)展改革局負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 王獻(xiàn)彬

書記員： 周彥政