平鄉(xiāng)縣豐州鎮(zhèn)人民政府
段廣宇（河北滏陽律師事務所）
張民生

原告平鄉(xiāng)縣豐州鎮(zhèn)人民政府，住所地河北省邢臺市平鄉(xiāng)縣。
法定代表人梁占龍，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。
委托代理人段廣宇，河北滏陽律師事務所律師。
被告張民生，男，1969年1月12日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，文盲，住平鄉(xiāng)縣。
原告平鄉(xiāng)縣豐州鎮(zhèn)人民政府與被告張民生不當得利糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告平鄉(xiāng)縣豐州鎮(zhèn)人民政府的委托代理人段廣宇、被告張民生到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告平鄉(xiāng)縣豐州鎮(zhèn)人民政府訴稱，2012年我縣在實行小漳河綠化項目工程中占用了老吾莊居民部分土地，在占地補償時，要求被占土地戶對所占土地進行申報，老吾莊居委會共有一百余戶進行申報。
同年4月，將應付給部分居民的土地補償款在縣郵政銀行開戶造折，將補償款通過我單位工作人員云勃的銀行卡轉入各居民存折內，其中轉入被告張民生存折人民幣5514.5元。
后經核實，該綠化項目沒有占用被告張民生等六戶的土地，張民生應退還該筆綠化補償款。
此后，經鎮(zhèn)政府、老吾莊居委會干部多次與被告協商無果。
為維護國有財產不受侵害，故訴至法院，請求依法判令被告返還小漳河綠化占地補償款5514.5元。
被告張民生口頭答辯稱，錢不在我手里，卡也沒在我手里，也沒跟我協商。
我曾經去鄉(xiāng)里找過，云勃說錢已經轉入縣財政，不歸他管了，他沒告訴我錢在銀行。
本院認為，沒有合法依據取得不當利益，造成他人損失，應當將取得的不當利益返還受損失的人。
原告通過中國郵政儲蓄銀行平鄉(xiāng)縣支行將征地補償款轉入被告的帳戶，但后原告平鄉(xiāng)縣豐州鎮(zhèn)政府并未實際占用該土地，如果被告已取得該款項，那么應當屬于不當得利，被告依法應當返還該款，但因為原告在辦理存折、發(fā)放補償款、掛失存折的過程中并未通知被告，被告對此并不知情，也沒有實際持有過該存折及支取該款項，故被告張民生僅有協助原告平鄉(xiāng)縣豐州鎮(zhèn)人民政府取回錢款的義務，支取后再行返還原告豐州鎮(zhèn)人民政府。
綜上，根據《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張民生于本判決生效之日起三日內協助原告平鄉(xiāng)縣豐州鎮(zhèn)人民政府支取張民生在中國郵政儲蓄銀行平鄉(xiāng)縣支行賬號為60×××98賬戶中的補償款5514.5元，支取該款后再行返還原告平鄉(xiāng)縣豐州鎮(zhèn)人民政府。
本案案件受理費50元，由原告平鄉(xiāng)縣豐州鎮(zhèn)人民政府負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，沒有合法依據取得不當利益，造成他人損失，應當將取得的不當利益返還受損失的人。
原告通過中國郵政儲蓄銀行平鄉(xiāng)縣支行將征地補償款轉入被告的帳戶，但后原告平鄉(xiāng)縣豐州鎮(zhèn)政府并未實際占用該土地，如果被告已取得該款項，那么應當屬于不當得利，被告依法應當返還該款，但因為原告在辦理存折、發(fā)放補償款、掛失存折的過程中并未通知被告，被告對此并不知情，也沒有實際持有過該存折及支取該款項，故被告張民生僅有協助原告平鄉(xiāng)縣豐州鎮(zhèn)人民政府取回錢款的義務，支取后再行返還原告豐州鎮(zhèn)人民政府。

綜上，根據《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張民生于本判決生效之日起三日內協助原告平鄉(xiāng)縣豐州鎮(zhèn)人民政府支取張民生在中國郵政儲蓄銀行平鄉(xiāng)縣支行賬號為60×××98賬戶中的補償款5514.5元，支取該款后再行返還原告平鄉(xiāng)縣豐州鎮(zhèn)人民政府。
本案案件受理費50元，由原告平鄉(xiāng)縣豐州鎮(zhèn)人民政府負擔。

審判長：白彥霄

書記員：史玉冰