平某某
楊艷英（黑龍江晨陽律師事務(wù)所）
姜彬

原告平某某。
委托代理人楊艷英，黑龍江晨陽律師事務(wù)所律師。
被告姜彬。
原告平某某與被告姜彬民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由審判員韓雪松擔(dān)任審判長、審判員徐萬玉、人民陪審員郭柏巖組成合議庭，于2015年1月19日依法公開開庭進行了審理，原告平某某、被告姜彬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告平某某訴稱:2013年10月25日，姜彬向平某某借款2萬元，姜彬用于做生意，口頭約定幾個月還款，此款經(jīng)平某某多次催要，姜彬一直未還。
故原告平某某訴至法院要求:一、被告姜彬償還借款2萬元及利息；二、訴訟費由被告姜彬負擔(dān)。
被告姜彬未向法庭提交書面答辯意見，其當(dāng)庭辯稱:姜彬向平某某借款，約定一個月左右的借款期限，因平某某母親生病，姜彬償還了平某某此筆借款。
姜彬償還借款的時候沒有向平某某索要欠條。
在庭審過程中，原告平某某向法庭提交證據(jù)材料:2013年10月25日，借款人為姜彬的2萬元《欠條》原件一份，證明2013年10月25日由姜彬親筆簽字的欠款事實。
被告姜彬?qū)σ陨献C據(jù)的質(zhì)證意見:原告平某某將欠條毀過，說明欠條有問題，欠條是偽造的。
被告姜彬未向法庭出示證據(jù)材料。
本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受到法律保護。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
被告姜彬向原告平某某借款2萬元，原告平某某當(dāng)時交付被告姜彬現(xiàn)金2萬元，履行了合同義務(wù)。
被告姜彬辯解其已償還過原告平某某借款2萬元，對此被告未向法庭提交相應(yīng)證據(jù)予以證實，法院對被告辯解不予支持。
自然人之間的借款合同對利息沒有約定或者約定不明確，視為不支付利息。
故本院對于原告平某某要求被告姜彬支付借款利息的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?，判決如下:
一、被告姜彬于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告平某某借款本金2萬元；
二、駁回原告平某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費338.00元，由被告姜彬負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定履行期間屆滿之日二年。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受到法律保護。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
被告姜彬向原告平某某借款2萬元，原告平某某當(dāng)時交付被告姜彬現(xiàn)金2萬元，履行了合同義務(wù)。
被告姜彬辯解其已償還過原告平某某借款2萬元，對此被告未向法庭提交相應(yīng)證據(jù)予以證實，法院對被告辯解不予支持。
自然人之間的借款合同對利息沒有約定或者約定不明確，視為不支付利息。
故本院對于原告平某某要求被告姜彬支付借款利息的訴訟請求，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?，判決如下:
一、被告姜彬于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告平某某借款本金2萬元；
二、駁回原告平某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費338.00元，由被告姜彬負擔(dān)。

審判長：韓雪松
審判員：徐萬玉
審判員：郭柏巖

書記員：馬聃