原告：干某某。
被告：何某。
委托代理人：呂孟祥，湖北廣武律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告干某某與被告何某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法組成由審判員金清強(qiáng)擔(dān)任審判長，審判員王亮、人民陪審員朱浩鵬參加的合議庭，于2015年6月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告干某某與被告何某的委托代理人呂孟祥到庭參加訴訟。訴訟中，經(jīng)原告干某某申請，本院依法對被告何某位于武穴市明珠路宏發(fā)小區(qū)30號的房屋予以保全。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年11月14日，何某向干某某借款40萬元，出具了一份借款金額為50萬元的借條給干某某。載明：“借條今借到干某某人民幣伍拾萬元整（￥500000元）。每月利息按3％計算，還款日期2013.元.14號今借人：何某2012.11.14號”。2012年底，何某通過張光通向干某某還款1.2萬元。2013年8月，何某通過王偉華向干某某還款4萬元。2013年10月，何某又通過王偉華向干某某還款5萬元。2014年3月17日，何某為償還銀行貸款向干某某借款35.6萬元，并出具內(nèi)容為“借條今借到干某某人民幣叁拾伍萬陸仟元整（￥356000元）。（此項借款系干某某代何某提前還武穴工行貸款，而領(lǐng)取房產(chǎn)證和土地證作為原2012.11.14號借款伍拾萬元和本次還款的質(zhì)押）同意兩證質(zhì)押今借人：何某2014.3.17號”的借條。2014年9月30日，干某某與何某對兩次借款的利息進(jìn)行了結(jié)算，何某向干某某出具內(nèi)容為“欠條欠到干某某人民幣壹拾捌萬元整（￥180000元）。（10月底之前還清，超過10月30號按3％付息按借款之日起算息）今欠人：何某2014.9.30號”的欠條。之后干某某向何某催討借款未果，2015年1月28日提起本案的訴訟。2015年2月17日，何某給付干某某一張面值為30萬元的銀行承兌匯票，用于償還借款。

本院認(rèn)為：被告何某分兩次向原告干某某借款75.6萬元屬實(shí)，有其出具的借條為證，被告何某應(yīng)當(dāng)償還。第一筆借款約定按月利率30‰計算利息，違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，應(yīng)按中國人民銀行頒布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算利息。第二筆借款，盡管借條上未注明利息，但原、被告在2014年9月30日結(jié)算時已按月利率30‰的標(biāo)準(zhǔn)計算了利息，應(yīng)視為被告何某對該筆借款承擔(dān)利息的認(rèn)可，利息應(yīng)自借款之日起按中國人民銀行頒布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算。被告何某先后共計還款40.20萬元，應(yīng)分別從借款本息中扣減。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”、第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！钡囊?guī)定，判決如下：

一、限被告何某在本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告干某某借款75.6萬元，并按中國人民銀行頒布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算利息。其中借款40萬元自2012年11月14日起計算至本判決確定的履行期屆滿之日止，借款35.6萬元自2014年3月17日起計算至本判決確定的履行期屆滿之日止，被告何某先后還款40.20萬元，應(yīng)分別從借款本息中扣減；
二、駁回原告干某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14124元，保全費(fèi)5000元，合計19124元，由被告何某負(fù)擔(dān)17624元，原告干某某負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　金清強(qiáng) 審　判　員　　王　亮 人民陪審員　　朱浩鵬

書記員：鄭丹丹