原告：干某某，男，xxxx年xx月xx日生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馬玉龍，上海申駿律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：龍迪，上海申駿律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某，男，xxxx年xx月xxx日生，漢族，戶籍地江蘇省興化市。
　　被告：上某某，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：劉某，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　原告干某某與被告劉某、上某某(以下簡稱紫庭公司)民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告干某某的委托訴訟代理人龍迪到庭參加訴訟，被告劉某、紫庭公司經(jīng)公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭，進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告干某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告劉某立即歸還原告借款本金28萬元；2.判令被告劉某立即歸還原告自2019年1月25日至實際清償之日止的逾期利息(以28萬元為本金，按年利率15%計算)；3.判令被告劉某立即支付原告違約金25,200元(以28萬元本金為基數(shù)，按9%一次性計算)；4.判令被告劉某賠償原告律師費9,000元、財產(chǎn)保全保險費1,500元；5.判令被告紫庭公司對被告劉某的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實和理由：2018年7月25日，原告與被告劉某簽署了《借款合同》，約定原告向被告劉某提供借款本金30萬元，借款期限180日，自2018年7月25日起至2019年1月24日止，借款利率為年利率15%。被告劉某逾期還款的，逾期期間除按照本合同約定的利率支付利息外，還必須按欠款本金及利息的9%向原告支付違約金。因被告劉某違約，導(dǎo)致原告干某某發(fā)生訴訟或仲裁的，原告干某某為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的訴訟費用、律師費(按訴訟標(biāo)的額的3%計算)等，擔(dān)保期間為主合同約定的債務(wù)履行期屆滿之日起二年。上述合同簽訂后，原告于2018年7月25日如約向被告劉某轉(zhuǎn)賬30萬元，被告劉某出具《收條》確認收到借款。借款到期后，被告劉某未能償還全部借款本金和利息，已經(jīng)構(gòu)成違約。原告要求被告劉某如約償還借款本金和利息，支付違約金，并要求被告紫庭公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。為了維護自身的合法權(quán)益，原告特提起訴訟，懇請人民法院判如所請。
　　被告劉某未作答辯。
　　被告紫庭公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2018年7月25日，原告干某某(甲方、出借人)與被告劉某(乙方、借款人)簽訂一份《借款合同》。在該合同中，第一條約定，借款金額30萬元。借款利率為年利率15%，借款用途生產(chǎn)經(jīng)營。借款期間為180日，自2018年7月25日起至2019年1月24日止。計算借款天數(shù)時算頭又算尾。若甲方付款金額、時間與本合同約定不一致的，則以甲方或甲方委托的第三方的劃款憑證等債權(quán)憑證記載的金額、日期為準(zhǔn)，借款期間自動順延。第四條約定，由被告紫庭公司向甲方提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。第五條約定，乙方逾期還款的，逾期期間除按本合同約定的利率支付利息外，還必須按欠款本金及利息的9%向甲方支付違約金。因乙方違約，導(dǎo)致甲方發(fā)生訴訟或仲裁的，甲方為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的訴訟費用、律師費(按訴訟標(biāo)的額的3%計算)等均由乙方承擔(dān)。
　　2018年7月25日，被告紫庭公司向原告干某某出具一份《連帶保證承諾函》，內(nèi)容為：鑒于借款人劉某于2018年7月25日和貴方就借款30萬元達成協(xié)議，本保證人自愿為該筆借款向貴方承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任。如上述借款金額與貴方或貴方委托的第三方實際出借金額不一致，以實際出借金額為準(zhǔn)。擔(dān)保的范圍為借款本金、利息、違約金以及貴方為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的訴訟費用及律師費(按訴訟標(biāo)的額的3%計算)等。擔(dān)保期間為主合同約定的債務(wù)履行期屆滿之日起二年。
　　2018年7月25日，原告干某某通過銀行轉(zhuǎn)賬分別向被告劉某支付1,000元和29.90萬元。
　　2018年7月25日，被告劉某向原告干某某出具一份《收條》，明確收到原告干某某向其支付的借款本金30萬元。
　　2019年4月19日，原告干某某與上海申駿律師事務(wù)所就本案訴訟代理簽訂一份《法律服務(wù)委托協(xié)議》，其中約定，首期律師費為9,000元。2019年5月9日，上海申駿律師事務(wù)所向原告干某某開具一張律師費9,000元的上海增值稅普通發(fā)票。
　　2019年4月25日，原告干某某為本案訴訟保全向華安財產(chǎn)保險股份有限公司支付總保險費1,500元。
　　另查，被告紫庭公司股東二人，其中，深圳市合縱聯(lián)創(chuàng)投資管理有限公司，出資60萬元，劉某，出資540萬元。
　　庭審中，原告干某某自認，被告劉某于2018年7月25日向其支付利息1.8萬元。被告劉某于2018年8月1日向其歸還本金2萬元。2018年8月24日，被告劉某于2018年7月25日向其支付利息1.68萬元。
　　以上事實，由原告提供的《借款合同》、《連帶保證承諾函》、《收條》、《法律服務(wù)委托協(xié)議》、訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任保險單、保險條款、保險擔(dān)保書、上海增值稅普通發(fā)票、轉(zhuǎn)賬憑證、企業(yè)信用信息公示報告等及原告陳述等在案佐證，本院予以確認。
　　本院認為，公民合法的借貸關(guān)系受法律保護。2018年7月25日，原告干某某不僅與被告劉某簽訂了《借款合同》且向被告劉某轉(zhuǎn)賬30萬元，所以借款合同成立并生效。但是，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，對于被告劉某當(dāng)日向其支付利息1.8萬元，應(yīng)當(dāng)從本金中扣除，故原告干某某向被告劉某的實際借款本金28.20萬元。對于被告劉某于2018年8月1日向原告干某某支付的2萬元，扣除7月25日至8月1日期間的利息927元，剩余19,073元視為歸還本金，則此時本金為262,927元。對于被告劉某于2018年8月24日向原告干某某支付的1.68萬元，扣除8月2日到8月24日的利息2,485元，剩余14,315元視為歸還本金,此時本金為248,612元。
　　被告劉某理應(yīng)向原告干某某還本付息，但其未能歸還本金和支付利息顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的還本付息的民事責(zé)任?，F(xiàn)原告提出被告劉某歸還本金以及支付其自2019年1月25日至實際清償之日止的逾期利息的訴訟請求，本院予以支持，但是本金應(yīng)以248,612元計算。關(guān)于判令被告劉某立即支付原告違約金25,200元(以28萬元本金為基數(shù)，按9%一次性計算)的訴訟請求，首先，應(yīng)以本金248,612元為計算標(biāo)準(zhǔn)，實際違約金金額為22,375元，其次，違約金金額與逾期利息金額之和不得超過以248,612元為本金、按年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)、以實際逾期天數(shù)為期間計算的金額。關(guān)于判令被告劉某賠償原告律師費9,000元、財產(chǎn)保全保險費1,500元的訴訟請求，具備事實依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于判令被告紫庭公司對被告劉某的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，于法有據(jù)，本院亦予以支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百一十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉某于本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告干某某歸還借款本金248,612元；
　　二、被告劉某于本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告干某某支付逾期利息(以248,612元為本金，按年利率15%為標(biāo)準(zhǔn)，自2019年1月25日計算至實際償還之日止)；
　　三、被告劉某于本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告干某某支付違約金22,375元，但是，上述第二項逾期利息金額與本項違約金金額之和不得超過以248,612元為本金、按年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)、以實際逾期天數(shù)為期間計算的金額；
　　四、被告劉某于本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告干某某支付律師費9,000元、財產(chǎn)保全保險費1,500元；
　　五、被告上某某對上述第一項至第四項被告劉某的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費6,036元，保全費2,218元，共計8,254元，由原告干某某承擔(dān)895元，被告劉某、上某某承擔(dān)7,359元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：孫國真

書記員：王保林