原告常某某，職工。
委托代理人李大興，農(nóng)民。
被告申某某，農(nóng)民。
委托代理人馮彥軍，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司武安分公司，住所地：武安市南環(huán)路630號(hào)。
法定代表人霍占軍，任公司經(jīng)理。
被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司，住所地：邯鄲市邯山區(qū)中華南大街19號(hào)。
法定代表人武慶發(fā)，任公司董事長(zhǎng)。
委托代理人史小滿，該公司職工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司，住所地：邯鄲市人民路34號(hào)。
負(fù)責(zé)人王世杰，任公司經(jīng)理。
委托代理人王書平，該公司職工。

原告常某某與被告申某某、邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司武安分公司（以下簡(jiǎn)稱華某公司）、萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)合集團(tuán)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告常某某及其代理人李大興、被告申某某代理人馮彥軍、萬(wàn)合集團(tuán)代理人史小滿、保險(xiǎn)公司代理人王書平到庭參加了訴訟。華某公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月16日，申某某駕駛冀D×××××、冀D×××××掛車沿涉縣將軍大道行駛至高速路口橋下路段左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與由東向西原告駕駛的電動(dòng)車碰撞，造成原告受傷住院及雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)事故認(rèn)定，申某某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，原告到涉縣中醫(yī)院住院治療了15天，用去醫(yī)療費(fèi)6151.75元，住院期間原告到邯鄲市中心醫(yī)院檢查用去870元。2015年12月1日，原告到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療了10天，行半月板部分切除成形術(shù)，用去醫(yī)療費(fèi)12200.44元。2016年4月6日，經(jīng)鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)、誤工期為150天、營(yíng)養(yǎng)期為45天、護(hù)理期為90日、護(hù)理人數(shù)為住院期間2人，出院后1人，原告用去鑒定費(fèi)1400元。原告修理電動(dòng)車用去3148元。
另查明，申某某駕駛車輛向保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，向萬(wàn)合集團(tuán)投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額為55萬(wàn)元）。原告系中化二建集團(tuán)山西安裝工程有限公司職工，在崗期間月工資為6097元。原告住院期間由其妻子王蘭魚和兒子常高峰護(hù)理，出院后由王蘭魚護(hù)理。王蘭魚系涉縣萬(wàn)科物業(yè)服務(wù)有限公司員工，日工資90元；常高峰在天津市和平區(qū)大可為電器維修中心打工。2012年10月6日，原告在涉縣涉城鎮(zhèn)鑫達(dá)苑小區(qū)購(gòu)買了住房一套。申某某事發(fā)后墊付給原告10161.75元。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額是否合理。原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額應(yīng)依法首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償。從事故發(fā)生的2015年11月16日到評(píng)殘前一日的2016年4月5日共計(jì)142天，因此，原告請(qǐng)求誤工期按鑒定意見的150日計(jì)算不妥，原告誤工費(fèi)計(jì)算為28859.13元（6097元÷30天×142天）；護(hù)理費(fèi)按鑒定意見計(jì)算，王蘭魚按每天90元、常高峰按修理服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天91.9元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)10397.5元（91.9元×25天＋90元×90天），原告請(qǐng)求給付10184.17元，予以準(zhǔn)許；原告殘疾賠償金按城鎮(zhèn)計(jì)算為52304元（26152元×2年）；精神撫慰金結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭龋r償5000元為宜；鑒定費(fèi)1400元有票據(jù)佐證，應(yīng)予認(rèn)定；交通費(fèi)按就醫(yī)需要認(rèn)定2000元，前述傷殘費(fèi)用共計(jì)99747.3元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘11萬(wàn)元的賠償限額，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。原告醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)共計(jì)19222.19元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（50元×15天＋100元×10天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1350元（30元×45天），但原告請(qǐng)求給付1200元，予以準(zhǔn)許，醫(yī)療類費(fèi)用共計(jì)22172.19元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償1萬(wàn)元；電動(dòng)車修理費(fèi)3148元，但原告請(qǐng)求3000元，是對(duì)自己權(quán)利的處分，予以準(zhǔn)許，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元，剩余財(cái)產(chǎn)損失1000元和剩余醫(yī)療類費(fèi)用12172.19元共計(jì)13172.19元，未超過(guò)萬(wàn)合集團(tuán)承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額，萬(wàn)合集團(tuán)應(yīng)予賠償。因保險(xiǎn)公司和萬(wàn)合集團(tuán)已足額賠償原告的損失，故申某某墊付款10161.75元，原告應(yīng)在取得理賠款后予以返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司復(fù)興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告常某某2000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司復(fù)興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告常某某10000元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司復(fù)興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告常某某99747.3元；
四、被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告常某某13172.19元；
五、原告常某某取得中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司復(fù)興支公司和萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司理賠款后，返還被告申某某10161.75元；
六、駁回原告常某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至四項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2995元，由原告常某某負(fù)擔(dān)197元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司復(fù)興支公司負(fù)擔(dān)2503元，萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)295元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并被告按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　樊永成 審　判　員　　李艷敏 人民陪審員　　楊書亮

書記員：趙文靜