原告常某某。
委托代理人安京，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告河北長城陶瓷有限公司。
住所地唐山市路北區(qū)銀河路。
負(fù)責(zé)人王亞平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人崔曉存。

原告常振鳳訴被告河北長城陶瓷有限公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告常振鳳及委托代理人安京、被告河北長城陶瓷有限公司委托代理人崔曉存到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已經(jīng)審理終結(jié)。
原告常振鳳訴稱，1996年11月25日，原告在河北長城陶瓷有限公司參加工作。2006年10月3日，被告與原告協(xié)商解除了勞動關(guān)系，因辦理解除勞動關(guān)系手續(xù)時，在養(yǎng)老保險的補(bǔ)繳、支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及返還風(fēng)險抵押金的問題上發(fā)生爭議，經(jīng)原告申請，唐山市勞動仲裁委員會唐勞仲裁字（2007）001號仲裁裁決書裁決由被告為原告補(bǔ)繳2004年6月份至2006年10月的養(yǎng)老保險，退還給原告風(fēng)險抵押金，后經(jīng)原告起訴，唐山市路北區(qū)人民法院（2007）北民初字第917號民事判決書判決由被告為原告補(bǔ)繳2004年6月至2006年10月份的養(yǎng)老保險，退還給原告風(fēng)險抵押金。之后，被告沒有履行上述生效法律文書規(guī)定的內(nèi)容，補(bǔ)繳保險之事至此擱置，原告檔案及社保關(guān)系一直存放在被告處。2012年原告想繼續(xù)繳納社會保險，需要將檔案及相關(guān)社會保險關(guān)系轉(zhuǎn)出，找到被告處聯(lián)系辦理，被告卻依然要求原告補(bǔ)繳已經(jīng)過勞動仲裁裁決和民事判決確定的，應(yīng)當(dāng)由被告補(bǔ)繳的養(yǎng)老保險，之后才肯將檔案及社會保險關(guān)系配合原告轉(zhuǎn)出。原告向唐山市勞動仲裁委員會提出仲裁申請，唐山市勞動仲裁委員會做出了不予受理的決定，故此，原告特訴至貴院，請求人民法院依法判決被告為原告辦理檔案和社會保險轉(zhuǎn)移手續(xù)。
被告河北長城陶瓷有限公司辯稱，我單位經(jīng)濟(jì)效益不好，2004年7月整體拖欠保險費，2006年10月二原告要求調(diào)走，要辦理社保轉(zhuǎn)移手續(xù)，因從2004年7月至10月的保險需要補(bǔ)繳，如不補(bǔ)繳社保費不能辦理轉(zhuǎn)移手續(xù)，因單位拿不出錢來，所以事情擱置到現(xiàn)在。
經(jīng)審理查明，1996年11月25日，原告到被告河北長城陶瓷有限公司工作。2006年10月3日，原、被告雙方解除了勞動合同，被告未為原告辦理檔案和社會保險關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。2012年4月9日，原告向唐山市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，請求裁決被告為原告辦理檔案和社會保險轉(zhuǎn)移手續(xù)，唐山市勞動爭議仲裁委員會以超出該委受案范圍為由未予受理，故原告訴至本院。
上述事實有當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，用人單位應(yīng)當(dāng)在解除勞動合同后十五日內(nèi)為勞動者辦理檔案和社會保險關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。依照《中華人民共和國勞動合同法》第五十條之規(guī)定，判決如下

被告河北長城陶瓷有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)為原告常振鳳辦理檔案和社會保險關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。
案件受理費用10元，由被告河北長城陶瓷有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 賈文茜
審判員 軋紅蕓
代理審判員 張娜

書記員： 寧穆禎洋