再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：常某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廣東省廣州市天河區(qū)。
委托訴訟代理人：李余鋒，湖南伏龍律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：南漳縣城市管理執(zhí)法大隊(duì)，住所地：湖北省南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)卞和路**號(hào)。
法定代表人：金濤，該執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)。

再審申請(qǐng)人常某因與被申請(qǐng)人南漳縣城市管理執(zhí)法大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱南漳縣城管大隊(duì)）人事爭(zhēng)議一案，不服湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2018）鄂06民終18號(hào)民事裁定，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，常某系南漳縣城管大隊(duì)的在編工作人員，雙方未簽訂聘用合同，因此，南漳縣城管大隊(duì)與常某并非平等民事主體之間的法律關(guān)系。常某在南漳縣城管大隊(duì)刊登公告要求包含其在內(nèi)的停薪留職和請(qǐng)假外出人員參加競(jìng)聘上崗后未回南漳縣城管大隊(duì)上班，南漳縣城管大隊(duì)以常某連續(xù)曠工超過15個(gè)工作日為由，作出辭退常某的決定，系對(duì)其工作人員的一種處分。常某對(duì)該處分不服，可依照《事業(yè)單位人事管理?xiàng)l例》第三十八條的規(guī)定，向有關(guān)部門申請(qǐng)復(fù)核、提出申訴。原審裁定以雙方未簽訂聘用合同，常某以人事爭(zhēng)議訴至法院不符合受案條件為由駁回常某的起訴，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。常某認(rèn)為原審裁定適用法律錯(cuò)誤的申請(qǐng)理由，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立。
綜上，常某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定應(yīng)當(dāng)再審的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 張樂喜
審判員 沈福元
審判員 周宜雄

書記員： 夏偉（兼）