原告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住館陶縣。
委托訴訟代理人：井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師，
被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省淇縣.
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁市分公司，住所地河南省鶴壁市興鶴大街北段。
主要負(fù)責(zé)人：方弋，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李現(xiàn)亮，董國強(qiáng),河南瀛漢律師事務(wù)所律師。

原告常某某與被告賈某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁市分公司（以下簡稱鶴壁人保財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月9日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國鐵塔股份有限公司邯鄲市分公司的委托訴訟代理人井愛華、被告賈某某、被告鶴壁人保財險公司的委托訴訟代理人李現(xiàn)亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
常某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償因交通事故給原告造成的損失24730元。事實和理由：2017年9月19日23時50分許。王俊平駕駛豫Ｆ×××××重型貨車在215省道館陶縣北孫店路口，將常某某駕駛的電動三輪車撞倒。撞擊后豫Ｆ×××××重型廂式貨車失控又將道路東側(cè)的電線桿及李華江的房屋撞壞，致造成常某某一人受傷，中國鐵塔股份有限公司邯鄲市分公司館陶縣辦事處所屬的電纜、館陶縣供電公司王橋供電所所屬的電力設(shè)備、常建朝所屬的移動光纜、李華江所屬房屋等、豫Ｆ×××××號重型貨車上貨物、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警勘察認(rèn)定，王俊平負(fù)事故的全部責(zé)任。被告賈某某作為車輛所有人，被告保險公司作為交強(qiáng)險和三者險的承保人，均應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。望判如訴請。
本院經(jīng)審理查明事實如下：2017年9月19日23時50分許。王俊平駕駛豫Ｆ×××××重型貨車在215省道館陶縣北孫店路口，將常某某駕駛的電動三輪車撞倒。撞擊后豫Ｆ×××××重型廂式貨車失控又將道路東側(cè)的電線桿及李華江的房屋撞壞，致造成常某某一人受傷，中國鐵塔股份有限公司邯鄲市分公司館陶縣辦事處所屬的電纜、館陶縣供電公司王橋供電所所屬的電力設(shè)備、常建朝所屬的移動光纜、李華江所屬房屋等、豫Ｆ×××××號重型貨車上貨物、兩車不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王俊平負(fù)事故的全部責(zé)任。豫Ｆ×××××重型貨車在被告鶴壁人保財險公司投保交強(qiáng)險和三者責(zé)任險，其中三者責(zé)任險限額1000000元，且不計免賠率。事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，原告常某某于2017年9月20日至2017年10月1日在館陶縣人民醫(yī)院住院11天，花去醫(yī)療費(fèi)8261.80元。經(jīng)本院委托邯鄲物證司法鑒定中心于2017年11月27日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為常某某的誤工期限為150日，護(hù)理期限為60日，住院期間需兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，營養(yǎng)期限為60日。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中所主張的發(fā)生交通事故的事實和車輛投保情況，故對原告主張的事實予以確認(rèn)。被告鶴壁人保財險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)和三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告的損失。原告的財產(chǎn)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)8261.80元；2、誤工費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見并參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為21987元/年÷365天×150天=9035.75元；3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見并參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為21987元/年÷365天×（11+60）天=4276.92元；4、.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×11天=550元；5、營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見計算為30元/天×60天=1800元；6、交通費(fèi)200元；7、鑒定費(fèi)600元，以上損失共計24724.47元。被告鶴壁人保財險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告13512.67元，在商業(yè)三者保險限額內(nèi)賠償原告1211.80元。被告賈某某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告常某某各項損失24724.47元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)404元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長　韓永哲人民陪審員郭高鵬人民陪審員楊廣姣

書記員：賈 菁 菁 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)。賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。