原告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，住海興縣。
委托訴訟代理人：李金昭、王延潔，河北滄港律師事務(wù)所律師。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司，住所地邯鄲市館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路。
法定代表人：李建東，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呼樹超，該公司職工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新河支公司，住所地邢臺市新河縣新華路西段北側(cè)。
法定代表人：范佩福，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍、李鑫，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告：趙政，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。

原告常某某與被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱:華農(nóng)館陶財保）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新河支公司（以下簡稱:新河人保）、趙政機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告常某某委托訴訟代理人李金昭、被告華農(nóng)財保館陶支公司委托訴訟代理人呼樹超、被告中國人保新河支公司委托訴訟代理人李鑫到庭參加訴訟。被告趙政經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
常某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令各被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金等損失暫定50000元，具體數(shù)額待司法鑒定后確定。2、訴訟費用由被告承擔。訴訟過程中，原告將第一項訴訟請求數(shù)額變更為44445.18元。事實和理由：2017年10月13日20時50分許，原告駕駛京Ｗ×××××（臨牌）越野車沿海興縣海信路由東向西行駛至西南角飯店門口東路段掉頭時，與對向行駛被告趙政醉酒后駕駛的冀Ｊ×××××號越野車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩車損壞。事故發(fā)生后，原告先后于滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院和海興縣醫(yī)院住院治療，其傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為：肝右葉挫傷、右側(cè)腎上腺損傷、腹腔積液、雙肺挫傷、右側(cè)顳枕部頭皮軟組織腫脹、雙側(cè)上頜竇炎、右側(cè)骶髂關(guān)節(jié)旁血腫、肋骨骨折等。2017年10月19日，海興縣公安交警大隊作出海公（交）認字【2017】第90021號交通事故認定書，認定常某某承擔此事故的主要責任，趙政承擔此事故的次要責任。另外，趙政駕駛的冀Ｊ×××××號越野車在被告華農(nóng)館陶財保投保交強險，保險期限自2017年8月25日起至2018年8月24日止：常某某駕駛的京Ｗ×××××（臨牌）越野車在被告新河人保投保車上人員責任險（司機），保險金額為50000元，為不計免賠險，保險期間自2017年10月13日起至2018年10月12日止。綜上所述，原告駕駛機動車與被告趙政駕駛的機動車發(fā)生交通事故致人身損害，各被告應(yīng)依法對原告的損失予以賠償，為此，特提起訴訟，請求法院依法判決。
華農(nóng)館陶財保辯稱，被告趙政在此次事故中存在無證駕駛行為，該行為是國家明令禁止的違法行為。交強險條款明確規(guī)定醉酒駕駛、無證駕駛我公司不負責賠償，訴訟費等間接損失我公司不予承擔。
新河人保辯稱，請法院依法核實涉案車輛京Ｗ×××××（臨牌）越野車車輛行駛證，駕駛?cè)藛T常某某的駕駛證，在以上證件合法有效且無其他拒賠免賠的情形下，原告的合理合法損失在扣除交強險后我公司在車上人員責任險限額內(nèi)按照事故責任比例承擔不超過70%的責任。訴訟費、鑒定費不屬于保險責任，不予承擔。
趙政未到庭，亦未提交書面答辯意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月13日20時50分許，原告常某某駕駛于春梅所有的京Ｗ×××××（臨牌）越野車沿海興縣海信路由東向西行駛至西南角飯店門口東路段掉頭時，與對向行駛被告趙政醉酒后駕駛的冀Ｊ×××××號越野車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩車損壞。2017年10月19日，海興縣公安交警大隊作出海公（交）認字【2017】第90021號交通事故認定書，認定常某某承擔此事故的主要責任，趙政承擔此事故的次要責任。2017年10月14日，原告被送往滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，其傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為：肝右葉挫傷、右側(cè)腎上腺損傷、腹腔積液、雙肺挫傷、右側(cè)顳枕部頭皮軟組織腫脹、雙側(cè)上頜竇炎、右側(cè)骶髂關(guān)節(jié)旁血腫、肋骨骨折，2017年10月18日出院，共住院4天，花費醫(yī)療費7780.82元，交通費400元。2017年10月18日至2017年11月22日，原告于海興縣醫(yī)院住院治療，住院35天，花費醫(yī)療費6176.01元。2017年10月19日在海興和平醫(yī)院門診檢查治療花費1400.25元。原告住院期間，由其妻子于春梅護理。2017年11月27日，經(jīng)原告申請，本院依法委托海興司法醫(yī)學鑒定中心對原告的誤工期、護理期、營養(yǎng)期時限進行司法鑒定，海興司法醫(yī)學鑒定中心于當日作出[2017]海鑒字第156號鑒定意見為：常某某之誤工期為60-90日，護理期為15-30日，營養(yǎng)期為30-60日，鑒于被鑒定人常某某為多發(fā)復(fù)合傷，建議誤工期、護理期、營養(yǎng)期各延長30-60日。此次鑒定花費鑒定費600元。
另查明，被告趙政駕駛的冀Ｊ×××××號事故車在被告華農(nóng)館陶財保投保交強險，保險期限自2017年8月25日0時起至2018年8月24日24時止：常某某駕駛的京Ｗ×××××（臨牌）事故車在被告新河人保投保車上人員責任險（司機），保險金額為50000元且不計免賠，保險期間自2017年10月13日0時起至2018年10月12日24時止。該事故發(fā)生于各保險期間內(nèi)。
以上事實由原、被告陳述、身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、營業(yè)執(zhí)照、交通事故認定書、機動車行駛證、駕駛證、保險單、住院病歷、診斷證明書、用藥清單、病人費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定申請書、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)等證據(jù)予以證實，可作為認定案件事實的依據(jù)。
根據(jù)上述有效證據(jù)和河北省2017年度道路交通事故損害賠償標準，本院確定原告的各項合理損失如下：
1.醫(yī)療費：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（簡稱解釋）第十九條規(guī)定和醫(yī)療費票據(jù)。原告在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院花費醫(yī)療費1535.08元；在海興縣醫(yī)院花費6176.01元；在海興和平醫(yī)院門診檢查治療花費1400.25元，共計15357.08元。
2.住院伙食補助費：根據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定和滄州市國家機關(guān)工作人員出差標準予以確定。原告在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院4天，在海興縣醫(yī)院住院35天，每日住院伙食補助費50元，共計50元×（4天+35天）=1950元。
3.營養(yǎng)費：根據(jù)司法鑒定意見書，原告營養(yǎng)期為30-60天，鑒于原告為多發(fā)復(fù)合傷，建議營養(yǎng)期延長30-60日，即營養(yǎng)期為60-120日，本院酌定90日，按每日30元計算，共計30元×90日=2700元。
4.誤工費：依據(jù)《解釋》第二十條規(guī)定和司法鑒定意見，原告誤工期為60-90日，鑒于原告為多發(fā)復(fù)合傷，建議誤工期延長30-60日，即誤工期為90-150日，本院酌定120日，原告為農(nóng)民，其誤工費應(yīng)按2016年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資21987元計算，共計21987元÷365日×120日=7228.60元。
5.護理費：依據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定和司法鑒定意見，原告住院期間由原告妻子于春梅護理，原告護理期為15-30日，鑒于原告為多發(fā)復(fù)合傷，建議護理期延長30-60日，即護理期為45-90日，本院酌定68日。住院期間護理費應(yīng)按2016年度河北省在崗職工年平均工資56987元計算，住院39日，共計56987元÷365日×39日=6089.02元，出院后的護理費按照2016年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資21987元計算，共計21987元÷365日×（68日-39日）=1746.91元，護理費總計6089.02元+1746.91元=7835.93元。
6.司法鑒定費：600元。
7.交通費：依據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定和本案實際，依法酌定交通費400元。
以上合計36071.61元。

本院認為，海興縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書，認定常某某負事故的主要責任，趙政負次要責任，該認定書程序正當，定責準確，具有證據(jù)效力，本院予以采信。由于趙政駕駛的冀Ｊ×××××號事故車在被告華農(nóng)館陶財保投保交強險，常某某駕駛的京Ｗ×××××（臨牌）事故車在被告新河人保投保車上人員責任險（司機），保險金額為50000元且不計免賠，事故發(fā)生于各車輛保險期間內(nèi)，根據(jù)事故雙方過錯程度和造成侵權(quán)結(jié)果的原因力及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的合理損失1+2+3=20007.08元屬于交強險醫(yī)療費限額賠償部分，4+5+6+7=16064.53元屬于交強險傷殘限額賠償部分。首先由被告華農(nóng)館陶財保在交強險賠償限額內(nèi)予以賠付10000+16064.53=26064.53元；超出交強險限額部分20007.08-10000=10007.08元，再由被告新河人保和被告趙政按照賠償比例予以賠償：被告新河人保賠償額為：10007.08×70%=7004.96元，被告趙政賠償額為10007.08×30%=3002.12元。被告華農(nóng)館陶財保提出趙政系醉酒駕駛不予賠償，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條的規(guī)定，其主張不能成立。海興司法醫(yī)學鑒定中心作出[2017]海鑒字第156號鑒定意見書，系本院依法委托，鑒定結(jié)論合法有效，應(yīng)予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告常某某各項損失26064.53元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新河支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告常某某各項損失7004.96元；
三、被告趙政于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告常某某各項損失3002.12元；
四、駁回原告常某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取525元，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司擔負270元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新河支公司擔負70元，被告趙政擔負30元，原告常某某自行擔負155元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 徐明松

書記員： 李健