原告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，新河縣，務工。
委托訴訟代理人：王茂勛，河北翊正律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省趙縣，小學文化，司機。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊市趙縣，初中文化，司機。
被告：中華聯合財產保險股份有限公司石家莊中心支公司。
住所地：石家莊市橋西區(qū)中華南大街380號盛景大廈7層。
負責人：鄧坦克，該公司總經理。
委托訴訟代理人：呂永松，該公司員工。

原告常某某與被告張某某、劉某某、中華聯合財產保險股份有限公司石家莊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告常某某委托訴訟代理人王茂勛、被告張某某、劉某某、被告中華聯合財產保險股份有限公司石家莊中心支公司委托訴訟代理人呂永松到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告常某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金、精神撫慰金等損失20萬元，具體損失待傷殘評定后確定（因傷殘鑒定做出，庭審中原告將訴訟數額變更為504347.81元，包括護理費426809.6元、誤工費60681.6元、傷殘賠償金376588.8元、被撫養(yǎng)人生活費10719.88元、鑒定檢查費3516元、交通費760元、精神損害撫慰金30000元，共計909075.88元，要求交強險賠償99619.8元，商業(yè)險賠償404728.01元，合計504347.81元）；2、訴訟費由被告負擔。事實和理由：2014年7月14日5時10分許，被告張某某駕駛冀Ａ×××××、冀A77T7掛號重型貨車沿新河縣濱河大道由東向西行駛至富強街與濱河大道十字路口處，與沿富強街由北向南行駛的原告常某某駕駛的冀Ａ×××××號車發(fā)生碰撞，致使原告受傷，雙方車輛損壞，造成交通事故。事故發(fā)生后，原告被送到河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院救治，因不能隨即安排手術，又轉至河北省人民醫(yī)院，經醫(yī)生診斷為開放性顱腦損傷、左顳多發(fā)顱骨粉碎凹陷骨折等病情，遵醫(yī)囑住院治療。2014年8月13日因無力支付較高的治療費用，返回新河縣人民醫(yī)院繼續(xù)康復治療。2014年8月24日出院在家療養(yǎng)。根據醫(yī)囑一年后仍需顱骨缺失修補術，為此原告對于前期治療費用曾于2014年12月向法院提出了先期賠償訴訟，經法院判決后已執(zhí)行完畢?，F原告仍意識不清，完全性失語，生活不能自理，經醫(yī)生復查確認無法進行顱骨缺失修補術，原告方決定不再進行二次手術。對于原告的傷殘賠償金和精神撫慰金，被告仍應按責任依法予以賠償。該事故經新河縣公安交警大隊現場勘驗，作出道路事故認定書，認定張某某、常某某各負事故同等責任。被告張某某駕駛的肇事車輛在被告中華聯合保險公司投有交強險和不計免賠率的100萬第三者責任保險。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，包括新河縣人民法院（2015）新民初字第33號判決書、2015年10月12日原告與被告中華聯合財產保險股份有限公司石家莊中心支公司簽訂的和解協議書、邢臺市中級人民法院（2015）邢民一終字第368號民事裁定書認定的事實，本院予以確認。對于原被告有爭議的事實：（1）對于河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書，本次鑒定系訴訟過程中法院委托進行，符合法定程序，鑒定結果客觀真實，被告認為傷殘等級和護理依賴程度過高，沒有充分理由和依據，對此異議不予采納；本次鑒定所產生的檢查鑒定費用3516元依法認定為間接損失。（2）交通費760元，本院認為原告提交的部分交通費票據不符合法律規(guī)定，但去外地檢查鑒定，必然產生交通費，本院酌定為600元；（3）關于本案傷殘賠償金、誤工費、護理費的賠償標準，事故發(fā)生時，原告一家長期居住在縣城內，從事餐飲服務業(yè)，這一事實已在上次判決中予以認定，原被告均無異議。在本次起訴中，被告沒有提交證據證實原告居住地發(fā)生了改變，因此本案的傷殘賠償金和評殘后的護理費應按城鎮(zhèn)標準計算。原告要求的誤工費標準沒有超過在崗職工年平均工資、評殘前的護理費標準也沒有超過服務業(yè)的標準，應予支持；護理期限根據實際情況暫支持十年，如果十年后原告仍需護理，可另行起訴主張權利；（4）本次交通事故給原告造成較嚴重的傷殘，結合原告?zhèn)?、原被告過錯程度、受訴地法院收入水平，本院認定為18000元。

本院認為，原告常某某因交通事故受傷后構成一個四級傷殘、一個十級傷殘，并且需要大部分的護理依賴，事實清楚，證據充分，本院予以認定。由此造成的損失包括誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等，依據法律規(guī)定均應得到賠償，其訴訟請求予以支持。但部分請求事項要求偏高，予以更正。被告中華聯合財產保險股份有限公司石家莊中心支公司作為事故車輛的投保公司應在交強險剩余限額內進行賠償，交強險外的損失按照事故責任比例由商業(yè)第三者責任險賠付。間接損失不屬于保險公司承擔范圍，由被告劉某某作為事故車輛車主予以賠償。因此，原告常某某此次訴訟的損失包括殘疾賠償金376588.8元（26152元／年×20年×72%）、誤工費60681.6元（90.3元／天×672天）、被撫養(yǎng)人生活費10719.88元（17587元／年÷365天×618天÷2人×72%）、護理費243745.6（評殘前90.3元／天×672天＋評殘后26152元／年×10年×70%）、鑒定費3516元、交通費600元、精神損害撫慰金18000元，共計713851.88元。由被告中華聯合財產保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險限額內賠償101720元（交強險總額為122000元，減去上次訴訟被告已經賠償的20280元），剩余損失608615.88元（不包括鑒定費用3516元）由被告中華聯合財產保險股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)第三者責任險剩余限額940492元（總額100萬元，減去上次訴訟已經賠償的59508元）內按事故責任比例賠償50%即304307.94元。鑒定費用3516元由被告劉某某按事故責任比例賠償1758元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關規(guī)定、參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準，判決如下：

被告中華聯合財產保險股份有限公司石家莊中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告常某某各項損失101720元；在商業(yè)險第三者責任險限額范圍內賠償原告常某某各項損失304307.94元；兩項共計406027.94元；
被告劉某某賠償原告常某某鑒定費用1758元；
三、駁回原告常某某的其他訴訟請求；
以上判決給付內容，于本判決生效后五日內履行完畢。賠償款匯入法院賬戶（收款單位：新河縣人民法院執(zhí)行局，開戶行：中國郵政儲蓄銀行新河縣支行，賬戶：91×××60）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8840元，減半收取計4420元，由被告劉某某負擔3540元，原告常某某負擔880元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

審判員　　賈秋麗

書記員：張瑞景