常藎卿
田小琴（河北環(huán)舟律師事務(wù)所）
白某某
溫小彬

原告常藎卿，張家口市市委辦公室干部。
委托代理人田小琴，河北環(huán)舟律師事務(wù)所律師。
被告白某某，宣鋼設(shè)計院職工。
委托代理人溫小彬。
原告常藎卿訴被告白某某委托合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告常藎卿及其委托代理人田小琴、被告白某某的委托代理人溫小彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，常藎卿與白某某簽訂關(guān)于學籍的協(xié)議，其目的是為其女兒在高考前取得內(nèi)蒙古自治區(qū)參加高考的報名資格，最終使其女兒享受高考優(yōu)惠政策，謀取高考競爭優(yōu)勢利益，原、被告雙方是以“高考移民”為目的訂立的委托代理合同?，F(xiàn)階段，國家為維護高考公平競爭秩序，針對不同地區(qū)教育資源不平衡狀況給予少數(shù)民族和部分邊遠地區(qū)適當?shù)母呖純?yōu)惠政策，是維護國家教育領(lǐng)域公共秩序的一項基本制度。原、被告訂立的“高考移民”委托代理合同，直接損害高考公共秩序，損害不特定考生的公共利益，屬于無效合同。在合同無效的情況下，白某某因此取得的學籍費3萬元應(yīng)當返還常藎卿。白某某辯稱為辦理學籍支出許多費用，無據(jù)證實，本院依法不予支持。白某某雖然提供為原告子女辦理學籍的證明，但該證明真實性存疑，本院依法不予認定。白某某以其所有的宣化區(qū)茂華電器開關(guān)經(jīng)銷處名義收取學籍費，其法律后果應(yīng)由其本人承擔，白某某認為應(yīng)由白某某承擔責任的答辯，本院依法不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第（四）項 ?、第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
白某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還常藎卿學籍費3萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，由白某某負擔；常藎卿已預(yù)交的不予退還，由白某某于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付常藎卿。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，常藎卿與白某某簽訂關(guān)于學籍的協(xié)議，其目的是為其女兒在高考前取得內(nèi)蒙古自治區(qū)參加高考的報名資格，最終使其女兒享受高考優(yōu)惠政策，謀取高考競爭優(yōu)勢利益，原、被告雙方是以“高考移民”為目的訂立的委托代理合同。現(xiàn)階段，國家為維護高考公平競爭秩序，針對不同地區(qū)教育資源不平衡狀況給予少數(shù)民族和部分邊遠地區(qū)適當?shù)母呖純?yōu)惠政策，是維護國家教育領(lǐng)域公共秩序的一項基本制度。原、被告訂立的“高考移民”委托代理合同，直接損害高考公共秩序，損害不特定考生的公共利益，屬于無效合同。在合同無效的情況下，白某某因此取得的學籍費3萬元應(yīng)當返還常藎卿。白某某辯稱為辦理學籍支出許多費用，無據(jù)證實，本院依法不予支持。白某某雖然提供為原告子女辦理學籍的證明，但該證明真實性存疑，本院依法不予認定。白某某以其所有的宣化區(qū)茂華電器開關(guān)經(jīng)銷處名義收取學籍費，其法律后果應(yīng)由其本人承擔，白某某認為應(yīng)由白某某承擔責任的答辯，本院依法不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第（四）項 ?、第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

白某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還常藎卿學籍費3萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，由白某某負擔；常藎卿已預(yù)交的不予退還，由白某某于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付常藎卿。

審判長：孫志光
審判員：張旺
審判員：苗照亮

書記員：王燕敏