常某某
宋泉池
劉世雄（臨城縣陽光法律服務(wù)所）
畢勝軍（河北周正律師事務(wù)所）
常某斌
高國(guó)強(qiáng)（河北同驥律師事務(wù)所）
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
任曉波

原告常某某，個(gè)體工商戶。
原告宋泉池。
法定代理人常某某，基本情況同上，系宋泉池之母。
二
原告
委托代理人劉世雄，臨城縣陽光法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。
二
原告
委托代理人畢勝軍，河北周正律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告常某斌。
委托代理人高國(guó)強(qiáng)，河北同驥律師事務(wù)所律師，特別代理。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)鋼鐵北路278號(hào)。
法定代表人張偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人任曉波，該公司職工，特別代理。
原告常某某、宋泉池與被告常某斌、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由米彥秋擔(dān)任審判長(zhǎng)與審判員張富華、趙全亮依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告常某某、宋泉池及其委托代理人劉世雄、畢勝軍、被告常某斌及其委托代理人高國(guó)強(qiáng)、被告保險(xiǎn)公司委托代理人楊靜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告舉證常某某與宋興朝復(fù)印登記檔案、登記機(jī)關(guān)登記員張?jiān)鲇杏嘘P(guān)情況的說明、邯鄲車站職工登記表、臨城車站與東鎮(zhèn)派出所的證明，宋春英、二哥宋興海、二姐宋春玲的當(dāng)庭證言，宋泉池學(xué)校檔案記載，證據(jù)雖有瑕疵，但能夠相互印證原告常某某與宋興朝是夫妻關(guān)系，原告宋泉池與宋興朝是父子關(guān)系，二原告具備原告訴訟主體資格，二原告對(duì)宋興朝的死亡請(qǐng)求民事賠償應(yīng)予支持。交通事故責(zé)任認(rèn)定書及被告常某斌的答辯狀相互印證，證明被告常某斌對(duì)宋興朝的死亡負(fù)有責(zé)任，被告沒有相反證據(jù)足以推翻交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告常某斌應(yīng)按交通事故責(zé)任認(rèn)定負(fù)事故次要責(zé)任，其承擔(dān)30%賠償責(zé)任為宜。原告損失為1、死亡賠償金482820元（20年×24141元／年）；2、喪葬費(fèi)23119.5元（人均工資46239元÷12月×6月）；3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16204元（2年×消費(fèi)支出16204元／年÷2人）；4、精神撫慰金50000元；5、事故處理誤工費(fèi)2052.96元（3人×7天×零售業(yè)工資97.76元／天）；6、交通費(fèi)酌情按1000元為宜。以上共計(jì)575196.46元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。被告常某斌應(yīng)在賠償總額減去陳再亮車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額110000元及被告保險(xiǎn)公司死亡傷殘賠償限額110000元后的30%賠償，即355196.46元×30%=106558.94元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司賠償原告常某某、宋泉池人民幣110000元。
二、被告常某斌賠償原告常某某、宋泉池各項(xiàng)損失人民幣106558.94元。
限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2170元，由原告常某某負(fù)擔(dān)600元、被告常某斌負(fù)擔(dān)1570元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告舉證常某某與宋興朝復(fù)印登記檔案、登記機(jī)關(guān)登記員張?jiān)鲇杏嘘P(guān)情況的說明、邯鄲車站職工登記表、臨城車站與東鎮(zhèn)派出所的證明，宋春英、二哥宋興海、二姐宋春玲的當(dāng)庭證言，宋泉池學(xué)校檔案記載，證據(jù)雖有瑕疵，但能夠相互印證原告常某某與宋興朝是夫妻關(guān)系，原告宋泉池與宋興朝是父子關(guān)系，二原告具備原告訴訟主體資格，二原告對(duì)宋興朝的死亡請(qǐng)求民事賠償應(yīng)予支持。交通事故責(zé)任認(rèn)定書及被告常某斌的答辯狀相互印證，證明被告常某斌對(duì)宋興朝的死亡負(fù)有責(zé)任，被告沒有相反證據(jù)足以推翻交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告常某斌應(yīng)按交通事故責(zé)任認(rèn)定負(fù)事故次要責(zé)任，其承擔(dān)30%賠償責(zé)任為宜。原告損失為1、死亡賠償金482820元（20年×24141元／年）；2、喪葬費(fèi)23119.5元（人均工資46239元÷12月×6月）；3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16204元（2年×消費(fèi)支出16204元／年÷2人）；4、精神撫慰金50000元；5、事故處理誤工費(fèi)2052.96元（3人×7天×零售業(yè)工資97.76元／天）；6、交通費(fèi)酌情按1000元為宜。以上共計(jì)575196.46元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。被告常某斌應(yīng)在賠償總額減去陳再亮車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額110000元及被告保險(xiǎn)公司死亡傷殘賠償限額110000元后的30%賠償，即355196.46元×30%=106558.94元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司賠償原告常某某、宋泉池人民幣110000元。
二、被告常某斌賠償原告常某某、宋泉池各項(xiàng)損失人民幣106558.94元。
限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2170元，由原告常某某負(fù)擔(dān)600元、被告常某斌負(fù)擔(dān)1570元。

審判長(zhǎng)：米彥秋
審判員：張富華
審判員：趙全亮

書記員：鄭俊雙