原告常某某，男，生于1998年1月1日，彝族，四川省石棉縣人，農(nóng)民，住四川省石棉縣。委托代理人李小青，系漢源縣九襄法律服務(wù)所法律工作者。被告丁某某，男，生于1991年11月2日，漢族，四川省富順縣人，農(nóng)民，住四川省富順縣。委托代理人蔡春華，系四川泰仁律師事務(wù)所律師。被告李某某，女，生于1993年12月22日，漢族，四川省漢源縣人，農(nóng)民，住四川省漢源縣。被告任明偉，男，生于1978年1月14日，漢族，四川省漢源縣人，農(nóng)民，住四川省漢源縣。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支公司，地址：四川省漢源縣富林鎮(zhèn)江漢大道二段175號。負(fù)責(zé)人權(quán)興福，系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支公司經(jīng)理。委托代理人高義，系四川天責(zé)律師事務(wù)所律師。委托代理人劉洪洲，系四川天責(zé)律師事務(wù)所律師。被告四川眾能建筑工程有限公司，地址：四川省成都市武侯區(qū)雙安東巷1號4-3幢1層1號。法人代表人張小坤，系四川眾能建筑工程有限公司總經(jīng)理。委托代理人熊道習(xí)，系四川華楚律師事務(wù)所律師。

原告常某某訴被告丁某某、李某某、任明偉、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月24日立案受理后，于2016年12月6日依法追加四川眾能建筑工程有限公司作為被告參加本案訴訟。2017年1月4日，依法由代理審判員周葉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告常某某的委托代理人李小青，被告丁某某及其委托代理人蔡春華、被告李某某、任明偉、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支公司的委托代理人劉洪洲、被告四川眾能建筑工程有限公司的委托代理人熊道習(xí)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告常某某訴稱：2016年7月2日，被告丁某某駕駛川Ｔ×××××號摩托車搭乘原告常某某從漢源縣九襄鎮(zhèn)方向往漢源縣宜東鎮(zhèn)方向行駛，行駛至九宜路9KM路段處與被告任明偉駕駛正在掉頭的川Ｔ×××××號正三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成被告丁某某、原告常某某受傷，兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定為被告丁某某、被告任明偉承擔(dān)同等責(zé)任，原告常某某不承擔(dān)責(zé)任。原告常某某受傷當(dāng)日被送往漢源縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，并于2016年8月3日好轉(zhuǎn)出院，共花去醫(yī)療費(fèi)31077.36元。被告任明偉駕駛的川Ｔ×××××號正三輪摩托車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險。川Ｔ×××××號摩托車登記車主為李某某。2016年10月19日，原告常某某經(jīng)成都蓉城司法鑒定中心評定為十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)評定為9000元，護(hù)理期評定為90日，行二次手術(shù)取出內(nèi)固定期限評定為15日、院外休息30日?，F(xiàn)原告請求被告賠償因交通事故受傷損失132699.36元，其中醫(yī)療費(fèi)31077.36元、誤工費(fèi)15750元、護(hù)理費(fèi)9450元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)940元、殘疾賠償金61482元、后期治療費(fèi)9000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金3000元，以上由被告丁某某、李某某連帶承擔(dān)17008.68元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險內(nèi)賠償115690.68元。被告丁某某辯稱：原告起訴應(yīng)由被告丁某某承擔(dān)的損失應(yīng)該由被告四川眾能建筑工程有限公司承擔(dān)，因?yàn)楫?dāng)時被告丁某某駕駛車輛為公司購買油漆發(fā)生交通事故，所以應(yīng)當(dāng)由被告四川眾能建筑工程有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某辯稱：原告常某某的各項(xiàng)合理損失應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定賠償。被告任明偉辯稱：被告任明偉駕駛的車輛購買了保險，故原告常某某的損失應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支公司辯稱：對本次交通事故的責(zé)任劃分無異議；對原告常某某的各項(xiàng)損失應(yīng)在較強(qiáng)險的各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠付，超過的部分在商業(yè)三者險范圍理賠，因被告任明偉駕駛的川Ｔ×××××號正三輪摩托車未購買不計免賠，在計算賠償時應(yīng)當(dāng)免賠10%。原告的醫(yī)療費(fèi)要扣減20%的自費(fèi)藥，原告常某某與被告丁某某的損失應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險內(nèi)按照比例分配。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支公司承擔(dān)。被告四川眾能建筑工程有限公司辯稱：本案申請追加四川眾能建筑工程有限公司為被告沒有法律依據(jù)，被告丁某某只是被告四川眾能建筑工程有限公司施工人員，并不能代表公司購買材料；在本次交通事故中掛靠公司老板常軍為原告常某某和被告丁某某墊付了共計61277元，要求在本案中一并處理。經(jīng)審理查明：2016年7月2日，被告丁某某駕駛川Ｔ×××××號普通二輪摩托車搭乘原告常某某從漢源縣九襄鎮(zhèn)方向往漢源縣宜東鎮(zhèn)方向行駛，行駛至九宜路9km+880m處，與被告任明偉駕駛正在掉頭的川Ｔ×××××號普通正三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告常某某、被告丁某某受傷，川Ｔ×××××號普通二輪摩托車、川Ｔ×××××號普通正三輪摩托車受損的道路交通事故。2016年7月14日，漢源縣公安局交通警察大隊(duì)作出漢公交認(rèn)字【2016】J047號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定此事故由被告丁某某、任明偉承擔(dān)同等責(zé)任，原告常某某不承擔(dān)事故責(zé)任。原告常某某于受傷當(dāng)日在漢源縣中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行治療，于同日轉(zhuǎn)至天全縣中醫(yī)醫(yī)院，于2016年8月3日出院，原告常某某醫(yī)療期間共花去醫(yī)療費(fèi)31077.36元。醫(yī)院診斷其傷情為:中醫(yī)：骨折病、骨斷筋傷、血瘀氣滯；西醫(yī)：右脛腓骨下段粉碎骨折，全身多處皮膚擦傷，脾破裂。出院醫(yī)囑及建議：1、全休陸個月，傷肢免過度負(fù)重活動及體力勞動，院外扶拐助行（術(shù)后三個月必須扶雙拐行走）；2、出院后3、6、9、12個月來院復(fù)查（每周三為復(fù)查日）視骨折愈合情況決定負(fù)重方式及內(nèi)固定為解除時間；3、如提早負(fù)重活動致內(nèi)固定斷裂、脫出、骨折移位，后果自負(fù)；4、逐步加強(qiáng)患肢功能練習(xí)，預(yù)防深靜脈血栓形成；5、如果異常，隨時復(fù)查；6、定期到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院復(fù)查凝血、血小板，必要時口服抗凝藥物預(yù)防血栓。2016年10月19日，成都蓉城司法鑒定中心對原告常某某因交通事故致脾裂切除手術(shù)后，評定為八級傷殘，致右下肢損傷，評定為十級傷殘；后續(xù)治療費(fèi)評定為9000元；行二次手術(shù)取內(nèi)固定需住院時間評定15日，院外休息時間評定為30日，原告常某某的護(hù)理期間評定為90日。原告常某某花去鑒定費(fèi)3000元。現(xiàn)原告訴至本院，提出前述主張。另查明：被告任明偉的川Ｔ×××××號普通正三輪摩托車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，其中交強(qiáng)險人身損害方面的責(zé)任賠償限額為120000元（含醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元和死亡傷殘賠償限額110000元）、財產(chǎn)損失方面的責(zé)任賠償限額為2000元；第三者責(zé)任商業(yè)保險限額為100000元。此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。川Ｔ×××××號普通正三輪摩托車投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險第九條中約定：“……（一）……負(fù)主要事故同等責(zé)任的免賠率為10%……”，第二十六條中約定：“……被保險機(jī)動車負(fù)同等事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為50%……”。再查明：被告丁某某發(fā)生交通事故未取得駕駛摩托車相應(yīng)的駕駛資格。川Ｔ×××××號普通二輪摩托車登記車主為被告李某某。被告丁某某認(rèn)為因?yàn)榘l(fā)生交通事故時被告丁某某系為四川眾能建筑工程有限公司購買油漆，原告常某某應(yīng)由被告丁某某承擔(dān)的損失應(yīng)由四川眾能建筑工程有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，但未向本院提供充足的證據(jù)。原告常某某與被告任明偉達(dá)成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議第1條載明：“任明偉向常某某墊付了醫(yī)療費(fèi)3000元，該費(fèi)用常某某不再收回，用作此事故處理中訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用的花銷、人性化補(bǔ)償，任明偉在處理交通事故的過程中不再承擔(dān)任何其他費(fèi)用?！庇植槊鳎海?017）川1823民初25號中丁某某的損失確定為：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、護(hù)理費(fèi)1280元、誤工費(fèi)11025元、殘疾賠償金20494元、交通費(fèi)300元。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：原、被告身份證明，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、負(fù)責(zé)人身份證明，漢源縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，天全縣中醫(yī)醫(yī)院結(jié)算票據(jù)、住院病人出院病情證明書、住院費(fèi)用清單，漢源縣中醫(yī)醫(yī)院結(jié)算票據(jù)、住院病人出院病情證明書，成都蓉城司法法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票及原、被告的陳述等。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)和合法財產(chǎn)受法律保護(hù)，因道路交通事故侵權(quán)行為造成他人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告因道路交通事故受傷，漢源縣公安局交通警察大隊(duì)對此次道路交通事故作出的事故責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，責(zé)任劃分得當(dāng)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)，并確定由被告丁某某、任明偉各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告丁某某認(rèn)為因?yàn)榘l(fā)生交通事故時被告丁某某系為四川眾能建筑工程有限公司購買油漆，原告常某某應(yīng)由被告丁某某承擔(dān)的損失應(yīng)由四川眾能建筑工程有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，但未向本院提供充足的證據(jù)，故本院對該辯稱理由不予采信。被告李某某系川Ｔ×××××號普通二輪摩托車車主，被告李某某對其車輛負(fù)有妥善保管的義務(wù)，被告李某某辯稱是在自己不知情的情況下被告丁某某駕駛了自己的摩托車，但是未向本院提供相應(yīng)證據(jù)，因被告丁某某系準(zhǔn)駕與車型不符，故本院認(rèn)為被告李某某亦存在一定過錯，故其應(yīng)在在被告丁某某承擔(dān)的賠償責(zé)任內(nèi)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對原告請求賠償醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)醫(yī)療費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金的訴訟請求，本院依法予以支持，但具體的賠償數(shù)額，本院根據(jù)當(dāng)事人的主張，依照相關(guān)法律規(guī)定并參照相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)確定如下：原告常某某的醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)醫(yī)療費(fèi)），本院根據(jù)其醫(yī)療情況并結(jié)合原告常某某的主張和鑒定意見，確定為40077.36元；原告常某某的誤工費(fèi)，本院根據(jù)其主張并按照法律規(guī)定受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天之規(guī)定并結(jié)合鑒定結(jié)論，確定為15750元；原告常某某的護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)鑒定意見，按照80元每日計算，確定為7200元（90日×80元/日）；原告常某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院根據(jù)其主張并結(jié)合實(shí)際住院天數(shù)確定為940元（47日×20元/日）；原告常某某的殘疾賠償金，本院根據(jù)其傷殘等級程度及年齡等，確定為61482元（10247元/年×20年×0.3）；原告常某某的交通費(fèi)，本院根據(jù)其就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)等確定為500元；原告常某某的精神損害撫慰金，本院根據(jù)事故的原因、經(jīng)過以及殘疾程度確定為3000元；原常某某告的鑒定費(fèi)，本院根據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)確定為1500元。因被告任明偉為川Ｔ×××××號正三輪摩托車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險，而本次事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定,原告常某某的損失首先應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)。根據(jù)交強(qiáng)險條款約定和商業(yè)三者險條款約定，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元包含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等，死亡傷殘賠償限額110000元包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)和殘疾賠償金等。原告常某某的醫(yī)療費(fèi)（再醫(yī)費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)總計為41017.36元，另一傷者丁某某的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)總計為7320元，兩傷者在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)損失合計為48337.36元，該損失超過了交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額10000元的范圍內(nèi)賠償原告常某某8485.64元，賠償丁某某1514.36元。原告常某某超過醫(yī)療費(fèi)限額的損失尚有32531.72元，丁某某超過醫(yī)療費(fèi)限額的損失尚有5805.64元。原告常某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金和殘疾賠償金總計87932元，另一傷者丁某某的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)總計為33099元，兩傷者在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)的損失合計為121031元，兩傷者的損失超過了110000元的死亡傷殘的賠償限額，依法由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告常某某79917.70元，賠償丁某某30082.30元。原告常某某超過交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額的損失尚有8014.30元，丁某某超過交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額的損失尚有3016.70元。綜上，原告常某某超過交強(qiáng)險賠償限額的損失合計為40546.02元，丁某某超過交強(qiáng)險賠償限額的損失尚有8822.34元，兩傷者剩余的損失未超過商業(yè)三者險限額100000元的賠償限額，根據(jù)商業(yè)三者險保險合同約定：負(fù)主要事故同等責(zé)任的免賠率為10%；被保險機(jī)動車負(fù)同等事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為50%等規(guī)定。原告常某某剩余的損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支公司承擔(dān)18245.70元，由被告任明偉承擔(dān)2027.31元，由被告丁某某、李某某共同承擔(dān)20273.01元。原告常某某的鑒定費(fèi)1500元屬原告舉證產(chǎn)生的費(fèi)用，依法不屬于保險公司承擔(dān)的范圍，應(yīng)由被告任明偉承擔(dān)750元和被告丁某某、李某某承擔(dān)750元。訴訟前，原告常某某已經(jīng)同意不再要求被告任明偉承擔(dān)任何費(fèi)用，該約定系當(dāng)事人對自己權(quán)利的處分，該故應(yīng)該由任明偉承擔(dān)的各項(xiàng)費(fèi)用，被告任明偉不再承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十四條第一款、第十六條、第二十二條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告常某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)（含再醫(yī)費(fèi)）40077.36元、殘疾賠償金61482元、誤工費(fèi)15750元、護(hù)理費(fèi)7200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)940元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元，共計128949.40元，由被告中國人民財產(chǎn)股份有限公司漢源支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告常某某106649元，由被告丁某某、李某某賠償原告常某某20273.01元；二、由被告丁某某、李某某給付原告常某某鑒定費(fèi)750元；三、駁回原告常某某的其他訴訟請求。上列一、二條于本判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)2954元，減半收取1477元，由被告丁某某承擔(dān)738.50元，由原告常某某承擔(dān)738.50元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

代理審判員　　周葉