原告常艷星，男，1985年2月10日生，漢族，住河南省永城市。
　　委托代理人孫付坤，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人楊國(guó)平。
　　委托代理人馬磊，男。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人葉瓊輝，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　原告常艷星訴被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)大眾公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年8月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告常艷星的委托代理人孫付坤、被告大眾公司的委托代理人馬磊及被告保險(xiǎn)公司委托代理人葉瓊輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告常艷星訴稱(chēng)，2018年6月19日7時(shí)40分許，被告大眾公司駕駛員袁仁明駕駛滬FWXXXX小型汽車(chē)，至浦東新區(qū)高科東路塘西中心路處，與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告相撞，造成原告受傷及車(chē)輛損壞，警方認(rèn)定袁仁明承擔(dān)本起事故全部責(zé)任。故起訴要求賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(下同)22,122.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元(20元/天×7.5天)、鑒定費(fèi)1,950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(40元/天×90天)、誤工費(fèi)14,880(2,480元/月×6個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)9,920元(2,480元/月×4個(gè)月)、車(chē)輛修理費(fèi)1,900元、手機(jī)修理費(fèi)2,580元、衣物損失費(fèi)500元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)3,000元，上述費(fèi)用先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付，不足部分由被告大眾公司賠付。
　　被告大眾公司辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。原告主張的律師費(fèi)過(guò)高。非醫(yī)保費(fèi)用應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，醫(yī)療費(fèi)金額由法院審核，要求扣除伙食費(fèi)、非醫(yī)保費(fèi)用。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)無(wú)異議。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天。電動(dòng)車(chē)定損1,800元、手機(jī)定損2,500元。衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元、交通費(fèi)認(rèn)可300元。律師費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍。
　　經(jīng)審理查明，2018年6月19日7時(shí)40分許，被告大眾公司駕駛員袁仁明駕駛滬FWXXXX小型汽車(chē)，至本市浦東新區(qū)高科東路塘西中心路處，與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告相撞，造成原告受傷及車(chē)輛損壞。警方認(rèn)定袁仁明承擔(dān)本起事故全部責(zé)任。原告經(jīng)鑒定結(jié)論為：常艷星左膝交通傷的后遺癥尚未達(dá)到人體損傷致殘疾程度。傷后休息180日，護(hù)理120日，營(yíng)養(yǎng)90日。
　　上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證、保單、門(mén)急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、車(chē)輛修理費(fèi)發(fā)票、手機(jī)修理費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)雙方在事故中的責(zé)任分擔(dān)。本案事故責(zé)任警方認(rèn)定清楚，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的費(fèi)用，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張的金額屬合理支出，應(yīng)予支持。被告保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用，依據(jù)不足，本院不予支持。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)受傷情況分別酌定為每天40元、50元。3、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)分別酌定為300元、200元。4、車(chē)輛修理費(fèi)、手機(jī)修理費(fèi)分別認(rèn)定1,900元、2,580元。5、律師費(fèi)，酌定2,500元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告常艷星醫(yī)療費(fèi)22,122.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)6,000元、誤工費(fèi)14,880元、車(chē)輛修理費(fèi)1,900元、手機(jī)修理費(fèi)2,580元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1,950元，合計(jì)53,682.60元；
　　二、被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告常艷星律師費(fèi)2,500元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,328元，減半收取計(jì)664元，由被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：益美芳

書(shū)記員：孫??燕