原告常艷星，男，1985年2月10日生，漢族，住河南省永城市。
　　委托代理人孫付坤，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人楊國平。
　　委托代理人馬磊，男。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人葉瓊輝，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告常艷星訴被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司(以下簡稱大眾公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年8月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告常艷星的委托代理人孫付坤、被告大眾公司的委托代理人馬磊及被告保險公司委托代理人葉瓊輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告常艷星訴稱，2018年6月19日7時40分許，被告大眾公司駕駛員袁仁明駕駛滬FWXXXX小型汽車，至浦東新區(qū)高科東路塘西中心路處，與騎電動自行車的原告相撞，造成原告受傷及車輛損壞，警方認(rèn)定袁仁明承擔(dān)本起事故全部責(zé)任。故起訴要求賠償醫(yī)療費人民幣(下同)22,122.60元、住院伙食補助費150元(20元/天×7.5天)、鑒定費1,950元、營養(yǎng)費3,600元(40元/天×90天)、誤工費14,880(2,480元/月×6個月)、護(hù)理費9,920元(2,480元/月×4個月)、車輛修理費1,900元、手機修理費2,580元、衣物損失費500元、交通費500元、律師費3,000元，上述費用先由被告保險公司在交強險、商業(yè)險內(nèi)賠付，不足部分由被告大眾公司賠付。
　　被告大眾公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。原告主張的律師費過高。非醫(yī)保費用應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。
　　被告保險公司辯稱，醫(yī)療費金額由法院審核，要求扣除伙食費、非醫(yī)保費用。住院伙食補助費、鑒定費、誤工費無異議。營養(yǎng)費認(rèn)可30元/天、護(hù)理費認(rèn)可40元/天。電動車定損1,800元、手機定損2,500元。衣物損失費認(rèn)可200元、交通費認(rèn)可300元。律師費不屬保險賠償范圍。
　　經(jīng)審理查明，2018年6月19日7時40分許，被告大眾公司駕駛員袁仁明駕駛滬FWXXXX小型汽車，至本市浦東新區(qū)高科東路塘西中心路處，與騎電動自行車的原告相撞，造成原告受傷及車輛損壞。警方認(rèn)定袁仁明承擔(dān)本起事故全部責(zé)任。原告經(jīng)鑒定結(jié)論為：常艷星左膝交通傷的后遺癥尚未達(dá)到人體損傷致殘疾程度。傷后休息180日，護(hù)理120日，營養(yǎng)90日。
　　上述事實，有道路交通事故認(rèn)定書、機動車行駛證、駕駛證、保單、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、車輛修理費發(fā)票、手機修理費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額及商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)雙方在事故中的責(zé)任分擔(dān)。本案事故責(zé)任警方認(rèn)定清楚，本院予以確認(rèn)。對雙方有爭議的費用，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費，原告主張的金額屬合理支出，應(yīng)予支持。被告保險公司要求扣除非醫(yī)保費用，依據(jù)不足，本院不予支持。2、營養(yǎng)費、護(hù)理費，根據(jù)受傷情況分別酌定為每天40元、50元。3、交通費、衣物損失費分別酌定為300元、200元。4、車輛修理費、手機修理費分別認(rèn)定1,900元、2,580元。5、律師費，酌定2,500元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告常艷星醫(yī)療費22,122.60元、住院伙食補助費150元、營養(yǎng)費3,600元、護(hù)理費6,000元、誤工費14,880元、車輛修理費1,900元、手機修理費2,580元、交通費300元、衣物損失費200元、鑒定費1,950元，合計53,682.60元；
　　二、被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告常艷星律師費2,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,328元，減半收取計664元，由被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：益美芳

書記員：孫??燕