原告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市叢臺區(qū)。
委托訴訟代理人：項軍、熊國慶，河北十力律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市石洞鄉(xiāng)史二莊村343號人。
法定代理人：魏東杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市石洞鄉(xiāng)史二莊村343號人，（系被告妻子）.

原告常某某訴被告劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員安何會適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告常某某委托訴訟代理人熊國慶，被告劉某某法定代理人魏東杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告常某某向本院提出以下訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告車輛損失費17413元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2015年9月28日10時許，被告劉某某駕駛冀Ｄ×××××號輕型普通貨車沿武安市南二環(huán)由東向西行駛至龍泉村口向左轉彎時，與沿武安市南二環(huán)由西向東行駛原告常某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，造成劉某某、常某某受傷，車輛損壞。經(jīng)武安市公安交通警車大隊認定：劉某某應負此事故主要責任，常某某應負此事故次要責任。經(jīng)鑒定，本次事故造成原告車損17413元，然而被告并未支付原告相關費用，為維護原告合法權益，請求法院依法判決，支持原告訴求。
經(jīng)審理查明，2015年9月28日10時許，被告劉某某駕駛冀Ｄ×××××號輕型普通貨車（車上乘坐賈廣洲）沿武安市南二環(huán)由東向西行駛至龍泉村村口向左轉彎時，與沿武安市南二環(huán)由西向東行駛原告常某某駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車（車上乘坐王廣勝、賈玉璽、劉冰鑫）發(fā)生交通事故，造成劉某某、賈廣洲受傷，常某某、王廣勝輕微受傷、車輛損壞。武安市公安交通警察大隊作出武公交認字[2015]第00851號道路交通事故認定書，認定劉某某應負此事故主要責任，常某某應負此事故次要責任，賈廣洲應負此事故自身損失的次要責任，王廣勝不負此事故責任。
事故發(fā)生后，原告車輛經(jīng)武安市交警大隊事故科委托武安市價格認證中心鑒定。2015年12月2日，武安市價格認證中心作出武價車鑒字[2015]第090號價格鑒定結論書,鑒定結論為原告車輛損失費為17413元。
另查明，被告劉某某駕駛其所有的冀Ｄ×××××號輕型普通貨車發(fā)生交通事故，該車輛在安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司將車輛損失賠償款2000元支付給被告劉某某。
以上事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、價格鑒定結論書、保單等證據(jù)在案佐證。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應當遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應按照各自的過錯程度承擔民事賠償責任。被告劉某某負此事故主要責任，由此給原告造成的損失，其應按責賠償。因劉某某所有的冀Ｄ×××××號輕型普通貨車在安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，原告的損失應由安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在冀Ｄ×××××號輕型普通貨車投保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內先行賠償。安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應在財產(chǎn)損失賠償限額2000元限額范圍內賠償原告車輛損失2000元。因保險公司已經(jīng)將車輛損失賠償款支付給被告劉某某，故劉某某應當將該賠償款支付給原告。超出交強險賠償范圍原告損失15413元，應當由被告劉某某按主要責任承擔70%，即10789.1元。被告劉某某共應賠償原告12789.1元。被告劉某某在庭審中辯稱，對鑒定結論書提出異議，但是其沒有在規(guī)定的時間內向本院申請重新鑒定，且沒有提供足夠的證據(jù)推翻該鑒定結論，故對其辯稱的理由本院不予采信。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，判決如下：

被告劉某某于本判決生效后二十日內賠償原告常某某車輛損失費共計12789.1元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費235元，減半收取117.5元，由被告劉某某負擔60元，原告常某某負擔57.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并且按照對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　安何會

書記員：劉歡 附相關法律條文： 《中華人民共和國民法通則》 第一百零六條公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （1）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （1）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 《中華人民共和國保險法》 第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。 第六十五條保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。 責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。