原告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市叢臺區(qū)。
委托訴訟代理人：項軍、熊國慶，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市石洞鄉(xiāng)史二莊村343號人。
法定代理人：魏東杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市石洞鄉(xiāng)史二莊村343號人，（系被告妻子）.

原告常某某訴被告劉某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員安何會適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告常某某委托訴訟代理人熊國慶，被告劉某某法定代理人魏東杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常某某向本院提出以下訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告車輛損失費17413元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年9月28日10時許，被告劉某某駕駛冀Ｄ×××××號輕型普通貨車沿武安市南二環(huán)由東向西行駛至龍泉村口向左轉(zhuǎn)彎時，與沿武安市南二環(huán)由西向東行駛原告常某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，造成劉某某、常某某受傷，車輛損壞。經(jīng)武安市公安交通警車大隊認(rèn)定：劉某某應(yīng)負此事故主要責(zé)任，常某某應(yīng)負此事故次要責(zé)任。經(jīng)鑒定，本次事故造成原告車損17413元，然而被告并未支付原告相關(guān)費用，為維護原告合法權(quán)益，請求法院依法判決，支持原告訴求。
經(jīng)審理查明，2015年9月28日10時許，被告劉某某駕駛冀Ｄ×××××號輕型普通貨車（車上乘坐賈廣洲）沿武安市南二環(huán)由東向西行駛至龍泉村村口向左轉(zhuǎn)彎時，與沿武安市南二環(huán)由西向東行駛原告常某某駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車（車上乘坐王廣勝、賈玉璽、劉冰鑫）發(fā)生交通事故，造成劉某某、賈廣洲受傷，常某某、王廣勝輕微受傷、車輛損壞。武安市公安交通警察大隊作出武公交認(rèn)字[2015]第00851號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某應(yīng)負此事故主要責(zé)任，常某某應(yīng)負此事故次要責(zé)任，賈廣洲應(yīng)負此事故自身損失的次要責(zé)任，王廣勝不負此事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告車輛經(jīng)武安市交警大隊事故科委托武安市價格認(rèn)證中心鑒定。2015年12月2日，武安市價格認(rèn)證中心作出武價車鑒字[2015]第090號價格鑒定結(jié)論書,鑒定結(jié)論為原告車輛損失費為17413元。
另查明，被告劉某某駕駛其所有的冀Ｄ×××××號輕型普通貨車發(fā)生交通事故，該車輛在安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司將車輛損失賠償款2000元支付給被告劉某某。
以上事實，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、價格鑒定結(jié)論書、保單等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)按照各自的過錯程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告劉某某負此事故主要責(zé)任，由此給原告造成的損失，其應(yīng)按責(zé)賠償。因劉某某所有的冀Ｄ×××××號輕型普通貨車在安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，原告的損失應(yīng)由安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在冀Ｄ×××××號輕型普通貨車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在財產(chǎn)損失賠償限額2000元限額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失2000元。因保險公司已經(jīng)將車輛損失賠償款支付給被告劉某某，故劉某某應(yīng)當(dāng)將該賠償款支付給原告。超出交強險賠償范圍原告損失15413元，應(yīng)當(dāng)由被告劉某某按主要責(zé)任承擔(dān)70%，即10789.1元。被告劉某某共應(yīng)賠償原告12789.1元。被告劉某某在庭審中辯稱，對鑒定結(jié)論書提出異議，但是其沒有在規(guī)定的時間內(nèi)向本院申請重新鑒定，且沒有提供足夠的證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論，故對其辯稱的理由本院不予采信。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，判決如下：

被告劉某某于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告常某某車輛損失費共計12789.1元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費235元，減半收取117.5元，由被告劉某某負擔(dān)60元，原告常某某負擔(dān)57.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并且按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　安何會

書記員：劉歡 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民法通則》 第一百零六條公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （1）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （1）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國保險法》 第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。 第六十五條保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。 責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。