原告：常某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。委托代理人：吳景蘭，河北李香民律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。被告：李淑紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。委托代理人：王亞卿，灤南縣倴城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告常某某訴稱，2017年4月6日10時(shí)許，原告到灤倴城鎮(zhèn)潮衣褲四樓熨衣服時(shí)，原、被告發(fā)生口角，被告將原告打傷，原告的傷情被鑒定為輕微傷，自受傷之日起休息治療六十天。原告經(jīng)的損失有：醫(yī)療費(fèi)3826.68元、住院伙補(bǔ)500元、誤工費(fèi)4643.4元、護(hù)理費(fèi)773.9元、鑒定費(fèi)300元、交通費(fèi)300元、復(fù)印費(fèi)45元，合計(jì)10388.98元。現(xiàn)原告為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，起訴至法院，要求被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失10388.98元。原告為支持自己的主張?jiān)诒驹褐付ǖ呐e證期限內(nèi)，向法庭提交了以下證據(jù)：1、提交灤南縣公安局城管派出所對(duì)常某某、李淑紅、畢麗利詢問筆錄各一份，用以證實(shí)2017年4月6日原告到潮衣庫商廈四樓熨衣服時(shí)被告將原告打傷的事實(shí)；2、提交被處罰人為李淑紅的灤南縣公安局行政處罰決定書一份，用以證實(shí)被告因打架一事被處罰的情況以及被告系過錯(cuò)方；3、提交灤中醫(yī)院住院病例、診斷證明書、出院證，用以證實(shí)原告因傷在灤中醫(yī)院住院治療10天的事實(shí)；4、提交灤南縣公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書一份，用以證明原告所受損傷為輕微傷，自受傷之日起休息治療60天；5、提交灤南縣公安局鑒定意見通知書一份，證明該鑒定文書已經(jīng)合法送達(dá)原、被告；6、提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)16張，用以證實(shí)原告的醫(yī)療費(fèi)的具體數(shù)額；7、提交復(fù)印費(fèi)票據(jù)3張，證實(shí)原告復(fù)印支出45元；8、提交鑒定費(fèi)票據(jù)一張，用以證實(shí)原告因鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)300元；9、庭后提交了從灤公安派出所調(diào)取的雙方當(dāng)事人發(fā)生沖突時(shí)的錄像U盤一份，用以證明雙方?jīng)_突的經(jīng)過。被告李淑紅辯稱，1、對(duì)原、被告于2017年4月6日在潮衣褲商廈發(fā)生互毆相互廝打的事實(shí)無異議；2、被告與原告發(fā)生打架行為違反了治安管理法，雙方均被灤南縣公安局進(jìn)行了行政處罰，因雙方受到同等的行政處罰，故原、被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)同等過錯(cuò)責(zé)任；3、原告主張的各項(xiàng)損失數(shù)額庭審質(zhì)證后依法判決。被告為支持自己的主張向法庭提交了以下證據(jù)：1、提交灤南縣公安局對(duì)原告常某某的行政處罰決定書一份，用以證明原告因與被告打架一事也受到了行政處罰；2、提交灤南縣公安局對(duì)原告關(guān)于法醫(yī)鑒定時(shí)的詢問筆錄一份，用以證實(shí)原告當(dāng)時(shí)已經(jīng)認(rèn)可接受處罰。經(jīng)審理查明，2017年4月6日10時(shí)許，在灤倴城鎮(zhèn)潮衣褲四樓處，原告常某某與被告李淑紅發(fā)生口角并動(dòng)手打架，造成原告常某某在本次打架過程中受傷。傷后，原告于2017年4月7日15時(shí)到灤中醫(yī)院住院治療10天，診斷為：“主要診斷為左手食指遠(yuǎn)節(jié)基底部骨折；其他診斷為食指遠(yuǎn)節(jié)皮膚裂傷等”。2017年4月26日，原告常某某的傷情經(jīng)灤南縣公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷鑒定為輕微傷，并自受傷之日起休息治療六十天。2017年5月12日，灤南縣公安局分別對(duì)原告常某某、李淑紅作出了唐灤南（城）行罰決字【2017】0256號(hào)、0257號(hào)行政處罰決定書，分別對(duì)原告作出罰款500元、對(duì)被告作出行政拘留7日和罰款500元的行政處罰。原告因本次事件造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)藥費(fèi)3781.68元、住院伙補(bǔ)500元、誤工費(fèi)4643.4元、護(hù)理費(fèi)773.9元、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)300元，以上共計(jì)10098.98元。另查明，2017年城鎮(zhèn)居民的工資標(biāo)準(zhǔn)為77.39元/天。上述事實(shí)，有原、被告陳述，灤中醫(yī)院的醫(yī)藥花費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明、出院證、詢問筆錄、鑒定文書及花費(fèi)票據(jù)、行政處罰決定書等證予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
原告常某某與被告李淑紅生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月17日受理。依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員王汝利獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告常某某及其委托代理人吳景蘭、被告李淑紅的委托代理人王亞卿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2017年4月6日，原、被告在灤倴城鎮(zhèn)潮衣褲四樓處發(fā)生口角并動(dòng)手打架，并致使原告常某某受傷住院治療10天的事實(shí)，有原、被告的陳述以及從派出所調(diào)取的對(duì)原、被告雙方所做的詢問筆錄、住院病歷等證予以證實(shí)，可以認(rèn)定。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)3826.68元，而根據(jù)原告提交的醫(yī)藥費(fèi)花費(fèi)的票據(jù)，原告的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)為3781.68元。關(guān)于原告主張的住院伙補(bǔ)500元，根據(jù)原告的住院天數(shù)，其主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的誤工費(fèi)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)及休息天數(shù)主張了4643.4元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的住院天數(shù)及城鎮(zhèn)工資標(biāo)準(zhǔn)，原告主張了773.9元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于合理交通費(fèi)，是根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，原告主張了300元，考慮到原告住院、出院以及復(fù)查等情況，本院認(rèn)為偏高，支持100元比較符合實(shí)際情況。關(guān)于原告主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)300元，有相關(guān)的票據(jù)予以證明，本院予以支持。原告主張被告賠償復(fù)印費(fèi)45元的訴請(qǐng)，于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原、被告責(zé)任分擔(dān)的問題，原、被告均因雙方的打架一事被灤南縣公安局作出了行政處罰。結(jié)合灤南縣公安局城關(guān)派出所對(duì)雙方作出行政處罰的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被告對(duì)原告因本次打架事件造成的損失承擔(dān)主要責(zé)任，原告常某某承擔(dān)次要責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告李淑紅賠償原告常某某經(jīng)濟(jì)損失10098.98元（醫(yī)藥費(fèi)3781.68元、住院伙補(bǔ)500元、誤工費(fèi)4643.4元、護(hù)理費(fèi)773.9元、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)300元）的70%即7069.29元，判決生效即履行；駁回原告常某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元減半收取150元，原告常某某負(fù)擔(dān)45元，被告李淑紅負(fù)擔(dān)105元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　王汝利

書記員：賈賽潔