原告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲冀南新區(qū)。法定代理人：常某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲冀南新區(qū)。委托訴訟代理人:王獻(xiàn)鋒，河北瀛鐸律師事務(wù)所律師。被告：北京冀東鴻物流有限公司，地址:北京市大興區(qū)西紅門鎮(zhèn)京開路東側(cè)中冀貿(mào)易有限公司院內(nèi)1號樓2層201室。法定代表人：張向來，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：于秋雨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市豐南區(qū)，系該公司員工。被告：北京康泰新能源汽車租賃有限公司，地址:北京市豐臺區(qū)鄭王墳?zāi)?號D座3層399號。法定代表人：師慶海，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：許亞捷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古烏蘭察布市集寧區(qū)，系該公司員工。被告：張軍貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲冀南新區(qū)。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，地址:北京市東城區(qū)安外西濱河路18號院首府大廈3號樓。負(fù)責(zé)人：李扶堅(jiān)，該公司副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王豪，河北盈邦律師事務(wù)所律師。

原告常某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告中聯(lián)保險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失75545元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)14902元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金38643元、精神撫慰金10000元、車損費(fèi)1500元）；2、判決交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的剩余損失81946元（包括醫(yī)療費(fèi)58595元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)2800元）的50%為40973元由被告中聯(lián)保險(xiǎn)北京分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)與第一、第二被告承擔(dān)連帶責(zé)任。以上合計(jì)為116518元。3、訴訟費(fèi)用和保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月17日20時(shí)00分許，被告張軍貴駕駛京Ｑ×××××號轎車，沿友誼路由北向南行駛至東光祿村口路段時(shí)，與對向駕駛電動車行駛的原告發(fā)生交通事故。本次事故造成原告受傷，電動車損壞。事發(fā)后，原告在冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院住院治療，經(jīng)邯鄲冀南新區(qū)交通警察大隊(duì)認(rèn)定雙方負(fù)同等責(zé)任。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告依法提起訴訟，請求人民法院查明事實(shí)，依法支持原告的訴訟請求。被告冀東鴻公司辯稱，肇事車是康泰公司從其公司承租，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及合同約定，該車輛在出租期間發(fā)生交通事故，出租人不承擔(dān)任何賠償責(zé)任，該車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，對原告合情合理的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告康泰公司辯稱，其公司從被告冀東鴻公司租賃的車輛，然后其公司又租給了被告張軍貴。該車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，對原告合情合理的損失由保險(xiǎn)公司賠償。被告張軍貴辯稱，其是從康泰公司租賃的車輛，車輛有保險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償。被告中聯(lián)保險(xiǎn)北京分公司辯稱，1、在車輛駕駛證合法有效的情況下，對原告合理合法的損失其公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)，其公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月17日20時(shí)00分許，被告張軍貴駕駛京Ｑ×××××號北京牌小型轎車，沿友誼路由北向南行駛至東光祿村路段時(shí)，與對向原告常某某駕駛的二輪電動車相撞，造成常某某受傷，一機(jī)動車、一非機(jī)動車不同程度損壞的交通事故。此次事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)冀南新區(qū)交通警察大隊(duì)以冀南公交認(rèn)字[2017]第0914號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張軍貴與原告常某某負(fù)此次事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告常某某被送到冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院住院治療22天，總計(jì)花費(fèi)醫(yī)療等費(fèi)用70431.07元，經(jīng)診斷為：1、左側(cè)股骨中段粉碎性骨折；2、右脛骨髁間嵴骨折；3、右脛骨近端平臺骨折、骨骺損傷；4、右股骨內(nèi)上髁骨折、骨骺損傷；5、左眼挫傷；6、左眼眶內(nèi)側(cè)壁凹陷、骨折；7、上頜竇前后壁骨折；8、左側(cè)上頜竇、篩竇及蝶竇積血；9、頭頂部頭皮血腫；10、多發(fā)軟組織挫傷。經(jīng)原告申請，本院委托邯鄲法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告常某某的傷殘等級、營養(yǎng)期限、護(hù)理期限及二次手術(shù)費(fèi)進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，經(jīng)鑒定原告常某某的傷殘等級為十級二處，常某某的營養(yǎng)期限為90日，護(hù)理期限為130日，二次手術(shù)費(fèi)約為10000元。另查明，京Ｑ×××××號北京牌小型轎車的登記所有人為被告冀東鴻公司，被告康泰公司從被告冀東鴻公司承租該車后又租給被告張軍貴使用，事故發(fā)生后被告張軍貴墊付給原告常某某醫(yī)療費(fèi)12000元。京Ｑ×××××號北京牌小型轎車在被告中聯(lián)保險(xiǎn)北京分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告常某某與被告北京冀東鴻物流有限公司（以下簡稱冀東鴻公司）、北京康泰新能源汽車租賃有限公司（以下簡稱康泰公司）、張軍貴、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱中聯(lián)保險(xiǎn)北京分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告常某某及其法定代理人常某、委托訴訟代理人王獻(xiàn)鋒、被告冀東鴻公司的委托訴訟代理人于秋雨、被告康泰公司的委托訴訟代理人許亞捷和被告張軍貴、被告中聯(lián)保險(xiǎn)北京分公司的委托訴訟代理人王豪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張軍貴駕駛京Ｑ×××××號北京牌小型轎車將對向原告常某某駕駛的二輪電動車撞倒，造成原告受傷的事故后果。該事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)邯鄲冀南新區(qū)交通警察大隊(duì)以冀南公交認(rèn)字[2017]第0914號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張軍貴與原告常某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，該事故認(rèn)定書經(jīng)交警部門依法作出，本院予以采信。經(jīng)庭審確認(rèn)原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)70431.07元，原告提交了收費(fèi)票據(jù)原件，本院依法支持。2、營養(yǎng)費(fèi)本院支持為4500元（50元/天×90天=4500元）。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院支持為1100元（50元/天×22天=1100元）。4、護(hù)理費(fèi)本院支持為15553.55元（護(hù)理人員收入分別按照2017年河北省居民服務(wù)業(yè)平均工資37349元計(jì)算，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理：37349元÷365天×22天×2＋37349元÷365天×108天=15553.55元）。5、原告的傷殘賠償金本院支持28338.2元（根據(jù)2017年農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元計(jì)算，12881×20×11%=28338.2元）。6、原告主張鑒定費(fèi)2800元，原告提交了發(fā)票，本院予以支持。7、原告主張二次手術(shù)費(fèi)10000元，有鑒定意見書為證，本院予以支持。8、原告的精神損害撫慰金本院支持為5500元。9、交通費(fèi)及車損費(fèi)原告未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。綜上所述，原告的損失總計(jì)138222.82元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?，F(xiàn)本案原告的醫(yī)療費(fèi)損失共計(jì)80431.07元（包括二次手術(shù)費(fèi)10000元），被告中聯(lián)保險(xiǎn)北京分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償給原告10000元。原告的護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)49391.75元，依法應(yīng)當(dāng)由被告中聯(lián)保險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償給原告。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，剩余78831.07元由被告中聯(lián)保險(xiǎn)北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)，按照50%的責(zé)任比例賠償給原告39415.53元。被告張軍貴自愿將其墊付12000元補(bǔ)償給原告常某某，被告中聯(lián)保險(xiǎn)北京分公司不用再支付給被告張軍貴。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十七條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告常某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)59391.75元；二、限被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告常某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)39415.53元。三、駁回原告常某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2890元，保全費(fèi)120元，由原告常某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　馮　波

書記員：劉紅強(qiáng)