原告：常某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市昌黎縣,系杜金雷之母。
原告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市昌黎縣,系杜金雷之父。
以上二原告委托訴訟代理人：王會(huì)哲，河北納達(dá)律師事務(wù)所律師。
以上二原告委托訴訟代理人：王寶寬，河北圣佑律師事務(wù)所律師。
被告：民生人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市自強(qiáng)路35號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：王政權(quán)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳鵬，河北朗域律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李叔凡，河北朗域律師事務(wù)所律師。

原告杜某某、常某某與被告民生人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱民生人壽河北公司）人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某、常某某的委托訴訟代理人王會(huì)哲、被告民生人壽河北公司的委托訴訟代理人陳鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某、常某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠付原告意外身故保險(xiǎn)金7萬(wàn)元；2、請(qǐng)求判令被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：經(jīng)被告業(yè)務(wù)員推薦，原告杜某某為其子杜金雷購(gòu)買被告出售的意外保險(xiǎn)卡一份，其中意外身故保險(xiǎn)金額為70000元，保險(xiǎn)期間為2016年3月20日至2017的3月20日。2016年10月9日，杜金雷駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成被保險(xiǎn)人杜金雷當(dāng)場(chǎng)死亡。事故后二原告作為法定受益人向被告索賠遭拒，現(xiàn)二原告依法向法院提起民事訴訟，望判如所請(qǐng)。
被告民生人壽河北公司辯稱，1、根據(jù)民生人壽保險(xiǎn)股份有限公司康禧意外身故定期壽險(xiǎn)條款第2.3條第6項(xiàng)的規(guī)定，被保險(xiǎn)人杜金雷未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、醉酒后駕駛達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，使用其他車輛的號(hào)牌，未按交通信號(hào)通行發(fā)生事故，屬于責(zé)任免除；2、被告在給杜金雷辦理投保時(shí)，嚴(yán)格按照法律規(guī)定在保險(xiǎn)條款中針對(duì)保險(xiǎn)責(zé)任免責(zé)條款等內(nèi)容都作了加黑及突出顯示，足以引起投保人注意，因此，被告已盡到了明確提示義務(wù)，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月20日，經(jīng)民生人壽河北公司的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員推薦，杜某某為其子杜金雷購(gòu)買該公司發(fā)售的康禧意外身故定期壽險(xiǎn)保險(xiǎn)卡一份，客戶號(hào)為0008161246，被保險(xiǎn)人為杜金雷，其中意外身故保險(xiǎn)的保額為70000元，保險(xiǎn)期間為2016年3月20日至2017年3月20日。2016年10月9日21時(shí)10分許，杜金雷駕駛懸掛號(hào)牌為冀Ｃ×××××的轎車，沿昌黎縣安豐自修路由西向東行駛至黨各莊村南路段時(shí)，與對(duì)向行駛的李巨斌駕駛的冀Ｃ×××××重型自卸貨車相撞，造成杜金雷及轎車上的乘車人陳金霞當(dāng)場(chǎng)死亡，乘車人張愛(ài)軍受傷、雙方車輛損壞的交通事故。昌黎縣公安交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：杜金雷未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、醉酒后駕駛達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上道行駛、使用其他車輛的號(hào)牌，未按交通信號(hào)通行，是事故發(fā)生的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任；李巨斌負(fù)事故的次要責(zé)任；陳金霞、張愛(ài)軍無(wú)責(zé)任。
另查明，民生人壽保險(xiǎn)股份有限公司康禧意外身故定期壽險(xiǎn)條款第2.3條責(zé)任免除部分第6項(xiàng)規(guī)定：被保險(xiǎn)人酒后駕駛、無(wú)合法有效駕駛證駕駛或駕駛無(wú)有效行駛證的機(jī)動(dòng)車導(dǎo)致身故的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)人民生人壽河北公司無(wú)證據(jù)證實(shí)向投保人杜某某履行了提示及明確說(shuō)明義務(wù)。上述條款中釋義部分對(duì)意外事故的解釋為：指外來(lái)的、非本意的、突然的、劇烈的、非疾病的使被保險(xiǎn)人身體受到劇烈傷害的客觀事件。被保險(xiǎn)人杜金雷的法定受益人為杜某某（杜金雷之父）及常某某（杜金雷之母）。
本院認(rèn)為，原告杜某某購(gòu)買被告民生人壽河北公司康禧意外身故定期壽險(xiǎn)卡式保險(xiǎn)一份，投保人為杜某某，被保險(xiǎn)人為其子杜金雷，被告同意承保并收取保險(xiǎn)費(fèi)，雙方當(dāng)事人之間的人身保險(xiǎn)合同成立，且該保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。被保險(xiǎn)人杜金雷因交通事故意外身故的情形，屬于被告格式條款中規(guī)定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定向受益人即二原告履行賠付義務(wù)。被告辯稱被保險(xiǎn)人因交通事故意外身故情形屬于格式條款中的責(zé)任免除，故不應(yīng)對(duì)原告進(jìn)行賠償。本院認(rèn)為，被告未提交相關(guān)證據(jù)證明其將格式條款交付了投保人并履行了提示義務(wù)，因此，被告所依據(jù)的免責(zé)條款對(duì)原告不產(chǎn)生效力，故對(duì)被告的抗辯意見(jiàn)不予采納。

綜上所述，二原告要求被告民生人壽河北公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償其意外身故保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第十七條的規(guī)定，判決如下：

被告民生人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告常某某、杜某某保險(xiǎn)金70000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，減半收取計(jì)775元，由被告民生人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 呂偉

書記員： 王筱