常盛
肖英（河北言公律師事務所）
吳某

原告常盛，男，xxxx年xx月xx日出生，回族。
委托代理人肖英，河北言公律師事務所律師。
被告吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，農民。
原告常盛與被告吳某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告常盛到庭參加了訴訟，被告吳某經公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原被告借款合同關系，由原被告簽訂借款協(xié)議所證實，系雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，依法成立有效。原告提交證據(jù)能證明被告向原告借款20萬元，原告要求被告償還該借款，應予支持。因原被告未約定借款利息，應自還款期限屆滿次日起，按中國人民銀行同期貸款利率支付利息。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告吳某自本判決生效之日起十日內償還原告常盛借款20萬元及利息（自2014年5月21日起至本判決確定履行給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元、保全費1220、公告費300元，共計5820元，由被告吳某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院或直接向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原被告借款合同關系，由原被告簽訂借款協(xié)議所證實，系雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，依法成立有效。原告提交證據(jù)能證明被告向原告借款20萬元，原告要求被告償還該借款，應予支持。因原被告未約定借款利息，應自還款期限屆滿次日起，按中國人民銀行同期貸款利率支付利息。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告吳某自本判決生效之日起十日內償還原告常盛借款20萬元及利息（自2014年5月21日起至本判決確定履行給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元、保全費1220、公告費300元，共計5820元，由被告吳某負擔。

審判長：魏國林
審判員：畢翠云
審判員：肖福才

書記員：張立靜2