原告：常某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
委托訴訟代理人：潘靜，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告：朱仁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
被告：富某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市高新區(qū)吉林大道河北工業(yè)大學(xué)科技園4號樓9層。
負(fù)責(zé)人：肖東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐鐵盛，該公司職員。

原告常某某與被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）、朱仁某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告常某某及被告保險公司均委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告朱仁某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告方賠償原告醫(yī)療費22471.96元，訴訟過程中，原告變更賠償數(shù)額為109782.5元。2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年5月11日8時0分許，在南皮縣，被告朱仁某駕駛涉案冀Ｊ×××××號車輛由南向西左轉(zhuǎn)彎行駛時與由北向南駕駛電動自行車的原告相撞，造成原告受傷住院、車輛損壞的交通事故。交警隊經(jīng)現(xiàn)場勘驗后認(rèn)定被告朱仁某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。另查，被告朱仁某駕駛的車輛車主為朱東升，該車在被告保險公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，對于保險公司不賠部分，依法應(yīng)由被告朱仁某承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)因賠償問題原、被告無法達(dá)成一致意見，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴至人民法院，請求貴院依法支持原告的訴訟請求。
被告保險公司辯稱，首先核實被告事故車行駛證是否合法有效，是否存在免賠拒賠等情形；其次，被告朱仁某為無證駕駛，屬于交強險明確規(guī)定拒賠情形，我司屬于代位賠償，我司在交強險范圍內(nèi)賠償原告合理合法損失后，保留向?qū)嶋H車主朱東升及被告朱仁某追償?shù)臋?quán)利。鑒定費、訴訟費等間接損失應(yīng)由實際侵權(quán)人承擔(dān)。
被告朱仁某未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實和證據(jù)如下：被告保險公司對原告主張的醫(yī)療費22471.96元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費2250元、二次手術(shù)費8000元、殘疾賠償金61096元、護(hù)理費10909.5元及原告提交的上述損失相應(yīng)的證據(jù)均無異議；原告認(rèn)可被告朱仁某已經(jīng)墊付醫(yī)療費22417.96元及二次手術(shù)費5000元。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的上述事實和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
對雙方當(dāng)事人有爭議的的事實和證據(jù)認(rèn)定如下：1.被告保險公司認(rèn)為原告提交的機(jī)動車信息查詢結(jié)果單未加蓋交警隊公章，對其真實性不認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告的異議合理，故對原告提交的該證據(jù)不予認(rèn)可。2.原告主張精神損害撫慰金6000元，被告保險公司認(rèn)為原告主張的數(shù)額過高，同意賠償3000元。本院認(rèn)為，結(jié)合原告的傷情及當(dāng)事人的過錯程度，原告的主張不違反法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。3.原告主張誤工費按2018年河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入計算為17577元。被告保險公司認(rèn)為根據(jù)庭前查勘報告及照片，原告誤工費應(yīng)按其實際工資2300元月計算。本院認(rèn)為，查勘報告中有原告的簽字，原告認(rèn)可照片中正在簽字的人系原告本人，故對被告保險公司提交的查勘報告及照片均予以確認(rèn)，原告的誤工費應(yīng)按2300元月計算。因被告認(rèn)可原告誤工時間，故原告的誤工費為2300元月天÷30天月×（180天+30天）=16100元。4.原告要求交通費2000元、電動自行車損失1000元。被告保險公司認(rèn)為原告未就上述損失提交證據(jù)，但同意各賠償300元。本院認(rèn)為，原告就上述兩項損失均未提交證據(jù)加以證明，但確系實際損失，而被告各自認(rèn)300元，故該兩項損失以被告自認(rèn)為準(zhǔn)。5.原告要求鑒定費2200元，提交鑒定費票據(jù)一張。被告保險公司認(rèn)為鑒定費屬于間接損失，應(yīng)由實際侵權(quán)人承擔(dān)，應(yīng)不予賠付。本院認(rèn)為，法律規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！痹嬷鲝埖蔫b定費系其為查明其損傷程度的費用，故應(yīng)予以保護(hù)。

本院認(rèn)為，原、被告之間系機(jī)動車道路交通責(zé)任糾紛，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分不違反法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。原告的各項損失為醫(yī)療費22471.96元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費2250元、二次手術(shù)費8000元、殘疾賠償金61096元、護(hù)理費10909.5元、誤工費16100元、精神損害撫慰金6000元、交通費300元、鑒定費2200元、電動車損失300元。原告上述損失中的前四項由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用保險限額內(nèi)賠付10000元，剩余部分24621.96元由被告朱仁某承擔(dān)，被告朱仁某因已經(jīng)就本部分對原告進(jìn)行了賠付，故就該部分損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的剩余部分損失因未超出被告保險公司賠付限額，由被告保險公司承擔(dān)。
綜上所述，被告保險公司應(yīng)賠償原告各項損失共計106905.5元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后三日內(nèi)賠償原告常某某各項損失共計106905.5元；
二、駁回原告常某某的其他訴訟請求；
三、駁回原告常某某對被告朱仁某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2496元，減半收取計1248元，由被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉金龍

書記員： 尹國蔚