原告：常某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：彭曉梅，上海賽迎律師事務所律師。
　　被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：徐啟兵，總經理。
　　委托訴訟代理人：古英明，員工。
　　原告常某某與被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下簡稱“巴士一公司”)城市公交運輸合同糾紛一案，本院于2018年9月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告常某某的委托訴訟代理人彭曉梅律師到庭參加訴訟，被告巴士一公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現已審理終結。
　　原告常某某向本院提出訴訟請求：要求被告巴士一公司賠償原告常某某醫(yī)療費人民幣529元(以下幣種均為人民幣)、營養(yǎng)費1,200元、護理費750元、交通費200元、衣物損500元，鑒定費900元，共計4,079元。事實和理由：2018年2月3日11時24分，原告常某某乘坐案外人蒯某某駕駛的97路公交車(被告所有車牌號為滬DAXXXX的大客車)行駛至本市水電路出花園路北約30米處，與案外人孫某某駕駛的車牌號為蘇E1XXXX的小型面包車相撞，致原告常某某摔倒受傷。經上海市公安局虹口分局交警支隊認定：孫某某承擔全部責任，蒯某某與常某某無責。嗣后，雙方未就賠償事項達成一致意見,現原告起訴來院，要求判如所請。
　　被告巴士一公司辯稱，蒯某某系其公司員工，事故發(fā)生時，其駕駛的滬DAXXXX大客車隸屬于被告公司二車隊97路公交車。原告常某某在乘坐該車時因蘇E1XXXX小客車違章變道致其摔倒受傷。
　　經審理查明，2018年2月3日11時24分，原告常某某乘坐案外人蒯某某駕駛的97路公交車(被告所有車牌號為滬DAXXXX的大客車)行駛至本市水電路出花園路北約30米處，與案外人孫某某駕駛的車牌號為蘇E1XXXX的小型面包車相撞，致原告常某某摔倒受傷。經上海市公安局虹口分局交警支隊認定：孫某某承擔全部責任，蒯某某與常某某無責。蒯某某系被告巴士一公司員工，事故發(fā)生時系履行職務行為。原告常某某受傷后，于2018年2月5日至上海中醫(yī)藥大學附屬岳陽中西醫(yī)結合醫(yī)院(以下簡稱“岳陽醫(yī)院”)就診，為此原告支付醫(yī)療費529元。2018年6月27日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，評定被鑒定人常某某傷后可予以休息30日、營養(yǎng)30日、護理15日。嗣后，雙方未就賠償事項達成一致意見?，F常某某遂起訴來院，要求判如所請。
　　上述事實，由常某某提供的道路交通事故認定書、機動車駕駛證、機動車行駛證、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書和鑒定費發(fā)票等及當事人陳述予以佐證，本院予以確認。
　　本院認為，原告常某某乘坐的滬DAXXXX的大客車系被告巴士一公司運營的97路公交車，自原告乘上該車時起，原、被告已形成運輸合同關系。被告巴士一公司作為承運人，應當履行及時、安全將乘客送達目的地的合同義務。本案中，原告常某某非因自身健康或故意、重大過失的原因，在乘坐被告巴士一公司運營的公交車上受傷，被告巴士一公司應依法承擔相應的賠償責任。
　　關于原告常某某主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費，原告常某某因事故受傷就醫(yī)產生醫(yī)療費共計529元，本院予以確認；2、營養(yǎng)費，根據司法鑒定意見書所確定的營養(yǎng)期限及原告的傷情，按照30元/天的標準賠償30天，確定為900元；3、護理費，根據司法鑒定意見書所確定的護理期限及原告的傷情，按照30元/天的標準賠償15天，確定為450元；4、交通費、衣物損，因原告未提供相關證據，本院酌情支持各100元；5、鑒定費900元，屬于原告為確定其“三期”時限并據此提起訴訟所支付的必要合理費用，本院予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海巴士第一公共交通有限公司應于本判決生效之日起10日內賠償常某某醫(yī)療費529元、營養(yǎng)費900元、護理費450元、交通費100元、衣物損100元、鑒定費900元，共計人民幣2,979元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費50元，減半收取25元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：李??聞

書記員：馬??騰