常某某
常永閣
高平（黑龍江盛名律師事務(wù)所）
邢某某
周保國
丁某某
周海龍
宋惠敏
郭某某
朱寶振（黑龍江暢心律師事務(wù)所）

原告常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴崗礦務(wù)局運(yùn)輸處機(jī)務(wù)段退休工人。
委托代理人常永閣（原告長子），男，益新煤礦總務(wù)科工人。
委托代理人高平，黑龍江盛名律師事務(wù)所律師
被告邢某某（邢寶軍），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告周保國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，富力煤礦工人。
被告丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告周海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，興安煤礦退休工人。
委托代理人宋惠敏（周海龍妻子），女，無職業(yè)。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人朱寶振，黑龍江暢心律師事務(wù)所律師。
原告常某某與被告邢某某、周保國、丁某某、周海龍、郭某某生命權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告常某某的委托代理人常永閣、高平，被告邢某某、周保國、丁某某、周海龍及郭某某和委托代理人朱寶振到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)庭審質(zhì)證和審查核實(shí)，對原告提供的證據(jù)認(rèn)證如下:
對原告提供的證據(jù)1、2、3，五位被告對證據(jù)的真實(shí)性無異議，應(yīng)對以上證據(jù)可以互相印證的部分予以采信。
五位被告為證明其主張，向法庭提供的證據(jù)有:
1.協(xié)議書1份、五位被告的付款收條各一份。證明原告兒子的死亡已經(jīng)協(xié)商完畢，雙方再沒有任何關(guān)系，周保國、丁某某、郭某某分別給付原告方賠償款5，000.00元，周海龍給付2，000.00元，邢某某給付1，000.00元。原告對證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為部分被告沒有完全履行，所以協(xié)議書沒有完全履行，現(xiàn)原告堅(jiān)持要求按照法律規(guī)定賠償。
本院經(jīng)庭審質(zhì)證和審查核實(shí)，對被告提供的證據(jù)認(rèn)證如下:
原告對證據(jù)1的真實(shí)性無異議，應(yīng)予采信。
本院根據(jù)所采信的證據(jù)和庭審中雙方當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2012年11月23日上午，被告丁某某和原告之子常永江到新華鎮(zhèn)看望朋友（郭某某的姐夫），并在新華喝了白酒，下午3點(diǎn)多，被告郭某某開車將丁某某與常永江送回到老峻德。郭某某給被告周保國買了煙酒，周保國請大家到九里香飯店喝酒，并去被告周海龍家找周海龍坐陪，參加人還有邢某某、郭某某的妻子、徐勝強(qiáng)及徐勝強(qiáng)的朋友，下午6時許飯局結(jié)束，飯店老板扶著常永江并送一行人出門。郭某某等人開車回新華，周保國和周海龍、丁某某走在前面，邢某某和常永江走在后面，周海龍回了自己家，丁某某到周保國家后就睡了。邢某某和常永江到了明旺食雜店，常永江到食雜店要求買酒并在食雜店中炒菜，店主王洪巖見常永江喝多了，不同意常永江在店中炒菜，也沒有賣給常永江酒。常永江和邢某某兩人離開食雜店后，邢某某去了周保國家睡覺，常永江一個人離開。第二天早晨六七點(diǎn)鐘，丁某某從周保國家出來要回家，走到胡同口看見常永江躺在小道地上，于是返回周保國家并通知了常永江的家屬。2012年11月26日，原告常某某和常永閣與五位被告簽訂協(xié)議書，周保國、丁某某、周艷海分別給付常某某賠償款5，000.00元，周海龍給付2，000.00元，邢某某給付1，000.00元，同時，邢某某向原告出具了欠款1，000.00元的欠據(jù)一份，丁某某、郭某某分別向原告出具了欠款2，000.00元的欠據(jù)一份。常永江死亡后未進(jìn)行尸檢，于2012年11月27日在鶴崗市第二殯儀館火化。后因邢某某、丁某某、郭某某未按欠據(jù)的約定向原告支付欠款，故原告訴至本院。
本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案為一般侵權(quán)案件，應(yīng)由原告承擔(dān)舉證責(zé)任及舉證不能的法律后果。原告主張五位被告與常永江共同飲酒后，幾個人讓常永江去買酒想再喝，常永江在返回的路上摔倒凍死，但根據(jù)原告向本院提供的證據(jù)，沒有證據(jù)證明幾個人想再喝而讓常永江去買酒，也沒有證據(jù)證明常永江是凍死的。從邢某某與常永江離開明旺食雜店的晚6點(diǎn)鐘左右，至發(fā)現(xiàn)常永江死亡的第二天早晨六七點(diǎn)鐘，相隔十多個小時，常永江是什么時間摔倒在周保國家門前胡同口的，常永江的死因是什么，常永江死亡與同五位被告共同飲酒行為之間是否存在因果關(guān)系，存在何種因果關(guān)系，原告均未舉證予以證明。飯局結(jié)束后，所有人各自散去，五位被告并不明知常永江的去向，也不明知常永江的生命何時遇到危險(xiǎn)，不存在見死不救的事實(shí)，原告主張共同飲酒行為結(jié)束后，被告對常永江產(chǎn)生照顧的義務(wù)，有義務(wù)出去尋找常永江或給常永江打電話，此主張沒有法律依據(jù)，不能成立。同時，雖然常永江死亡后，五位被告與原告簽了賠償協(xié)議，向原告支付了數(shù)額不等的賠償金，但是不能據(jù)此認(rèn)定五位被告對原告負(fù)有法定的賠償義務(wù)。綜上，原告對其訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，未提供充分證據(jù)予證實(shí)，故不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下
駁回原告常某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1，369.60元，由原告負(fù)擔(dān)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案為一般侵權(quán)案件，應(yīng)由原告承擔(dān)舉證責(zé)任及舉證不能的法律后果。原告主張五位被告與常永江共同飲酒后，幾個人讓常永江去買酒想再喝，常永江在返回的路上摔倒凍死，但根據(jù)原告向本院提供的證據(jù)，沒有證據(jù)證明幾個人想再喝而讓常永江去買酒，也沒有證據(jù)證明常永江是凍死的。從邢某某與常永江離開明旺食雜店的晚6點(diǎn)鐘左右，至發(fā)現(xiàn)常永江死亡的第二天早晨六七點(diǎn)鐘，相隔十多個小時，常永江是什么時間摔倒在周保國家門前胡同口的，常永江的死因是什么，常永江死亡與同五位被告共同飲酒行為之間是否存在因果關(guān)系，存在何種因果關(guān)系，原告均未舉證予以證明。飯局結(jié)束后，所有人各自散去，五位被告并不明知常永江的去向，也不明知常永江的生命何時遇到危險(xiǎn)，不存在見死不救的事實(shí)，原告主張共同飲酒行為結(jié)束后，被告對常永江產(chǎn)生照顧的義務(wù)，有義務(wù)出去尋找常永江或給常永江打電話，此主張沒有法律依據(jù)，不能成立。同時，雖然常永江死亡后，五位被告與原告簽了賠償協(xié)議，向原告支付了數(shù)額不等的賠償金，但是不能據(jù)此認(rèn)定五位被告對原告負(fù)有法定的賠償義務(wù)。綜上，原告對其訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，未提供充分證據(jù)予證實(shí)，故不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下

駁回原告常某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1，369.60元，由原告負(fù)擔(dān)交納。

審判長：張志聘
審判員：付慶偉
審判員：王書林

書記員：陳鋒