原告：常熟道達(dá)江海物流有限公司，住所地江蘇省常熟市海城花苑2幢B502室。
法定代表人：闞國軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：顧潔娜，女，漢族，1975年10月14日出生，住所地江蘇省常熟市，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱正形，國浩律師（蘇州）事務(wù)所律師。
被告：張家港市軍建物資貿(mào)易有限公司，住所地江蘇省張家港市楊舍鎮(zhèn)泗港七里廟村。
法定代表人：趙惠忠，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮根華、詹吉夫，江蘇國之泰律師事務(wù)所律師。

原告常熟道達(dá)江海物流有限公司（以下簡稱道達(dá)公司）因與被告張家港市軍建物資貿(mào)易有限公司（以下簡稱軍建公司）通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛，于2017年3月31日向本院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求凍結(jié)被告軍建公司銀行存款人民幣（以下均為人民幣）140萬元或查封、扣押被申請(qǐng)人相應(yīng)價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)。本院經(jīng)審查準(zhǔn)許其請(qǐng)求，于同日作出（2017）鄂72財(cái)保102號(hào)民事裁定。該裁定已執(zhí)行。同年4月7日，原告道達(dá)公司向本院提起訴訟。因本案屬海事法院專門管轄的海商合同糾紛，且原、被告約定由被告所在地（張家港）的海事法院管轄。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于海事訴訟管轄問題的規(guī)定》（法釋〔2016〕2號(hào)）第一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條的規(guī)定，本院享有管轄權(quán)。本院立案后，由代理審判員陳林適用簡易程序于同年5月17日公開開庭進(jìn)行審理。原告委托訴訟代理人朱正形、顧潔娜，被告委托訴訟代理人詹吉夫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告道達(dá)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告軍建公司支付運(yùn)費(fèi)、二次靠泊費(fèi)、滯期費(fèi)合計(jì)1197830元及違約金（分兩項(xiàng)計(jì)算：以1197830元為本金，按日1‰自2017年1月7日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止，以80萬元為本金，按日1‰自2017年1月7日起計(jì)算至2017年1月26日止，兩項(xiàng)之和）；2、判令被告賠償原告因主張債權(quán)而額外支出的律師費(fèi)36889元；3、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原、被告于2016年12月26日簽訂航次運(yùn)輸合同，約定原告為被告運(yùn)輸煤炭。原告已依約履行，產(chǎn)生運(yùn)費(fèi)、二次靠泊費(fèi)、滯期費(fèi)等合計(jì)1997830元。之后，被告確認(rèn)了相關(guān)費(fèi)用并承諾于2017年1月6日前支付全部費(fèi)用，但其僅于2017年1月26日支付80萬元，尚欠1197830元至今未付。遂呈本案訴訟。
被告軍建公司辯稱：1、被告已支付運(yùn)費(fèi)80萬元，因雙方未對(duì)剩余費(fèi)用進(jìn)行最終結(jié)算，故不認(rèn)可原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用；2、被告無違約行為，不應(yīng)承擔(dān)任何違約金；3、即便原告主張的債務(wù)金額明確，但其一直未提前開具發(fā)票給被告，不滿足雙方約定的付款條件，被告可拒絕支付；4、滯期費(fèi)的產(chǎn)生和計(jì)算不明確，二次靠泊費(fèi)不應(yīng)由被告承擔(dān)；5、律師費(fèi)，不予認(rèn)可。
原告道達(dá)公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
1、原告營業(yè)執(zhí)照副本、國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢獲得的被告信息，證明原、被告主體適格。被告無異議，本院予以認(rèn)定。
2、編號(hào)為20161226-01的航次運(yùn)輸合同，證明原、被告之間成立通海水域貨物運(yùn)輸合同關(guān)系，合同約定了運(yùn)輸噸位、運(yùn)費(fèi)、滯期費(fèi)及違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。被告對(duì)合同的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性無異議，但認(rèn)為該合同系事后補(bǔ)簽，且系原告提供的格式合同，故被告不受合同第一條第四款和第九款“不可抗力”條款的約束，其對(duì)因不可抗力造成的滯期不負(fù)賠償責(zé)任。根據(jù)合同第二條第二款約定，被告在原告開具發(fā)票后付款，現(xiàn)原告未開票，被告付款的條件不成就。本院對(duì)合同的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定，對(duì)證明對(duì)象將在下文中予以評(píng)判。

3、原告與天津中運(yùn)海運(yùn)集團(tuán)公司簽訂的委托運(yùn)輸合同、費(fèi)用結(jié)算單1份、水路貨物運(yùn)單2份、付款憑證2份。證明原告已為被告出運(yùn)相關(guān)貨物。被告認(rèn)為該組證據(jù)均系復(fù)印件，且系原告與第三方形成，不予認(rèn)可。在滯期費(fèi)附表中明確了涉案滯期系因不可抗力造成，被告對(duì)此不負(fù)責(zé)任。本院認(rèn)為，合同、費(fèi)用結(jié)算單、水路貨物運(yùn)單雖系復(fù)印件，但能與航次運(yùn)輸合同、費(fèi)用確認(rèn)函中記載的內(nèi)容相互印證，予以認(rèn)定。付款憑證，無原件，且被告不予認(rèn)可，不予采信。
4、2016年12月17日費(fèi)用確認(rèn)函，證明被告對(duì)運(yùn)費(fèi)、滯期費(fèi)和靠泊費(fèi)金額進(jìn)行確認(rèn)并約定了付款期限。被告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該確認(rèn)函是原告打印好之后由被告蓋章，被告對(duì)上述費(fèi)用不知情，被告蓋章是基于對(duì)原告信任和不確認(rèn)費(fèi)用原告將留置貨物兩個(gè)因素考量。確認(rèn)函載明了封航系由大風(fēng)大雨造成，故被告不對(duì)二次靠泊費(fèi)和滯期費(fèi)擔(dān)責(zé)。該函有被告簽章確認(rèn)，本院對(duì)該份證據(jù)予以認(rèn)定，并確認(rèn)裝卸貨事實(shí)及費(fèi)用金額。被告的異議無證據(jù)支持，不予采信。
5、2017年2月13日“中潤19”輪最終費(fèi)用確認(rèn)函，證明原告訴請(qǐng)的來源及構(gòu)成。被告認(rèn)為該確認(rèn)函是原告單方統(tǒng)計(jì)形成，因被告對(duì)滯期費(fèi)、靠泊費(fèi)有異議，故未予確認(rèn)。本院認(rèn)證意見：雖然被告對(duì)滯期費(fèi)和靠泊費(fèi)有異議，但該證據(jù)載明的抵港、離港時(shí)間能與本案其他證據(jù)相互印證，對(duì)涉案船舶的裝、卸貨時(shí)間予以確認(rèn)。
6、國浩律師（蘇州）事務(wù)所律師函、郵寄憑證及投遞記錄，證明原告曾委托律師向被告催債。被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為律師函只是原告單方的表述和意見。本院確認(rèn)原告通過律師函催款的事實(shí)。
7、原告與國浩律師（蘇州）事務(wù)所簽訂的法律服務(wù)委托合同、（2013）江蘇律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，證明原告為催討債務(wù)發(fā)生律師費(fèi)36889元。被告對(duì)合同和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的真實(shí)性無異議，但是原告應(yīng)提交相關(guān)付款憑證及發(fā)票。此外，因被告并未違約，即便發(fā)生律師費(fèi)也系原告自身過失造成，不應(yīng)由被告承擔(dān)。本院認(rèn)證意見：被告對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無異議，其真實(shí)性予以確認(rèn)。原告主張的律師費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)支付，將在下文中進(jìn)行評(píng)判。
被告軍建公司未提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年12月26日，被告軍建公司（作為托運(yùn)方）與原告道達(dá)公司（作為承運(yùn)方）在江蘇省張家港簽訂了編號(hào)為2016226-01的航次運(yùn)輸合同，約定：托運(yùn)貨物煤炭，數(shù)量27000噸[托運(yùn)人保證裝貨數(shù)量為27000噸（船方原因除外），因貨物原因致使裝載不足27000噸按照27000噸計(jì)算，若船舶實(shí)載超過27000噸，則按照實(shí)際噸位計(jì)算]，承運(yùn)船舶“中潤19”輪，裝船港曹妃甸，卸船港靖江揚(yáng)子江安全泊位，原告接到被告通知后方可安排卸貨；受載期2016年12月6日±1日（如遇天氣等不可抗力或上航船期延誤等因素，船期順延，共承運(yùn)一載），船舶抵達(dá)時(shí)間以航海日志為準(zhǔn)，裝卸時(shí)間兩港合計(jì)5天（一旦滯期永遠(yuǎn)滯期，海船裝卸時(shí)間超過5天視為滯期），大風(fēng)、大霧、臺(tái)風(fēng)等不可抗力造成的封港時(shí)間雙方各承擔(dān)一半；基準(zhǔn)運(yùn)價(jià)47元/噸（含稅），效率聯(lián)動(dòng)調(diào)整價(jià)根據(jù)航次實(shí)際裝卸時(shí)間確定。航次裝卸時(shí)間不超過約定時(shí)間則效率聯(lián)動(dòng)調(diào)整價(jià)為零；裝貨時(shí)間系指抵達(dá)裝貨港錨地算至作業(yè)結(jié)束的時(shí)間，卸貨時(shí)間系指船舶抵達(dá)卸港錨地起算至卸貨作業(yè)結(jié)束的時(shí)間。若船舶直靠碼頭，則從靠妥碼頭時(shí)起算裝卸時(shí)間；航次裝卸時(shí)間超過約定時(shí)間每一天，效率聯(lián)動(dòng)調(diào)整價(jià)增加60000元/天，一般情況下，以裝港離岸水尺數(shù)量結(jié)算運(yùn)費(fèi)；付款方式為貨物卸空，原告按裝貨港港航貨物交接清單上數(shù)量向被告開具貨物運(yùn)輸業(yè)增值稅專用發(fā)票，合同簽訂后10日內(nèi)，被告將本航次運(yùn)輸?shù)倪\(yùn)費(fèi)匯入原告賬戶；爭議解決由雙方協(xié)商，協(xié)商不成交由被告所在地海事法院管轄，違約方應(yīng)向守約方賠償實(shí)現(xiàn)權(quán)利而產(chǎn)生的所有損失，包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、申請(qǐng)保全的擔(dān)保費(fèi)、保證金利息等。合同還約定了其他事項(xiàng)。
為完成被告軍建公司的委托事宜，原告道達(dá)公司安排天津中云海運(yùn)有限公司所屬“中潤19”輪進(jìn)行運(yùn)輸。2016年12月13日至12月21日，該輪在曹妃甸裝貨。同年12月23日，“中潤19”輪裝載完被告軍建公司托運(yùn)的24501噸煤炭，自曹妃甸起運(yùn)。同年12月27日，“中潤19”輪駛抵張家港卸貨，次日卸貨完畢。
另，2016年12月27日，被告軍建公司向原告道達(dá)公司出具費(fèi)用確認(rèn)函，該函主要內(nèi)容為：“我司委托貴司承載的煤炭由曹妃甸運(yùn)往張家港的‘中潤19輪’1627航次實(shí)際承運(yùn)煤炭24501噸，收貨人為蘇州港口張家港保稅區(qū)現(xiàn)代物流有限公司，運(yùn)費(fèi)按合同保底量27000噸結(jié)算，目前產(chǎn)生運(yùn)費(fèi)1269000元、滯期費(fèi)658800元、二次移泊費(fèi)用37030元，合計(jì)1964830元，待該輪卸完貨后的滯期費(fèi)用多退少補(bǔ)，我司確認(rèn)以上費(fèi)用由貴司代付給船東，即日起十個(gè)工作日內(nèi)支付到貴司指定賬號(hào)，逾期支付5%每天的違約金?！?017年1月26日，被告向原告支付80萬元，此后未再付款。同年2月13日，原告向被告出具了“中潤19”輪最終費(fèi)用確認(rèn)函，要求其對(duì)以上確認(rèn)函中明確的運(yùn)費(fèi)1269000元、滯期費(fèi)691800元、二次移泊費(fèi)用37030元進(jìn)行結(jié)算。但被告未確認(rèn)。原告道達(dá)公司遂委托國浩律師（蘇州）律師事務(wù)所于同年3月15日向被告催款。原告與國浩律師（蘇州）律師事務(wù)所于3月29日簽訂法律服務(wù)委托合同，約定律師費(fèi)36899元。
本院認(rèn)為，本案系通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛。原、被告簽訂的航次運(yùn)輸合同系雙方自愿達(dá)成，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。原告系承運(yùn)人，被告系托運(yùn)人?！吨腥A人民共和國合同法》（以下簡稱合同法）第二百九十二條規(guī)定：“旅客、托運(yùn)人或者收貨人應(yīng)當(dāng)支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用?！痹姘才拧爸袧?9”輪將被告托運(yùn)的貨物運(yùn)至張家港，已完成合同約定的義務(wù)，有權(quán)收取運(yùn)費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用。被告出具費(fèi)用確認(rèn)函對(duì)運(yùn)費(fèi)、預(yù)期滯期費(fèi)、二次移泊費(fèi)1964830元進(jìn)行確認(rèn)，同時(shí)確定了付款期限、違約責(zé)任。根據(jù)合同法第一百一十四條的規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法?！币虼耍M(fèi)用確認(rèn)函可視為被告對(duì)其所負(fù)債務(wù)向原告作出的結(jié)算承諾，對(duì)被告具有約束力。原告以此要求被告支付運(yùn)費(fèi)、滯期費(fèi)、二次靠泊費(fèi)合計(jì)1964830元符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告于2017年1月26日向原告支付80萬元，之后未再付款，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于違約金的起算時(shí)間，被告承諾自2016年12月26日起十個(gè)工作日內(nèi)支付1964830元，逾期支付按5%每天支付違約金。因2016年12月31日至2017年1月2日、2017年1月7日至8日為法定節(jié)假日，故違約金應(yīng)自2017年1月9日起開始計(jì)算。被告于2017年1月26日向原告付款80萬元，故該80萬元的違約金計(jì)算期間為2017年1月9日至26日，未付的1164830元違約金自2017年1月9日起計(jì)算至被告付清之日止。原告本可按日5%主張違約金，但其僅按日1‰主張，本院視為其對(duì)自身民事權(quán)利的處分。
被告辯稱，因原告未履行開票義務(wù)，故其付款條件不成就。被告還提出，如其不在2016年12月27日費(fèi)用確認(rèn)函上蓋章原告可能留置貨物，航次合同為原告提供的格式版本，因而在不可抗力條件下被告不承擔(dān)滯期責(zé)任。對(duì)此，本院評(píng)判如下：
其一，原、被告簽訂的航次運(yùn)輸合同明確約定了付款方式，即：“貨物卸空，原告按裝貨港港航貨物交接清單上數(shù)量向被告開具貨物運(yùn)輸業(yè)增值稅專用發(fā)票，合同簽訂后10日內(nèi)，被告將本航次運(yùn)輸?shù)倪\(yùn)費(fèi)匯入原告賬戶”，該條款并未對(duì)原告開票和被告付款的先后順序作出約定，且被告支付運(yùn)費(fèi)為合同主要義務(wù)，開票為合同附隨義務(wù)，不論原告開票與否，被告均應(yīng)當(dāng)履行支付運(yùn)費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用之義務(wù)。
其二，關(guān)于被告對(duì)合同條款和滯期責(zé)任的抗辯。被告在庭審中承認(rèn)航次運(yùn)輸合同和費(fèi)用確認(rèn)函上的簽章為該公司印章，且合同、函關(guān)于運(yùn)費(fèi)、滯期費(fèi)和不可抗力等約定明確、計(jì)算方式具體，前后印證，被告亦未舉證證明其在簽署該兩份文件時(shí)有意思表示不真實(shí)的情形存在，故本院認(rèn)定被告在簽訂合同及出具確認(rèn)函時(shí)意思表示真實(shí)、明確。此外，合同法第三十九條第二款規(guī)定：“格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款?！北景冈鎯H為被告運(yùn)輸了一載貨物，不能參照該規(guī)定對(duì)合同條款進(jìn)行解釋。因此，被告的以上抗辯不能成立。
關(guān)于原告主張的律師費(fèi)，因其未提交證據(jù)證明該費(fèi)用已實(shí)際支付，不予支持。
綜上，被告軍建公司應(yīng)向原告道達(dá)公司支付運(yùn)費(fèi)、二次靠泊費(fèi)、滯期費(fèi)合計(jì)1164830元，并承擔(dān)逾期付款的違約金。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第二百九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張家港市軍建物資貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告常熟道達(dá)江海物流有限公司支付運(yùn)費(fèi)、滯期費(fèi)、二次移泊費(fèi)合計(jì)1164830元及違約金（分兩項(xiàng)計(jì)算：以1164830元為本金，按日1‰自2017年1月9日起計(jì)算至本判決確定的支付之日止，以80萬元為本金，按日1‰自2017年1月9日計(jì)算至2017年1月26日止，兩項(xiàng)之和）；
二、駁回原告常熟道達(dá)江海物流有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16962元，因適用簡易程序減半收取8481元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，訴訟費(fèi)用合計(jì)13481元，由被告軍建公司負(fù)擔(dān)。被告應(yīng)將負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用連同本判決確定的款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一并向原告支付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀正本一份，副本一份，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

代理審判員 陳林

書記員： 趙彪