原告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。。委托訴訟代理人：李秀玲，河北恒星律師事務(wù)所律師。被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。。被告：邢鐵柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住武安市。

原告常某某訴稱，原告于2016年9月份和10月份給二被告修理鏟車，二被告給原告出具了八張條據(jù)，共計(jì)5911元，并且二被告在條據(jù)上簽字確認(rèn)。2016年至2017年原告多次找二被告索要欠款，二被告不予理睬，至今沒有償還原告修理鏟車的費(fèi)用。為維護(hù)原告的合法利益，現(xiàn)訴至法院請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院判決二被告給付原告修理費(fèi)5911元及利息（按銀行同期利率計(jì)算，自起訴之日起至付款之日止；二、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。原告常某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提供了由被告簽字的“收款收據(jù)”七份及銷貨清單一份。被告秦某某辯稱，我和邢鐵柱已經(jīng)散伙，關(guān)于欠原告的修理費(fèi)根據(jù)約定應(yīng)當(dāng)由被告邢鐵柱償還。被告邢鐵柱辯稱，原告常某某訴我個(gè)人不正確，我是受涉縣振社砂石加工有限公司的安排，在公司參與管理，原告到公司修理鏟車不是為我個(gè)人服務(wù)，而是為公司服務(wù)，我個(gè)人沒有向原告支付修理費(fèi)的義務(wù)；2017年3月11日我與涉縣振社砂石加工有限公司終止合作協(xié)議，根據(jù)協(xié)議約定，原告的修理費(fèi)理應(yīng)由涉縣振社砂石加工有限公司支付。請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)我個(gè)人的訴訟請(qǐng)求。被告邢鐵柱為支持其抗辯理由，向法庭提供2017年3月11日與涉縣振社砂石加工有限公司代表人秦某某簽訂的解除合作《協(xié)議》一份。經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)原告提供的七份“收款收據(jù)”及銷貨清單一份的真實(shí)性均不持異議，被告邢鐵柱認(rèn)為，自己在原告出具的證據(jù)上簽字行為是職務(wù)行為。原告認(rèn)為被告邢鐵柱提供的《協(xié)議》與本案無關(guān)。被告秦某某對(duì)該《協(xié)議》不持異議。經(jīng)舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)以下基本事實(shí)，2016年6月6日被告邢鐵柱與涉縣振社砂石加工有限公司簽訂一份《合作合同》，2017年3月11日，因雙方不愿合作，協(xié)商分開，又簽訂一份解除合作《協(xié)議》。被告秦某某系涉縣振社砂石加工有限公司法定代表人秦曉霞父親，在該公司與邢鐵柱合作經(jīng)營(yíng)期間，二被告共同負(fù)責(zé)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)事務(wù)。合作生產(chǎn)期間，原告常某某到涉縣振社砂石加工有限公司修理鏟車，并出具修理憑據(jù)，二被告在修理憑據(jù)上簽字確認(rèn)，共欠原告修理費(fèi)用5905元。后原告向二被告催要上述修理費(fèi)用未果，遂于2017年9月7日訴至本院。
原告常某某與被告秦某某、邢鐵柱修理合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告及其委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告常某某向本院提供的“收款收據(jù)”和銷貨清單，非欠款憑據(jù)，雖有二被告的簽字，但均注有“涉縣振社沙廠”字樣，結(jié)合原告到涉縣振社砂石加工有限公司修理鏟車，及二被告共同管理公司經(jīng)營(yíng)事務(wù)的事實(shí)，可見二被告在原告出具的憑據(jù)上簽字行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為職務(wù)行為，故原告請(qǐng)求二被告?zhèn)€人承擔(dān)付款責(zé)任，證據(jù)不足，且不符合法律規(guī)定，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告常某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元，減半交納為25元，由原告常某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫魁林

書記員：張?jiān)?/p>