原告：常潤祥，男，1953年11月18日生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。（未到庭）
委托代理人：高曉卿，張家口健達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：山西汽運(yùn)集團(tuán)雁北汽車運(yùn)輸有限公司
法定代表人：王明華，董事長
地址：山西省大同市魏都大道西側(cè)體育場。（未到庭）
委托代理人：康亮、陳培智，公司員工。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司
負(fù)責(zé)人：李永升，經(jīng)理
地址：山西省大同市城區(qū)操場城街洪泰大廈4樓。
委托代理人：金宏軍，公司員工。

原告常潤祥訴被告山西汽運(yùn)集團(tuán)雁北汽車運(yùn)輸有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱大同中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人高曉卿,被告山西汽運(yùn)集團(tuán)雁北汽車運(yùn)輸有限公司委托代理人康亮、陳培智、大同中心支公司的委托代理人金宏軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
常潤祥向本院提出訴訟請求：1、判令被告方賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項損失共計263083.8元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年7月21日19時20分許，原告常潤祥駕駛二輪摩托車沿109國道由西向東行駛至出事地點時駛?cè)肽婢€，與對向行駛的駕駛?cè)粟w錦玉駕駛的晉Ｂ／×××××號大型普通客車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。本事故經(jīng)陽原縣公安交警大隊認(rèn)定，常潤祥、趙錦玉均負(fù)事故的同等責(zé)任，駕駛?cè)粟w錦玉駕駛冀Ｂ／×××××號大型普通客車登記車主為被告山西汽運(yùn)集團(tuán)雁北汽車運(yùn)輸有限公司。該車輛在被告大同中心支公司投保一份交強(qiáng)險和不計免賠商業(yè)三者險100萬元。事故發(fā)生在車保險期內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，有事故認(rèn)定書和保險單證實，該車輛駕駛證、車輛行駛證經(jīng)審查合法有效，本院予以確認(rèn)。原告常潤祥收到被告大同中心支公司墊付款10000元。
原告的損失依法確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)102070.7元（原告主張醫(yī)藥費(fèi)102470.7元，證據(jù)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)14張，被告對醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無異議，收據(jù)400元不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告400元收據(jù)非正規(guī)發(fā)票，也無醫(yī)院證明，應(yīng)按照實際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用計算，故支持醫(yī)療費(fèi)102070.7元）。
2、后續(xù)治療費(fèi)10000元（原告主張后續(xù)治療費(fèi)10000元,證據(jù)有司法鑒定書。被告認(rèn)為費(fèi)用偏高，待實際發(fā)生后另行起訴。本院認(rèn)為，原告主張后續(xù)治療費(fèi)司法鑒定書予以證實，故支持原告主張）。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（原告主張2900元，住院29天，每天按100元計算，證據(jù)有中國人民解放軍第二五一醫(yī)院的住院病歷、司法鑒定書，被告認(rèn)可住院期間每天50元標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照住院病歷確診的住院29天計算，故支持原告主張）。
4、營養(yǎng)費(fèi)3000元（原告主張營養(yǎng)費(fèi)3000元，根據(jù)司法鑒定書主張60天，每天按50元計算。被告認(rèn)為應(yīng)按住院期間每天50元計算。本院認(rèn)為，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照司法鑒定書的意見確定，故支持60天營養(yǎng)期，每天50元標(biāo)準(zhǔn)，共計3000元）。
5、護(hù)理費(fèi)17900元（原告主張護(hù)理費(fèi)17900元，住院2人護(hù)理29天，出院1人護(hù)理121天，每人每天100元，被告對鑒定結(jié)論不認(rèn)可，要求重新鑒定，同意庭后3日內(nèi)書面提交重新鑒定申請書。本院認(rèn)為被告在庭后3日內(nèi)未書面提交重新鑒定申請及事實理由證據(jù)，視為放棄重新鑒定，原告主張護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，故支持原告原告主張）。
6、誤工費(fèi)3875元（原告主張誤工費(fèi)24000元，原告以打工為生，每天150元，計算160天，證據(jù)：村委會證明、常玉兵證明、周福林證明。被告認(rèn)為村委會證明格式不正規(guī)，未證明原告是否誤工以及實際工資減少情況，原告62歲，應(yīng)已退休，對誤工費(fèi)不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告主張誤工費(fèi)每天150元證據(jù)不夠充分，原告系農(nóng)民，故應(yīng)按河北省2015年農(nóng)村居民人均可支配收入11051元計算誤工費(fèi)，從事故發(fā)生到定殘前一日共計128天，即：11051元÷365天×128天＝3875元）。
7、交通費(fèi)1000元（原告主張交通費(fèi)1850元，出事當(dāng)天晚上租車從陽原縣醫(yī)院到中國人民解放軍第二五一醫(yī)院車票500元，出院回到陽原縣打車費(fèi)500元，以及買藥、到張家口復(fù)查時發(fā)生的交通費(fèi)用，共計1850元。被告認(rèn)為偏高，支持500元。本院認(rèn)為，原告就醫(yī)、出入院必然產(chǎn)生交通費(fèi)，故酌情支持交通費(fèi)1000元）。
8、殘疾賠償金83545.6元（原告主張殘疾賠償金83545.6元，一個七級，一個九級。按照2015年河北農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)11051元×18年×42%=83545.6元，提供司法鑒定書一份。被告對司法鑒定書不認(rèn)可，要求重新鑒定，同意庭后3日內(nèi)書面提交重新鑒定申請書。本院認(rèn)為被告在庭后3日內(nèi)未書面提交重新鑒定申請及事實理由證據(jù)，視為放棄重新鑒定。原告主張殘疾賠償金符合法律規(guī)定予以支持）。
9、精神撫慰金10000元（原告主張精神撫慰金10000元，提供司法鑒定書一份，被告不認(rèn)可，要求重新鑒定，同意庭后3日內(nèi)書面提交重新鑒定申請書。本院認(rèn)為被告在庭后3日內(nèi)未書面提交重新鑒定申請及事實理由證據(jù)，視為放棄重新鑒定。原告主張精神撫慰金符合法律規(guī)定予以支持）。
10、財產(chǎn)損失800元（原告主張財產(chǎn)損失4700元，摩托車一輛，提供相片和證明一份。被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提供修理費(fèi)及損失明細(xì)，該證明不足以證明損失情況，對財產(chǎn)損失不認(rèn)可。本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書有雙方車輛不同程度損壞的事實，故酌情支持800元）

本院認(rèn)為：公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先由被告事故車輛投保的大同中心支公司在交強(qiáng)險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。
綜上所述，原告損失共計235091元。被告大同中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告常潤祥120800元（其中包括醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，精神撫慰金10000元，財產(chǎn)損失800元）。剩余損失114291元，由于駕駛?cè)粟w錦玉負(fù)事故的同等責(zé)任，故由其事故車輛投保的被告大同中心支公司在商業(yè)三者險內(nèi)按50%賠償原告57146元。被告山西汽運(yùn)集團(tuán)雁北汽車運(yùn)輸有限公司辯稱不是該車輛的實際車主，但未提供充分證據(jù)予以證實，故對被告的主張不予采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在交強(qiáng)險額度限額內(nèi)賠償原告常潤祥120800元，在商業(yè)三者險內(nèi)按50%賠償原告常潤祥57146元，二項共計177946元。原告常潤祥收到賠償款后應(yīng)返還被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司墊付款10000元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司實際履行167946元。于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)4248元，減半收取2124元，原告負(fù)擔(dān)1062元，被告山西汽運(yùn)集團(tuán)雁北汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1062元，鑒定費(fèi)2000元，原告負(fù)擔(dān)1000元，被告山西汽運(yùn)集團(tuán)雁北汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1000元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　趙　軍

書記員：張曉霞