原告：常潤(rùn)祥，男，1953年11月18日生，漢族，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。（未到庭）
委托代理人：高曉卿，張家口健達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：山西汽運(yùn)集團(tuán)雁北汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
法定代表人：王明華，董事長(zhǎng)
地址：山西省大同市魏都大道西側(cè)體育場(chǎng)。（未到庭）
委托代理人：康亮、陳培智，公司員工。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司
負(fù)責(zé)人：李永升，經(jīng)理
地址：山西省大同市城區(qū)操場(chǎng)城街洪泰大廈4樓。
委托代理人：金宏軍，公司員工。

原告常潤(rùn)祥訴被告山西汽運(yùn)集團(tuán)雁北汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大同中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人高曉卿,被告山西汽運(yùn)集團(tuán)雁北汽車(chē)運(yùn)輸有限公司委托代理人康亮、陳培智、大同中心支公司的委托代理人金宏軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
常潤(rùn)祥向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告方賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)263083.8元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月21日19時(shí)20分許，原告常潤(rùn)祥駕駛二輪摩托車(chē)沿109國(guó)道由西向東行駛至出事地點(diǎn)時(shí)駛?cè)肽婢€，與對(duì)向行駛的駕駛?cè)粟w錦玉駕駛的晉Ｂ／×××××號(hào)大型普通客車(chē)相撞，造成原告受傷、車(chē)輛受損的交通事故。本事故經(jīng)陽(yáng)原縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，常潤(rùn)祥、趙錦玉均負(fù)事故的同等責(zé)任，駕駛?cè)粟w錦玉駕駛冀Ｂ／×××××號(hào)大型普通客車(chē)登記車(chē)主為被告山西汽運(yùn)集團(tuán)雁北汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。該車(chē)輛在被告大同中心支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元。事故發(fā)生在車(chē)保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，有事故認(rèn)定書(shū)和保險(xiǎn)單證實(shí)，該車(chē)輛駕駛證、車(chē)輛行駛證經(jīng)審查合法有效，本院予以確認(rèn)。原告常潤(rùn)祥收到被告大同中心支公司墊付款10000元。
原告的損失依法確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)102070.7元（原告主張醫(yī)藥費(fèi)102470.7元，證據(jù)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)14張，被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，收據(jù)400元不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告400元收據(jù)非正規(guī)發(fā)票，也無(wú)醫(yī)院證明，應(yīng)按照實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用計(jì)算，故支持醫(yī)療費(fèi)102070.7元）。
2、后續(xù)治療費(fèi)10000元（原告主張后續(xù)治療費(fèi)10000元,證據(jù)有司法鑒定書(shū)。被告認(rèn)為費(fèi)用偏高，待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。本院認(rèn)為，原告主張后續(xù)治療費(fèi)司法鑒定書(shū)予以證實(shí)，故支持原告主張）。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（原告主張2900元，住院29天，每天按100元計(jì)算，證據(jù)有中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院的住院病歷、司法鑒定書(shū)，被告認(rèn)可住院期間每天50元標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照住院病歷確診的住院29天計(jì)算，故支持原告主張）。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，根據(jù)司法鑒定書(shū)主張60天，每天按50元計(jì)算。被告認(rèn)為應(yīng)按住院期間每天50元計(jì)算。本院認(rèn)為，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照司法鑒定書(shū)的意見(jiàn)確定，故支持60天營(yíng)養(yǎng)期，每天50元標(biāo)準(zhǔn)，共計(jì)3000元）。
5、護(hù)理費(fèi)17900元（原告主張護(hù)理費(fèi)17900元，住院2人護(hù)理29天，出院1人護(hù)理121天，每人每天100元，被告對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可，要求重新鑒定，同意庭后3日內(nèi)書(shū)面提交重新鑒定申請(qǐng)書(shū)。本院認(rèn)為被告在庭后3日內(nèi)未書(shū)面提交重新鑒定申請(qǐng)及事實(shí)理由證據(jù)，視為放棄重新鑒定，原告主張護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，故支持原告原告主張）。
6、誤工費(fèi)3875元（原告主張誤工費(fèi)24000元，原告以打工為生，每天150元，計(jì)算160天，證據(jù)：村委會(huì)證明、常玉兵證明、周福林證明。被告認(rèn)為村委會(huì)證明格式不正規(guī)，未證明原告是否誤工以及實(shí)際工資減少情況，原告62歲，應(yīng)已退休，對(duì)誤工費(fèi)不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告主張誤工費(fèi)每天150元證據(jù)不夠充分，原告系農(nóng)民，故應(yīng)按河北省2015年農(nóng)村居民人均可支配收入11051元計(jì)算誤工費(fèi)，從事故發(fā)生到定殘前一日共計(jì)128天，即：11051元÷365天×128天＝3875元）。
7、交通費(fèi)1000元（原告主張交通費(fèi)1850元，出事當(dāng)天晚上租車(chē)從陽(yáng)原縣醫(yī)院到中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院車(chē)票500元，出院回到陽(yáng)原縣打車(chē)費(fèi)500元，以及買(mǎi)藥、到張家口復(fù)查時(shí)發(fā)生的交通費(fèi)用，共計(jì)1850元。被告認(rèn)為偏高，支持500元。本院認(rèn)為，原告就醫(yī)、出入院必然產(chǎn)生交通費(fèi)，故酌情支持交通費(fèi)1000元）。
8、殘疾賠償金83545.6元（原告主張殘疾賠償金83545.6元，一個(gè)七級(jí)，一個(gè)九級(jí)。按照2015年河北農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)11051元×18年×42%=83545.6元，提供司法鑒定書(shū)一份。被告對(duì)司法鑒定書(shū)不認(rèn)可，要求重新鑒定，同意庭后3日內(nèi)書(shū)面提交重新鑒定申請(qǐng)書(shū)。本院認(rèn)為被告在庭后3日內(nèi)未書(shū)面提交重新鑒定申請(qǐng)及事實(shí)理由證據(jù)，視為放棄重新鑒定。原告主張殘疾賠償金符合法律規(guī)定予以支持）。
9、精神撫慰金10000元（原告主張精神撫慰金10000元，提供司法鑒定書(shū)一份，被告不認(rèn)可，要求重新鑒定，同意庭后3日內(nèi)書(shū)面提交重新鑒定申請(qǐng)書(shū)。本院認(rèn)為被告在庭后3日內(nèi)未書(shū)面提交重新鑒定申請(qǐng)及事實(shí)理由證據(jù)，視為放棄重新鑒定。原告主張精神撫慰金符合法律規(guī)定予以支持）。
10、財(cái)產(chǎn)損失800元（原告主張財(cái)產(chǎn)損失4700元，摩托車(chē)一輛，提供相片和證明一份。被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提供修理費(fèi)及損失明細(xì)，該證明不足以證明損失情況，對(duì)財(cái)產(chǎn)損失不認(rèn)可。本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書(shū)有雙方車(chē)輛不同程度損壞的事實(shí)，故酌情支持800元）

本院認(rèn)為：公民因過(guò)錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先由被告事故車(chē)輛投保的大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。
綜上所述，原告損失共計(jì)235091元。被告大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告常潤(rùn)祥120800元（其中包括醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，精神撫慰金10000元，財(cái)產(chǎn)損失800元）。剩余損失114291元，由于駕駛?cè)粟w錦玉負(fù)事故的同等責(zé)任，故由其事故車(chē)輛投保的被告大同中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按50%賠償原告57146元。被告山西汽運(yùn)集團(tuán)雁北汽車(chē)運(yùn)輸有限公司辯稱(chēng)不是該車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，但未提供充分證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告的主張不予采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)賠償原告常潤(rùn)祥120800元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按50%賠償原告常潤(rùn)祥57146元，二項(xiàng)共計(jì)177946元。原告常潤(rùn)祥收到賠償款后應(yīng)返還被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司墊付款10000元，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司實(shí)際履行167946元。于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)4248元，減半收取2124元，原告負(fù)擔(dān)1062元，被告山西汽運(yùn)集團(tuán)雁北汽車(chē)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1062元，鑒定費(fèi)2000元，原告負(fù)擔(dān)1000元，被告山西汽運(yùn)集團(tuán)雁北汽車(chē)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1000元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　趙　軍

書(shū)記員：張曉霞