原告:常某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地安徽省。
委托訴訟代理人:武寧,上海匯筠律師事務(wù)所律師。
被告:劉成娟,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市徐匯區(qū)。
原告常某與被告劉成娟民間借貸糾紛一案,本院于2019年7月3日立案受理后,依法適用簡易程序,于2019年9月4日公開開庭進(jìn)行審理。原告常某及其委托訴訟代理人武寧到庭參加訴訟。被告劉成娟經(jīng)本院傳票傳喚,未到庭應(yīng)訴,本院缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
常某向本院提出訴訟請求:1.判令被告償還原告借款本金150,000元;2.判令被告支付逾期30天內(nèi)違約金30,000元;3.判令被告支付逾期30天外違約金,以150,000元為基數(shù),按每日千分之八計算至實際清償日止;4.判令被告支付律師費10,000元、訴訟保全擔(dān)保費用1,000元。事實和理由:原告從事房屋抵押貸款業(yè)務(wù),事發(fā)前原告經(jīng)朋友介紹認(rèn)識被告,2018年5月被告因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款,原告考慮到被告名下有房產(chǎn),曾要求原告幫忙進(jìn)行房屋抵押貸款,被告還款能力沒有問題,且屆時被告辦理房屋抵押貸款時原告可以獲取一筆傭金,故原告同意向被告出借錢款,且未約定利息,案涉借條、收據(jù)系原告在網(wǎng)上搜索到的版本復(fù)制而來。2018年5月10日,原告通過支付寶賬戶分三次向被告轉(zhuǎn)賬共計150,000元,被告承諾于一個月內(nèi)歸還。借款到期前,原告曾向被告催討,被告表示其名下公司會有一筆應(yīng)收款到賬,會按約還款,然借款到期后,被告并未還款,原告經(jīng)多次催討均未果,故向法院提起訴訟,請求判如所請。
劉成娟未到庭應(yīng)訴,后于2019年9月6日至本院發(fā)表意見,表示其名下位于上海市徐匯區(qū)園南一村XXX號XXX室房產(chǎn)原有抵押貸款270萬元,后因該筆貸款快到期,被告無力歸還,就向辦理房屋抵押貸款的中介借款,被告根據(jù)中介要求向吳某借款,后因無力償還,又根據(jù)中介要求以借新款還舊債的方式,先后多次向不同人借款,目前已有多名出借人向被告提起訴訟,除上海市浦東新區(qū)人民法院受理的一起民間借貸案件外,目前徐匯法院已受理三起相關(guān)案件,除本案外,另有(2019)滬0104民初14539號原告吳某訴被告劉成娟民間借貸糾紛一案、(2019)滬0104民初17114號原告黃某訴被告劉成娟民間借貸糾紛一案。被告認(rèn)為,上述出借人的行為涉及套路貸,要求將案件移送公安機關(guān)處理。關(guān)于本案,被告表示系通過其他中介介紹認(rèn)識原告,雙方約定原告向被告出借15萬元,一個月后被告歸還本金及利息共計20萬元。2018年5月10日原告向被告轉(zhuǎn)賬15萬元,但被告根據(jù)原告要求當(dāng)場返還原告現(xiàn)金2萬元,后被告又于2019年6月10日之前歸還原告現(xiàn)金5萬元,6月中下旬歸還原告現(xiàn)金3萬元,被告可提供事發(fā)現(xiàn)場照片、電話錄音等證據(jù)證明其主張。綜上,請求駁回原告的訴訟請求,將案件移送公安機關(guān)處理。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定,人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件,經(jīng)審理認(rèn)為不屬于經(jīng)濟(jì)案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的,應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴,將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)。根據(jù)本院查明事實及原告陳述,本院認(rèn)為本案糾紛涉嫌刑事犯罪,應(yīng)當(dāng)由公安機關(guān)先行處理。若經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定不構(gòu)成犯罪的,當(dāng)事人可另行主張權(quán)利。
據(jù)此,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項的規(guī)定,裁定如下:
一、駁回常某的起訴;
二、本案移送上海市公安局徐匯分局處理。
如不服本裁定,可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:陳??強
書記員:姚銘潮
成為第一個評論者