常某某
李洪泉（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
皮某某
李某某
趙瑋
行唐縣東蘭法律服務(wù)所法律工作者
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
張樹政（河北天捷律師事務(wù)所）

原告常某某。
委托代理人李洪泉，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告皮某某。
被告李某某。
二
被告
委托代理人趙瑋、行唐縣東蘭法律服務(wù)所法律工作者。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人鄭青，該公司總經(jīng)理，地址:石家莊市橋西區(qū)裕華西路42號
金立方大廈22樓。
委托代理人張樹政，河北天捷律師事務(wù)所律師。
原告常某某與被告皮某某、李某某、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱泰山保險）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年3月20日受理后，依法由審判員王大門獨任審判，于2015年4月17日公開開庭進行了審理。
原告常某某及其委托代理人李洪泉，被告皮某某、李某某的委托代理人趙瑋、泰山保險的委托代理人張樹政到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常某某訴稱，2014年9月24日，被告皮某某駕駛冀A×××××小型轎車沿迎賓大道由北向南行駛至職教中心西側(cè)路段時，與由東向西橫穿公路的行人常某某、常會永相撞，造成常某某、常會永受傷，冀A×××××小型轎車受損的交通事故，此事故經(jīng)行唐縣交警大隊處理，認(rèn)定皮某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告先后在行唐縣人民醫(yī)院、河北省第三醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費用5萬余元，原告已評殘，尚需二次手術(shù)，被告駕駛的冀A×××××小型轎車在泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，保險公司應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告皮某某和李某某承擔(dān)，為維護原告合法權(quán)益，根據(jù)法律規(guī)定，特向法院
起訴，要求被告賠償原告醫(yī)療費53894.83元、誤工費16567元、護理費636.48元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費2000元、交通費1000元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費7667.5元，共計103819.81元。
原告常某某在舉證期限內(nèi)提交了下列證據(jù):1、行唐縣公安局交通管理大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書
一份，證明皮某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告常某某無事故責(zé)任。
2、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院票據(jù)一張，證明原告常某某住院17天，住院費48696.11元，門診檢查費票據(jù)三十四張，金額3667.69元。
3、行唐縣人民醫(yī)院門診檢查費票據(jù)六張，金額1413.95元，救護車費票據(jù)一張，金額510元。
4、友誼醫(yī)院門診檢查費票據(jù)二張，金額172元。
5、河北盛唐司法鑒定中心法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書
一份，證明常某某左髖、膝關(guān)節(jié)活動受限，左下肢負(fù)重差，目前狀況構(gòu)成10級傷殘，鑒定費1700元。
6、病案一份，證明常某某的治療過程。
7、勞動合同一份，證明常某某系新華區(qū)協(xié)信鋼摸板租賃站職工。
8、工資表三張，證明常某某前三個月平均日工資為97.98元。
9、新華區(qū)協(xié)信鋼摸板租賃站證明一份，證明從2014年9月24日至今停發(fā)常某某工資。
10、定州市公安局趙村派出所證明一份，證明常某某父親常破坤xxxx年xx月xx日出生，兒子常恬森xxxx年xx月xx日出生，女兒常湉潔xxxx年xx月xx日出生。
被告泰山保險辯稱，事故車輛冀A×××××轎車在我公司投保交強險，同意在交強險各分項范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
訴訟費、鑒定費不屬于交強險賠償范圍。
被告皮某某、李某某辯稱，李某某系冀A×××××轎車的車主，皮某某為駕駛?cè)耍鹿受囕v冀A×××××轎車在泰山保險投保有交強險，原告合理損失應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分，按照原告在本次事故中過錯責(zé)任比例分擔(dān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告提供的證據(jù)1交通事故認(rèn)定書
，各被告無異議，認(rèn)可事故發(fā)生的時間、地點及責(zé)任劃分。
對證據(jù)2、3、5、6、7、8、9、10各被告無異議。
通過各方當(dāng)事人的質(zhì)證，本院對原告提供的證據(jù)作如下確認(rèn):對證據(jù)1交通事故認(rèn)定書
，各被告無異議，本院確認(rèn)其證明效力。
對證據(jù)2、3、5、6、7、8、9、10各被告無異議，本院確認(rèn)常某某在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院17天，住院費48696.11元，門診檢查費3667.69元，行唐縣人民醫(yī)院門診檢查費1413.95元，救護車費510元，友誼醫(yī)院門診檢查費172元，常某某左髖、膝關(guān)節(jié)活動受限，左下肢負(fù)重差，目前狀況構(gòu)成10級傷殘，鑒定費1700元，常某某系新華區(qū)協(xié)信鋼摸板租賃站職工，前三個月平均日工資為97.98元，從2014年9月24日至今停發(fā)其工資，常某某父親常破坤xxxx年xx月xx日出生，需扶養(yǎng)14年，兒子常恬森xxxx年xx月xx日出生，需扶養(yǎng)5年，女兒常湉潔xxxx年xx月xx日出生，需扶養(yǎng)10年。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)可以確認(rèn)以下事實:2014年9月24日，皮某某駕駛冀A×××××小型轎車沿迎賓大道由北向南行駛至“職教中心”西側(cè)路段時，與由東向西橫穿公路的行人常某某、常會永相撞，造成常某某、常會永受傷，冀A×××××小型轎車受損的交通事故，此事故經(jīng)行唐縣交警大隊處理，認(rèn)定皮某某負(fù)事故的全部責(zé)任，常某某、常會永無事故責(zé)任。
原告常某某在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院17天，住院費48696.11元，門診檢查費3667.69元，行唐縣人民醫(yī)院門診檢查費1413.95元，救護車費510元，友誼醫(yī)院門診檢查費172元，庭審中原告請求賠償營養(yǎng)費2000元，精神損害撫慰金3000元，交通費1000元。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案是機動車與行人之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司按照事故中過錯責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告常某某在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院17天，住院費48696.11元，門診檢查費3667.69元，行唐縣人民醫(yī)院門診檢查費1413.95元，友誼醫(yī)院門診檢查費172元，住院伙食補助費1700元（17天×100元），原告常某某左髖、膝關(guān)節(jié)活動受限，左下肢負(fù)重差，根據(jù)其病情應(yīng)當(dāng)加強營養(yǎng)，原告請求營養(yǎng)費2000元，本院予以支持，以上合計57649.75元。
同一事故另一案原告常會永醫(yī)療費用9858.44元，兩案合計醫(yī)療費用67508.19元（57649.75元＋9858.44元），已超出冀A×××××小型轎車在被告泰山保險投保交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，應(yīng)按比例賠付，被告泰山保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)先行賠償本案原告常某某損失10000元×（57649.75元÷（9858.44元＋57649.75元）】=8539.67元。
賠償同一事故另一案原告常會永損失10000元×（9858.44元÷（9858.44元＋57649.75元）】=1460.33元。
被告泰山保險賠付后，本案原告常某某損失余49110.08元（57649.75元－8539.67元），被告皮某某系被告李某某的雇員，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，此事故中被告皮某某負(fù)事故的全部責(zé)任，屬重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
故被告李某某賠償原告常某某損失49110.08元，被告皮某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。
原告及其被扶養(yǎng)人均系農(nóng)村居民，原告的殘疾賠償金為18204元（9102元×20年×10%），被扶養(yǎng)人由常某某父親常破坤xxxx年xx月xx日出生，需扶養(yǎng)14年，兒子常恬森xxxx年xx月xx日出生，需扶養(yǎng)5年，女兒常湉潔xxxx年xx月xx日出生，需扶養(yǎng)10年，常破坤夫妻生育一子常某某，三被扶養(yǎng)人生活費共計8587.6元（6134元×14年×10%），根據(jù)法律規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計入殘疾賠償金中，殘疾賠償金為26791.6元（18204元＋8587.6元），誤工天數(shù)從2014年9月24日受傷至定殘的前一天2015年2月12日為142天，原告常某某系新華區(qū)協(xié)信鋼摸板租賃站職工，其前三個月平均日工資為97.98元，誤工費為13913.16元（142天×97.98元），護理費636.48元（17天×37.44元）。
原告請求賠償交通費1000元，原告提交的交通費票據(jù)為救護車費510元，故交通費為510元。
原告請求賠償精神損害撫慰金3000元，根據(jù)其傷情及事故責(zé)任，此請求本院予以支持，以上合計44851.24元，賠償同一事故另一案原告常會永損失4179.12元，兩案合計死亡傷殘賠償限額為49030.36元（44851.24元＋4179.12元），未超出冀A×××××小型轎車在被告泰山保險投保交強險死亡傷殘賠償限額110000元，被告泰山保險在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)先行賠償本案原告常某某損失44851.24元，被告泰山保險共計賠償原告常某某損失53390.91元（8539.67元＋44851.24元）。
經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在判決生效后五日內(nèi)賠償原告常某某人民幣53390.91元。
二、被告李某某在判決生效后五日內(nèi)賠償原告常某某人民幣49110.08元，被告皮某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2362元，減半收取1181元，鑒定費1700元，合計2881元，由被告李某某、皮某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案是機動車與行人之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司按照事故中過錯責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告常某某在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院17天，住院費48696.11元，門診檢查費3667.69元，行唐縣人民醫(yī)院門診檢查費1413.95元，友誼醫(yī)院門診檢查費172元，住院伙食補助費1700元（17天×100元），原告常某某左髖、膝關(guān)節(jié)活動受限，左下肢負(fù)重差，根據(jù)其病情應(yīng)當(dāng)加強營養(yǎng)，原告請求營養(yǎng)費2000元，本院予以支持，以上合計57649.75元。
同一事故另一案原告常會永醫(yī)療費用9858.44元，兩案合計醫(yī)療費用67508.19元（57649.75元＋9858.44元），已超出冀A×××××小型轎車在被告泰山保險投保交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，應(yīng)按比例賠付，被告泰山保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)先行賠償本案原告常某某損失10000元×（57649.75元÷（9858.44元＋57649.75元）】=8539.67元。
賠償同一事故另一案原告常會永損失10000元×（9858.44元÷（9858.44元＋57649.75元）】=1460.33元。
被告泰山保險賠付后，本案原告常某某損失余49110.08元（57649.75元－8539.67元），被告皮某某系被告李某某的雇員，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，此事故中被告皮某某負(fù)事故的全部責(zé)任，屬重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
故被告李某某賠償原告常某某損失49110.08元，被告皮某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。
原告及其被扶養(yǎng)人均系農(nóng)村居民，原告的殘疾賠償金為18204元（9102元×20年×10%），被扶養(yǎng)人由常某某父親常破坤xxxx年xx月xx日出生，需扶養(yǎng)14年，兒子常恬森xxxx年xx月xx日出生，需扶養(yǎng)5年，女兒常湉潔xxxx年xx月xx日出生，需扶養(yǎng)10年，常破坤夫妻生育一子常某某，三被扶養(yǎng)人生活費共計8587.6元（6134元×14年×10%），根據(jù)法律規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計入殘疾賠償金中，殘疾賠償金為26791.6元（18204元＋8587.6元），誤工天數(shù)從2014年9月24日受傷至定殘的前一天2015年2月12日為142天，原告常某某系新華區(qū)協(xié)信鋼摸板租賃站職工，其前三個月平均日工資為97.98元，誤工費為13913.16元（142天×97.98元），護理費636.48元（17天×37.44元）。
原告請求賠償交通費1000元，原告提交的交通費票據(jù)為救護車費510元，故交通費為510元。
原告請求賠償精神損害撫慰金3000元，根據(jù)其傷情及事故責(zé)任，此請求本院予以支持，以上合計44851.24元，賠償同一事故另一案原告常會永損失4179.12元，兩案合計死亡傷殘賠償限額為49030.36元（44851.24元＋4179.12元），未超出冀A×××××小型轎車在被告泰山保險投保交強險死亡傷殘賠償限額110000元，被告泰山保險在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)先行賠償本案原告常某某損失44851.24元，被告泰山保險共計賠償原告常某某損失53390.91元（8539.67元＋44851.24元）。
經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院

《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在判決生效后五日內(nèi)賠償原告常某某人民幣53390.91元。
二、被告李某某在判決生效后五日內(nèi)賠償原告常某某人民幣49110.08元，被告皮某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2362元，減半收取1181元，鑒定費1700元，合計2881元，由被告李某某、皮某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王大門