原告：常某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：東新華，上海凱斌律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海錦江汽車服務(wù)有限公司，注冊地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)，經(jīng)營地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：沈正東，公司董事長。
　　委托訴訟代理人：史洪剛，公司員工。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蘭家欣，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　原告常某某與被告上海錦江汽車服務(wù)有限公司(以下簡稱錦江汽車公司)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員錢偉俠獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告常某某的委托訴訟代理人東新華，被告錦江汽車公司的委托訴訟代理人史洪剛，被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人蘭家欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告常某某向本院提出訴訟請求：要求對醫(yī)療費(fèi)69,026.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)18,400元、殘疾賠償金137,711元、精神損害撫慰金10,000元、誤工費(fèi)12,400元、交通費(fèi)1,000元、衣物損失費(fèi)500元、車損費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,900元、律師費(fèi)6,000元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付，超出保險(xiǎn)部分由被告錦江汽車公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。事實(shí)和理由，2017年5月28日9時(shí)19分許，被告錦江汽車公司員工華旌東駕駛車牌號(hào)為滬FNXXXX小客車行駛至本市斜土東路、壽西路路口時(shí)，與騎自行車的原告常某某發(fā)生碰撞，造成原告身體受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定由華旌東負(fù)事故主要責(zé)任、常某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送醫(yī)院救治，后經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘等人身損害后果。因原、被告對賠償事宜未能協(xié)商處理，故原告提起訴訟。
　　被告錦江汽車公司辯稱，對交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定均無異議，認(rèn)可華旌東系職務(wù)行為，對外由被告錦江汽車公司承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。對原告主張的部分賠償項(xiàng)目和金額持有異議，請求法院依法處理。
　　被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。涉案機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為10萬元，沒有不計(jì)免賠險(xiǎn)，主責(zé)扣15%免賠率)。對原告主張的部分賠償項(xiàng)目和金額持有異議，對原告提供的鑒定結(jié)論持有異議，不同意承擔(dān)非醫(yī)保部分40,000余元，請求法院依法裁決。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月28日9時(shí)19分許，被告錦江汽車公司員工華旌東駕駛車牌號(hào)為滬FNXXXX小客車行駛至本市斜土東路、壽西路路口時(shí)，與騎自行車的原告常某某發(fā)生碰撞，造成原告身體受傷。事故經(jīng)上海市公安局黃浦分局交通警察支隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，華旌東負(fù)事故主要責(zé)任、常某某負(fù)事故次要責(zé)任。
　　交通事故發(fā)生后，原告常某某先到上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院急診治療，因胸椎骨折、腰椎骨折、左外踝骨折、頸部損傷等于2017年6月21日至6月26日到上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療，此后原告又多次門診治療。截止2018年3月2日，原告支付了救護(hù)費(fèi)、門急診醫(yī)療費(fèi)、住院醫(yī)療費(fèi)計(jì)68,799.22元(已剔除伙食費(fèi)和無病歷記錄部分)。經(jīng)上海市公安局黃浦分局交通警察支隊(duì)推介委托法醫(yī)鑒定，2018年5月21日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見為：被鑒定人常某某因故致左外踝骨折，T12、L2壓縮性骨折，構(gòu)成XXX傷殘；其損傷后的營養(yǎng)期120日、護(hù)理期120日。為此，原告支付了鑒定費(fèi)1,900元。
　　另外，原告還提供了以下證據(jù)材料：1、護(hù)理費(fèi)發(fā)票六張，金額計(jì)18,400元；2、輔導(dǎo)班協(xié)議書及收據(jù)，原告想證明因交通事故造成退還學(xué)生輔導(dǎo)費(fèi)12,400元；3、律師費(fèi)發(fā)票一張，金額計(jì)6,000元。
　　再查明，被告錦江汽車公司員工華旌東駕駛的車牌號(hào)為滬FNXXXX小客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》和《第三者責(zé)任險(xiǎn)》(保險(xiǎn)金額10萬元，沒有不計(jì)免賠險(xiǎn))。
　　以上事實(shí)，由原、被告當(dāng)庭陳述；原告提交的交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、出院小結(jié)、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、輔導(dǎo)班協(xié)議書及收據(jù)、律師費(fèi)發(fā)票、戶口簿等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案所涉交通事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交管部門認(rèn)定為錦江汽車公司員工華旌東負(fù)事故主要責(zé)任，本院依法予以確認(rèn)，被告錦江汽車公司作為用人單位理應(yīng)對原告遭受的人身損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因本案所涉車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司投有《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》和《第三者責(zé)任險(xiǎn)》，并在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)(按事故責(zé)任和免賠率)對原告承擔(dān)直接賠償?shù)呢?zé)任。同時(shí)對超出保險(xiǎn)項(xiàng)目或金額部分，被告錦江汽車公司按主要責(zé)任承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于本案賠償范圍：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)出院小結(jié)、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等，依法核準(zhǔn)為68,799.22元，被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司抗辯的非醫(yī)保用藥或自費(fèi)藥部分不屬保險(xiǎn)理賠范圍等，未能提供明示免責(zé)的相關(guān)證據(jù)，本院均不予采信；2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，以實(shí)際住院天數(shù)核準(zhǔn)為90元；3、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，可以每天30元結(jié)合鑒定結(jié)論的營養(yǎng)時(shí)限120天來計(jì)算，計(jì)3,600元；4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，可以每天60元結(jié)合鑒定結(jié)論的護(hù)理時(shí)限120天來計(jì)算，計(jì)7,200元；5、關(guān)于殘疾賠償金，被告雖然提出異議，但未提供反駁證據(jù)，故可適用本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合受害人年齡、傷殘等級來核算，計(jì)137,711元；6、關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故的過錯(cuò)程度以及損害后果等因素予以酌情核定，計(jì)8,000元，原告請求在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付；7、關(guān)于誤工費(fèi)，因原告已超過法定退休年齡，且未能提供充分全面的實(shí)際誤工損失證據(jù)，故不予支持；8、關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告的傷情、就診治療次數(shù)及家屬探望等合理性情況，予以酌情確定，計(jì)400元；9、關(guān)于衣物損失費(fèi)、車損費(fèi)，可酌情考慮，合計(jì)400元；10、關(guān)于鑒定費(fèi)，則以票據(jù)為準(zhǔn)，計(jì)1,900元；11、關(guān)于律師費(fèi)，可參考訴訟代理案件工作量和票據(jù)金額，酌情核定，單獨(dú)計(jì)4,000元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告常某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額110,000元(包括精神損害撫慰金8,000元、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi))、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元(包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi))、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)400元(包括衣物損失費(fèi)、車損費(fèi))；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告常某某機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)73,236.15元(包括鑒定費(fèi))；
　　三、被告上海錦江汽車服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告常某某保險(xiǎn)免賠部分12,924.03元、律師費(fèi)4,000元。
　　四、原告常某某的其他訴訟請求，不予支持。
　　上述款項(xiàng)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司、被告上海錦江汽車服務(wù)有限公司可直接轉(zhuǎn)賬給原告常某某(賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXX，上海銀行麗園路支行)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,797元，因本案適用簡易程序結(jié)案，減半收取計(jì)2,398.50元，由原告常某某負(fù)擔(dān)169.50元、被告上海錦江汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)2,229元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　　　
　　

審判員：錢偉俠

書記員：施曉莉