原告：常某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：東新華，上海凱斌律師事務所律師。
　　被告：上海錦江汽車服務有限公司，注冊地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)，經(jīng)營地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：沈正東，公司董事長。
　　委托訴訟代理人：史洪剛，公司員工。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蘭家欣，上海市匯業(yè)律師事務所律師。
　　原告常某某與被告上海錦江汽車服務有限公司(以下簡稱錦江汽車公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保財險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員錢偉俠獨任審判，公開開庭進行了審理。原告常某某的委托訴訟代理人東新華，被告錦江汽車公司的委托訴訟代理人史洪剛，被告人保財險上海分公司的委托訴訟代理人蘭家欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告常某某向本院提出訴訟請求：要求對醫(yī)療費69,026.22元、住院伙食補助費90元、營養(yǎng)費3,600元、護理費18,400元、殘疾賠償金137,711元、精神損害撫慰金10,000元、誤工費12,400元、交通費1,000元、衣物損失費500元、車損費300元、鑒定費1,900元、律師費6,000元，由被告人保財險上海分公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)直接賠付，超出保險部分由被告錦江汽車公司承擔80%的賠償責任。事實和理由，2017年5月28日9時19分許，被告錦江汽車公司員工華旌東駕駛車牌號為滬FNXXXX小客車行駛至本市斜土東路、壽西路路口時，與騎自行車的原告常某某發(fā)生碰撞，造成原告身體受傷，經(jīng)交警部門認定由華旌東負事故主要責任、常某某負事故次要責任。事故發(fā)生后，原告被送醫(yī)院救治，后經(jīng)鑒定構成XXX傷殘等人身損害后果。因原、被告對賠償事宜未能協(xié)商處理，故原告提起訴訟。
　　被告錦江汽車公司辯稱，對交通事故的發(fā)生及責任認定均無異議，認可華旌東系職務行為，對外由被告錦江汽車公司承擔相應賠償責任。對原告主張的部分賠償項目和金額持有異議，請求法院依法處理。
　　被告人保財險上海分公司辯稱，對交通事故的發(fā)生及責任認定沒有異議。涉案機動車在被告人保財險上海分公司投有交強險和商業(yè)第三者險(保險金額為10萬元，沒有不計免賠險，主責扣15%免賠率)。對原告主張的部分賠償項目和金額持有異議，對原告提供的鑒定結(jié)論持有異議，不同意承擔非醫(yī)保部分40,000余元，請求法院依法裁決。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月28日9時19分許，被告錦江汽車公司員工華旌東駕駛車牌號為滬FNXXXX小客車行駛至本市斜土東路、壽西路路口時，與騎自行車的原告常某某發(fā)生碰撞，造成原告身體受傷。事故經(jīng)上海市公安局黃浦分局交通警察支隊責任認定，華旌東負事故主要責任、常某某負事故次要責任。
　　交通事故發(fā)生后，原告常某某先到上海交通大學醫(yī)學院附屬瑞金醫(yī)院急診治療，因胸椎骨折、腰椎骨折、左外踝骨折、頸部損傷等于2017年6月21日至6月26日到上海交通大學醫(yī)學院附屬第九人民醫(yī)院進行住院治療，此后原告又多次門診治療。截止2018年3月2日，原告支付了救護費、門急診醫(yī)療費、住院醫(yī)療費計68,799.22元(已剔除伙食費和無病歷記錄部分)。經(jīng)上海市公安局黃浦分局交通警察支隊推介委托法醫(yī)鑒定，2018年5月21日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見為：被鑒定人常某某因故致左外踝骨折，T12、L2壓縮性骨折，構成XXX傷殘；其損傷后的營養(yǎng)期120日、護理期120日。為此，原告支付了鑒定費1,900元。
　　另外，原告還提供了以下證據(jù)材料：1、護理費發(fā)票六張，金額計18,400元；2、輔導班協(xié)議書及收據(jù)，原告想證明因交通事故造成退還學生輔導費12,400元；3、律師費發(fā)票一張，金額計6,000元。
　　再查明，被告錦江汽車公司員工華旌東駕駛的車牌號為滬FNXXXX小客車在被告人保財險上海分公司投保了《機動車交通事故責任強制保險》和《第三者責任險》(保險金額10萬元，沒有不計免賠險)。
　　以上事實，由原、被告當庭陳述；原告提交的交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、出院小結(jié)、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、護理費發(fā)票、輔導班協(xié)議書及收據(jù)、律師費發(fā)票、戶口簿等證據(jù)證實。
　　本院認為：公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。本案所涉交通事故經(jīng)公安機關交管部門認定為錦江汽車公司員工華旌東負事故主要責任，本院依法予以確認，被告錦江汽車公司作為用人單位理應對原告遭受的人身損害后果承擔相應的賠償責任。因本案所涉車輛在被告人保財險上海分公司投有《機動車交通事故責任強制保險》和《第三者責任險》，并在保險期間內(nèi)，故被告人保財險上海分公司理應在交強險和商業(yè)三者責任險限額內(nèi)(按事故責任和免賠率)對原告承擔直接賠償?shù)呢熑巍Ｍ瑫r對超出保險項目或金額部分，被告錦江汽車公司按主要責任承擔80%的賠償責任。
　　關于本案賠償范圍：1、關于醫(yī)療費，根據(jù)出院小結(jié)、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票等，依法核準為68,799.22元，被告人保財險上海分公司抗辯的非醫(yī)保用藥或自費藥部分不屬保險理賠范圍等，未能提供明示免責的相關證據(jù)，本院均不予采信；2、關于住院伙食補助費，以實際住院天數(shù)核準為90元；3、關于營養(yǎng)費，可以每天30元結(jié)合鑒定結(jié)論的營養(yǎng)時限120天來計算，計3,600元；4、關于護理費，可以每天60元結(jié)合鑒定結(jié)論的護理時限120天來計算，計7,200元；5、關于殘疾賠償金，被告雖然提出異議，但未提供反駁證據(jù)，故可適用本市城鎮(zhèn)居民標準結(jié)合受害人年齡、傷殘等級來核算，計137,711元；6、關于精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故的過錯程度以及損害后果等因素予以酌情核定，計8,000元，原告請求在交強險中優(yōu)先賠付；7、關于誤工費，因原告已超過法定退休年齡，且未能提供充分全面的實際誤工損失證據(jù)，故不予支持；8、關于交通費，根據(jù)原告的傷情、就診治療次數(shù)及家屬探望等合理性情況，予以酌情確定，計400元；9、關于衣物損失費、車損費，可酌情考慮，合計400元；10、關于鑒定費，則以票據(jù)為準，計1,900元；11、關于律師費，可參考訴訟代理案件工作量和票據(jù)金額，酌情核定，單獨計4,000元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告常某某機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額110,000元(包括精神損害撫慰金8,000元、護理費、殘疾賠償金、交通費)、醫(yī)療費用賠償限額10,000元(包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費)、財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)400元(包括衣物損失費、車損費)；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告常某某機動車第三者責任險限額內(nèi)73,236.15元(包括鑒定費)；
　　三、被告上海錦江汽車服務有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告常某某保險免賠部分12,924.03元、律師費4,000元。
　　四、原告常某某的其他訴訟請求，不予支持。
　　上述款項，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司、被告上海錦江汽車服務有限公司可直接轉(zhuǎn)賬給原告常某某(賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXX，上海銀行麗園路支行)。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,797元，因本案適用簡易程序結(jié)案，減半收取計2,398.50元，由原告常某某負擔169.50元、被告上海錦江汽車服務有限公司負擔2,229元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　　　
　　

審判員：錢偉俠

書記員：施曉莉