原告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖西縣人，住湖北省鄖西縣。原告：張吉安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖西縣人，住湖北省鄖西縣。原告：常正英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖西縣人，住湖北省鄖西縣。原告：梁世珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族、湖北省鄖西縣人，住湖北省鄖西縣。共同委托訴訟代理人：易敬全，湖北豪然律師事務(wù)所律師。被告：劉平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖縣人，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)。委托訴訟代理人：王磊，湖北朗潤律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市茅箭支公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**號。負責人：王啟明，任總經(jīng)理職務(wù)。委托訴訟代理人：王德軍，湖北邦輝律師事務(wù)所律師。

常某某、張吉安、常正英、梁世珍向本院提出訴訟請求：1.判令劉平及人保茅箭支公司賠償我們醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金、家屬辦理喪事誤工費及交通費等共計157472.50元；2.判令人保茅箭支公司在交強險和商業(yè)三責險限額內(nèi)先予賠償；3.判令劉平及人保茅箭支公司承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2017年7月22日18時許，常某某駕駛無號牌新大洲本田普通二輪摩托車載母親黃龍秀、繼父張吉安由鄖西縣澗池鄉(xiāng)石婆溝村向澗池鄉(xiāng)集鎮(zhèn)方向行駛，行駛至鄖西縣澗池鄉(xiāng)××溝村××路段，與對向劉平駕駛的鄂Ｃ×××××號小型轎車會車時發(fā)生刮擦墜下路外山崖，造成常某某、張吉安受傷，黃龍秀因重傷經(jīng)搶救無效死亡及兩車受損的嚴重后果。2017年8月18日鄖西縣公安局交通警察大隊作出西公交認字（2017）第055號道路交通事故認定書，認定常某某和劉平具有同等過錯，負事故同等責任。鄂Ｃ×××××號小型轎車在人保茅箭支公司投保了交強險和商業(yè)三責險。對于黃龍秀的受傷死亡，劉平僅墊付了5.5萬元，其他損失至今未予賠償，為維護我們的合法權(quán)益，故此具狀貴院，請求依法判決。劉平辯稱：1.對事故的發(fā)生及責任認定無異議；2.部分賠償請求偏高；3.我墊付的55000.00元，請求一并處理；4.我開支的修車費1307.00元，也請求在本案中一并處理。人保茅箭支公司辯稱：1.對案件事實無異議；2.對常某某、張吉安、常正英、梁世珍的各項訴請請求法庭依法據(jù)實核算，我公司依法依規(guī)理賠；3.訴訟費、鑒定費我公司依法不予承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月22日18時許，常某某駕駛普通二輪摩托車載其母親黃龍秀、繼父張吉安由鄖西縣澗池鄉(xiāng)石婆溝村往澗池鄉(xiāng)集鎮(zhèn)方向行駛，至鄖西縣澗池鄉(xiāng)××溝村××路段，與對向劉平駕駛的鄂Ｃ×××××號小型轎車會車時發(fā)生刮擦墜下路外山崖，造成常某某、張吉安、黃龍秀受傷及兩車受損的交通事故。當日，經(jīng)鄖西縣人民醫(yī)院檢查，事故造成黃龍秀失血性休克、閉合性腹部損傷、多發(fā)肋骨骨折并雙側(cè)血胸、胸椎骨折、雙髖關(guān)節(jié)骨折及左肩胛骨骨折，黃龍秀即入住鄖西縣人民醫(yī)院治療。2017年7月26日，經(jīng)醫(yī)治無效，黃龍秀死亡，治療期間共開支醫(yī)療費59422.48元。2017年8月18日，鄖西縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，以常某某駕駛機動車在道路上超載行駛且未按規(guī)定戴安全頭盔是此事故發(fā)生的一方面原因，劉平駕駛機動車在沒有中心線的道路上未提前減速靠右行駛且未確保安全是此事故發(fā)生的另一個原因，認定常某某與劉平負事故同等責任，黃龍秀、張吉安不負此事故責任。鄂Ｃ×××××號小型轎車在人保茅箭支公司購買有交強險和500000.00元不計免賠第三者責任商業(yè)險，交通事故發(fā)生在保險期間。交通事故發(fā)生后，人保茅箭支公司預(yù)付了10000.00元的醫(yī)療費，劉平預(yù)付了55000.00元費用。因劉平的車損涉及另一法律關(guān)系，訴訟中劉平放棄了在本案中一并處理的主張。另，黃龍秀生于1955年2月3日，其與常守勝婚后生育有長女常正英、次女梁世珍及兒子常某某，常守勝去世后，其與張吉安再婚。對交通事故造成的損失，根據(jù)常某某、張吉安、常正英、梁世珍的訴訟請求及質(zhì)證情況認定如下：醫(yī)療費59422.48元、死亡賠償金229050.00元（12725元×18年），喪葬費25707.50元（51415÷12×6），交通費300.00元，精神損害撫慰金30000.00元，共計344479.98元。
原告常某某、張吉安、常正英、梁世珍與被告劉平、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市茅箭支公司（以下簡稱人保茅箭支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告常某某、張吉安、常正英、梁世珍及其委托訴訟代理人易敬全、被告劉平及其委托訴訟代理人王磊、被告人保茅箭支公司的委托訴訟代理人王德軍等到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，相關(guān)當事人應(yīng)當依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。常某某駕駛機動車在道路上超載行駛且未按規(guī)定戴安全頭盔是此事故發(fā)生的一方面原因，劉平駕駛機動車在沒有中心線的道路上未提前減速靠右行駛且未確保安全是此事故發(fā)生的另一個原因，交管部門認定常某某與劉平負事故同等責任，黃龍秀、張吉安不負此事故責任本院予以采信。對此次事故給常某某、張吉安、常正英、梁世珍造成的損失，應(yīng)先由人保茅箭支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分再由人保茅箭支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)依據(jù)保險合同結(jié)合劉平的過錯責任予以賠償，仍有不足的部分及依據(jù)保險合同不予理賠的部分由劉平依據(jù)過錯進行賠償。黃龍秀作為至親在交通事故中死亡，給常某某、張吉安、常正英、梁世珍造成了較大的心理創(chuàng)傷，應(yīng)給予家屬必要的物質(zhì)賠償，本院酌定精神損害撫慰金為30000.00元。常某某、張吉安、常正英、梁世珍雖未提供交通費損失的證據(jù)，但雙方當事人協(xié)商同意按300.00元確定其交通費損失，本院認定其交通費損失為300.00元。常某某、張吉安、常正英、梁世珍沒有就其辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失進行舉證，當事人雙方亦未能協(xié)商一致，故其主張辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等損失2000.00元的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)常某某、張吉安、常正英、梁世珍的訴訟請求及案件事實并結(jié)合涉案其他受害人的損失，常某某、張吉安、常正英、梁世珍的醫(yī)療費損失59422.48元，由人保茅箭支公司在交強險醫(yī)療責任限額內(nèi)賠償3860.33元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償27781.08元（55562.15÷2）；常某某、張吉安、常正英、梁世珍的精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費、交通費等損失285057.50元，由人保茅箭支公司在交強險傷殘責任限額內(nèi)賠償83639.45元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償100709.03元（201418.05÷2）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市茅箭支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告常某某、張吉安、常正英、梁世珍損失87499.78元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告常某某、張吉安、常正英、梁世珍128490.11元，扣減已墊付的醫(yī)療費10000.00元，還賠償205989.89元。該款直接支付原告常某某、張吉安、常正英、梁世珍150989.89元，支付被告劉平55000.00元。上述執(zhí)行事項，限于本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。如逾期未履行，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取1724.50元，由被告劉平負擔1653.51元，原告常某某、張吉安、常正英、梁世珍負擔70.99元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費賬戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶行：農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行；賬戶號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：湖北省十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　李尚群

書記員：譚亞麗