常某
吳戰(zhàn)勇（河北劉愛(ài)國(guó)律師事務(wù)所）
琚某
崔金秀（山東德寧路通律師事務(wù)所）
某物流有限公司
某保險(xiǎn)公司
陳更顯（河北滄獅律師事務(wù)所）

原告:常某，男，
委托代理人:吳戰(zhàn)勇，河北劉愛(ài)國(guó)律師事務(wù)所律師。
被告:琚某。
委托代理人:崔金秀，山東德寧路通律師事務(wù)所律師。
被告:某物流有限公司。
法定代表人:邢某，經(jīng)理。
委托代理人:崔金秀，山東德寧路通律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司
負(fù)責(zé)人:楊某，經(jīng)理。
委托代理人:陳更顯，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
原告常某與被告琚某、某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱:盛業(yè)物流公司）、某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱:人民保險(xiǎn)公司）因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年6月10日受理后，依法由審判員魏文升獨(dú)任審判，于2015年9月18日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告常某的委托代理人吳戰(zhàn)勇、被告琚某及盛業(yè)物流公司的委托代理人崔金秀、被告人民保險(xiǎn)公司的委托代理人陳更顯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告琚某辯稱:對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，事故車(chē)輛在被告人民保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各1份。被告琚某是駕駛員，是被告盛業(yè)物流公司的雇員，與公司之間是勞務(wù)關(guān)系，原告的損失應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告盛業(yè)物流公司辯稱:對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，被告琚某是盛業(yè)物流公司的雇員，冀J×××××、冀J×××××掛重型罐式半掛車(chē)系被告盛業(yè)物流公司所有，該車(chē)在被告人民保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各1份。原告住院期間被告盛業(yè)物流公司墊付醫(yī)療費(fèi)10萬(wàn)元。
被告人民保險(xiǎn)公司辯稱:對(duì)阜城縣交警大隊(duì)認(rèn)定的事故事實(shí)無(wú)異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議。事故車(chē)輛登記車(chē)主是被告盛業(yè)物流公司，對(duì)事故車(chē)輛投保情況無(wú)異議。原告的損失應(yīng)當(dāng)首先核實(shí)被告琚某駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證以及危險(xiǎn)品押運(yùn)證等證照合法有效的基礎(chǔ)上，對(duì)其損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例賠付。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)以及精神撫慰金等間接損失本公司不予承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，各方當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn):2014年11月20日13時(shí)20分，被告琚某駕駛冀J×××××、冀J×××××掛重型罐式半掛車(chē)，在阜城縣境內(nèi)沿千武線由東向西行駛至千武線61KM＋910M處，與同向行駛由原告常某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相掛，造成原告常某受傷，電動(dòng)自行車(chē)損壞的交通事故。被告琚某系被告盛業(yè)物流公司的雇員，冀J×××××、冀J×××××掛重型罐式半掛車(chē)系被告盛業(yè)物流公司所有，該車(chē)在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)1份和商業(yè)三者險(xiǎn)2份（保險(xiǎn)金額共計(jì)55萬(wàn)元），并投有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。被告盛業(yè)物流公司已支付原告常某醫(yī)療費(fèi)10萬(wàn)元。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:原告常某請(qǐng)求損失257325.21元的法律依據(jù)及民事責(zé)任如何承擔(dān)。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告常某提供的證據(jù)如下:
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份。證明內(nèi)容:2014年11月20日13時(shí)20分，被告琚某駕駛冀J×××××、冀J×××××掛重型罐式半掛車(chē)，沿千武線由東向西行駛至千武線61KM＋910M處，與同向行駛由原告常某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相掛，造成原告常某受傷，電動(dòng)自行車(chē)損壞的交通事故。阜城縣交警大隊(duì)對(duì)該事故作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告琚某承擔(dān)全部責(zé)任，原告常某無(wú)責(zé)任。
證據(jù)二、東光縣人民醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)2張、東光縣中醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)1張、阜城縣中正醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)1張、滄州市中心醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)3張及明細(xì)表1份、滄州市人民醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)3張、河北獅城百姓大藥房連鎖有限公司發(fā)票3張。證明內(nèi)容:原告常某住院計(jì)82天，支付醫(yī)療費(fèi)259002.81元。
證據(jù)三、滄州市中心醫(yī)院診斷證明書(shū)2份及住院病案1份、東光縣人民醫(yī)院診斷證明書(shū)1份及住院病案1份。證明內(nèi)容:常某傷情為:1、腦挫裂傷；2、蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、顱骨骨折；硬膜外血腫；4、左上肢外傷；5、左肱骨骨折、6、橈神經(jīng)損傷；7、肩胛骨骨折；8、肋骨骨折。
證據(jù)四、惠康陪護(hù)三方協(xié)議書(shū)1份、收據(jù)2份。證明內(nèi)容:常某在重癥監(jiān)護(hù)室治療，需陪護(hù)人員進(jìn)行護(hù)理，支付陪護(hù)費(fèi)32980元。
證據(jù)五、道路交通事故車(chē)輛核損價(jià)格清單1份、通用定額發(fā)票2張。證明內(nèi)容:常某的電動(dòng)車(chē)損失為719元，鑒定費(fèi)100元。
證據(jù)六、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份。證明內(nèi)容:阜城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2015年4月2日出具的阜城司醫(yī)鑒中心（2015）法臨第041號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定原告常某重度顱腦損傷為十級(jí)傷殘、右側(cè)第5肋骨，左側(cè)第7、8、9肋骨骨折為十級(jí)傷殘、后期醫(yī)療費(fèi)用8000元、誤工期260日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期90日。
證據(jù)七、東光縣迅達(dá)出租汽車(chē)服務(wù)中心的通用定額發(fā)票300張。證明內(nèi)容:交通費(fèi)3000元。
被告琚某、盛業(yè)物流公司對(duì)原告常某提供的證據(jù)均無(wú)異議。
被告人民保險(xiǎn)公司對(duì)原告常某提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:證據(jù)一有異議，根據(jù)當(dāng)時(shí)交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及形成原因分析，被告琚某不應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。證據(jù)二真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，應(yīng)當(dāng)提供轉(zhuǎn)院證明。特別是在獅城大藥房自行購(gòu)買(mǎi)的藥品應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)囑，對(duì)于病歷取證費(fèi)用不認(rèn)可，并非因交通事故直接發(fā)生的，對(duì)于醫(yī)藥費(fèi)明細(xì)表列出的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照國(guó)家醫(yī)保用藥范圍支出。證據(jù)三無(wú)異議。證據(jù)四有異議，不認(rèn)可陪護(hù)書(shū)和收費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)提供陪護(hù)單位和陪護(hù)人員的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼、資質(zhì)證書(shū)、陪護(hù)人員的身份證明和資質(zhì)證書(shū)等，收費(fèi)票據(jù)上加蓋的是合同章而非財(cái)務(wù)章，不能證明真實(shí)性。證據(jù)五有異議，車(chē)損鑒定應(yīng)當(dāng)提供鑒定單位資質(zhì)證明和鑒定人員資質(zhì)。證據(jù)六無(wú)異議。證據(jù)七有異議，交通費(fèi)發(fā)票為連號(hào)票，不能真實(shí)反映實(shí)際發(fā)生的往返，數(shù)額過(guò)高，應(yīng)當(dāng)按人數(shù)、次數(shù)、時(shí)間、地點(diǎn)相吻合據(jù)實(shí)結(jié)算。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告琚某未提供證據(jù)。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告盛業(yè)物流公司提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證2份。證明內(nèi)容:冀J×××××、冀J×××××掛重型罐式半掛車(chē)登記車(chē)主系被告盛業(yè)物流公司。
證據(jù)二、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證1份。證明內(nèi)容:被告琚某具有駕駛資格。
證據(jù)三:收條1份。證明內(nèi)容:被告盛業(yè)物流公司已給原告常某支付醫(yī)藥費(fèi)10萬(wàn)元。
證據(jù)四:機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單1份、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單2份。證明內(nèi)容:冀J×××××、冀J×××××掛重型罐式半掛車(chē)在被告人民保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)1份及商業(yè)三者險(xiǎn)2份。
原告常某、被告琚某對(duì)被告盛業(yè)物流公司提供的證據(jù)無(wú)異議。
被告人民保險(xiǎn)公司對(duì)被告盛業(yè)物流公司提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:被告盛業(yè)物流公司提供的證據(jù)應(yīng)提供證件原件核實(shí)，還應(yīng)提供從業(yè)資格證和營(yíng)運(yùn)證等。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告人民保險(xiǎn)公司提供證據(jù)如下:
商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款1份。證明內(nèi)容:對(duì)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不予賠償。
原告常某對(duì)被告人民保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)無(wú)異議。
被告琚某、盛業(yè)物流公司對(duì)被告人民保險(xiǎn)公司提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:該保險(xiǎn)條款在投保時(shí)人民保險(xiǎn)公司未告知，對(duì)本案沒(méi)有效力。根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，對(duì)該條款不予認(rèn)可。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是:原告常某提供的證據(jù)一系公安交通管理部門(mén)依職權(quán)作出，客觀、公正，予以確認(rèn)。證據(jù)二系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)收據(jù)，對(duì)于外購(gòu)藥確系原告常某治療所花費(fèi)，具有客觀真實(shí)性，予以確認(rèn)。證據(jù)三、六各方當(dāng)事人均無(wú)異議，予以確認(rèn)。證據(jù)四的真實(shí)性被告人民保險(xiǎn)公司有異議，經(jīng)本院核實(shí)，原告常某雇傭惠康護(hù)工進(jìn)行護(hù)理屬實(shí)，客觀真實(shí)，予以確認(rèn)。證據(jù)五系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依職權(quán)作出，予以確認(rèn)。證據(jù)七系連號(hào)發(fā)票，不能證實(shí)系受害人或陪護(hù)人員因就醫(yī)轉(zhuǎn)院的實(shí)際支出，不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。在本次交通事故中，被告琚某負(fù)全部責(zé)任。冀J×××××、冀J×××××掛重型罐式半掛車(chē)在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告常某的經(jīng)濟(jì)損失包括:1.醫(yī)療費(fèi):259002.81元，有正式票據(jù)予以證實(shí)。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，原告住院82天，計(jì)8200元。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi):營(yíng)養(yǎng)期90日，每天按30元計(jì)算，計(jì)2700元。4.誤工費(fèi):參照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資15410元計(jì)算，誤工期計(jì)算至評(píng)殘前一日即132日，誤工費(fèi)5572.93元。5.護(hù)理費(fèi):原告常某雖雇傭護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，但護(hù)理期過(guò)長(zhǎng)，經(jīng)鑒定護(hù)理期為90日，按護(hù)工收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)26501.78元。6.殘疾賠償金:原告常某被鑒定為十級(jí)傷殘2處，參照2014年河北省農(nóng)村居民年可支配收入10186元計(jì)算，殘疾賠償金為10186元／年×20年×11％=22409.2元。7.精神損害撫慰金:因交通事故造成原告常某多處傷殘，給原告的身體和精神上帶來(lái)痛苦，確定精神損害撫慰金5500元。8.交通費(fèi):根據(jù)原告常某住院時(shí)間及轉(zhuǎn)院情況，確定交通費(fèi)2000元。9.車(chē)損:有阜城縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定車(chē)損為719元，予以確認(rèn)。10.傷殘鑒定費(fèi)1200元、電動(dòng)車(chē)鑒定費(fèi)100元。11.后期醫(yī)療費(fèi):有阜城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為后期醫(yī)療費(fèi)8000元，予以確認(rèn)。原告常某以上損失共計(jì)341905.72元，由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)5572.93元、護(hù)理費(fèi)26501.78元、殘疾賠償金22409.2元、精神損害撫慰金5500元、交通費(fèi)2000元、車(chē)損719元、傷殘鑒定費(fèi)1200元、電動(dòng)車(chē)鑒定費(fèi)100元，共計(jì)74002.91元，剩余醫(yī)療費(fèi)249002.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、后期醫(yī)療費(fèi)8000元，合計(jì)267902.81元，被告盛業(yè)物流公司已支付醫(yī)療費(fèi)10萬(wàn)元，剩余167902.81元由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告常某74002.91元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告常某167902.81元；以上共計(jì)241905.72元，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果給付人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1587元，由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。在本次交通事故中，被告琚某負(fù)全部責(zé)任。冀J×××××、冀J×××××掛重型罐式半掛車(chē)在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告常某的經(jīng)濟(jì)損失包括:1.醫(yī)療費(fèi):259002.81元，有正式票據(jù)予以證實(shí)。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，原告住院82天，計(jì)8200元。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi):營(yíng)養(yǎng)期90日，每天按30元計(jì)算，計(jì)2700元。4.誤工費(fèi):參照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資15410元計(jì)算，誤工期計(jì)算至評(píng)殘前一日即132日，誤工費(fèi)5572.93元。5.護(hù)理費(fèi):原告常某雖雇傭護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，但護(hù)理期過(guò)長(zhǎng)，經(jīng)鑒定護(hù)理期為90日，按護(hù)工收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)26501.78元。6.殘疾賠償金:原告常某被鑒定為十級(jí)傷殘2處，參照2014年河北省農(nóng)村居民年可支配收入10186元計(jì)算，殘疾賠償金為10186元／年×20年×11％=22409.2元。7.精神損害撫慰金:因交通事故造成原告常某多處傷殘，給原告的身體和精神上帶來(lái)痛苦，確定精神損害撫慰金5500元。8.交通費(fèi):根據(jù)原告常某住院時(shí)間及轉(zhuǎn)院情況，確定交通費(fèi)2000元。9.車(chē)損:有阜城縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定車(chē)損為719元，予以確認(rèn)。10.傷殘鑒定費(fèi)1200元、電動(dòng)車(chē)鑒定費(fèi)100元。11.后期醫(yī)療費(fèi):有阜城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為后期醫(yī)療費(fèi)8000元，予以確認(rèn)。原告常某以上損失共計(jì)341905.72元，由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)5572.93元、護(hù)理費(fèi)26501.78元、殘疾賠償金22409.2元、精神損害撫慰金5500元、交通費(fèi)2000元、車(chē)損719元、傷殘鑒定費(fèi)1200元、電動(dòng)車(chē)鑒定費(fèi)100元，共計(jì)74002.91元，剩余醫(yī)療費(fèi)249002.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、后期醫(yī)療費(fèi)8000元，合計(jì)267902.81元，被告盛業(yè)物流公司已支付醫(yī)療費(fèi)10萬(wàn)元，剩余167902.81元由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告常某74002.91元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告常某167902.81元；以上共計(jì)241905.72元，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果給付人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1587元，由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：魏文升

書(shū)記員：劉春華