常某
郭振彥
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司
段國旗（陜西北望律師事務(wù)所）

原告常某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住志丹縣水廠巷，居民。
委托代理人郭振彥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住志丹縣中學(xué)，教師。代理權(quán)限:代為參與訴訟活動(dòng)、舉證、質(zhì)證、代收法律文書、調(diào)解。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司。
法定代表人侯永利，系該公司經(jīng)理。
委托代理人段國旗，系陜西北望律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:參與訴訟、提出代理意見。
原告常某訴被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2013年5月6日受理后，依法組成合議庭，于2013年7月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)是合法有效的，雙方必須受合同的約束享有權(quán)利和履行義務(wù)。經(jīng)本院審理查明，本案的交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事故發(fā)生后，志丹縣公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，調(diào)查取證，依法作出志公交字（2012）第140號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。該認(rèn)定書認(rèn)定:駕駛?cè)耍ㄔ妫┏Ｄ骋蜻`反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此起事故的全部責(zé)任。該認(rèn)定書做出后，當(dāng)事人即本案原告并未提出異議，視為對(duì)該認(rèn)定書的認(rèn)可，故本院依法對(duì)此予以采納?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……本案原告常某在使用車輛的過程中發(fā)生交通事故，致傷者申某受傷住院治療22天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)30891.37元、護(hù)理費(fèi)880、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660、交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)1000元，傷者申某的傷殘程度經(jīng)鑒定部門鑒定為十級(jí)傷殘，發(fā)生殘疾賠償金41468元、鑒定費(fèi)1500元、后續(xù)治療費(fèi)23000元，以上共計(jì)100399.37元。根據(jù)法律規(guī)定，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用10000元；殘疾賠償金等44348元；剩余46051.37元，應(yīng)由被告在商業(yè)第三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。關(guān)于原告的其他訴訟請(qǐng)求無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)向原告理賠各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)100399.37元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2800元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)是合法有效的，雙方必須受合同的約束享有權(quán)利和履行義務(wù)。經(jīng)本院審理查明，本案的交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事故發(fā)生后，志丹縣公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，調(diào)查取證，依法作出志公交字（2012）第140號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。該認(rèn)定書認(rèn)定:駕駛?cè)耍ㄔ妫┏Ｄ骋蜻`反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此起事故的全部責(zé)任。該認(rèn)定書做出后，當(dāng)事人即本案原告并未提出異議，視為對(duì)該認(rèn)定書的認(rèn)可，故本院依法對(duì)此予以采納?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……本案原告常某在使用車輛的過程中發(fā)生交通事故，致傷者申某受傷住院治療22天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)30891.37元、護(hù)理費(fèi)880、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660、交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)1000元，傷者申某的傷殘程度經(jīng)鑒定部門鑒定為十級(jí)傷殘，發(fā)生殘疾賠償金41468元、鑒定費(fèi)1500元、后續(xù)治療費(fèi)23000元，以上共計(jì)100399.37元。根據(jù)法律規(guī)定，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用10000元；殘疾賠償金等44348元；剩余46051.37元，應(yīng)由被告在商業(yè)第三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。關(guān)于原告的其他訴訟請(qǐng)求無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)向原告理賠各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)100399.37元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2800元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：姚小林
審判員：李娜
審判員：劉元虎

書記員：劉睿智